上海市政府信誓旦旦，断言在死猪身上未发现禽流感病毒。央视腆着脸自称“出面澄清”上海市政府所言属实，好像它那张脸还值什么钱似的。结果，也只不过是鹦 鹉学舌。全国的科学家，专家，学者，统计专职人员集体沉默，实际上支持了上海市政府的说法。但是，民间的疑虑挥之不去。说这两件事的发生纯属巧合，实在令 人难以置信。疑虑终究只是疑虑，在政府，媒体，科学界的三重夹击之下，显得有些缺乏底气。但是，人民的直觉是对的。上海市政府的上述结论是不能成立的。现 在我就来告诉大家为什么。

上海市政府上述结论的根据，出自对以34只死猪为样本的检验结果。该检验未验出禽流感病毒。这是一种根据统计学 原理的做法，即以样本推断全体。但统计学常识告诉我们，这样的做法，不可能达到100%的可信度，至多达到90%以上。可以达到100%可信度的，唯有检 验所有死猪一途。所以，现在的检验结果不俱100%的可信度。连是否达到90%以上都存疑。因为取样必须是随机的。这也是统计学的常识。除非取样程序确保 无误，可信度根本无法确定。不是吹毛求疵，不经独立权威机构的认证，本人对政府的操作是否有误无法确信。不俱100%可信度的统计抽样方法，只适用于不要 求完全精确的结论，如失业率等。像禽流感这样的大事，低于100%精确度的结论，难道是可以接受的吗？

本人不是科学家，不是专家学者，也不是统计专业人员。本人只是一个学过一点统计的P民。但本人保证自己所言无误。本人向全国的以上权威人士挑战：如果你们能驳倒我的论证，本人立刻跳黄浦江。如果不能，你们自己说，你们应当怎样面对全国人民？

追究责任可以暂缓。因为不能排除死猪与禽流感之间的因果关系，现在的当务之急是要把监控范围扩大到猪只，同时暂时不要接触猪，暂停吃猪肉。这一点，至少要在发现死猪的地区及周边地区实施。

我现在所讨论的问题，如上所述，属统计学的常识范围。这么一个常识问题，居然没有一个专家学者站出来指正，却要我这么一个P民在这里大声疾呼。这是一个怎样的悲哀啊？我，无语。

本贴无版权，希望大量转发，以警世人。