“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸。”這是托爾斯泰的一句話，年輕的時候我把它當作名言格言抄在我的硬殼筆記本上。我相信，我們這代人中有很多人都象我一樣欣賞這句話。可是隨着年歲漸長，愈來愈覺得這句話不那麼對頭。不僅僅不那麼“格”不那麼“名”，甚至都不夠準確。“幸福”的家庭上哪兒去找？它只不過是理想主義詞典里的一個詞，在現實世界中根本就不存在。夜幕中，婆娑的樹影間，一個個窗戶透出橘黃、乳白色的光，你以為透出的都是幸福，其實你拉開窗簾往裡一看，一個個窗戶里上演的，十有八九都是武打、鬧劇或悲劇。“幸福”象烏托邦、理想國等概念一樣，在現實世界中是不存在的。（在漢語中，這個詞尤其被濫用了，與快樂混為一談。以致於鬧出電視台記者拿着麥克風滿大街追着路人問：＂你幸福嗎?＂這樣的荒誕劇。幸福是一種持續的快樂、滿足的狀態，而我們都知道，快樂和滿足都是很難長時間持續的）。不幸的家庭各有各的不幸，這半句倒是真的。所以，托翁這句話其實只說對了一半。 “The holidays are about family. And family ,of course,is about fighting.God gave us family . so we would not have to fight with strangers.” 這是一個叫Unele George的人說的。像是戲言。但這句戲言卻說出了很大一部分人生事實。 上帝用泥巴按自己的形象造了一個男人。怕他寂寞，（那時還沒有苦難）又用男人的一根肋條作了一個女人，給他作伴。有了天有了地有了水有了氣有了花草鳥獸，有了男人，又有了給男人作伴的女人。上帝對自己的工作這才滿意了。拍拍手上的土，走了，歇禮拜去了。 在上帝的設計里，男女關係，即夫妻關係，是人類的第一關係，是首要的也是最重要的關係。其他關係都由這個關係衍生發展而來。 一個男人和一個女人是一個世界，一個自足的世界。假如這個世界結束了，上帝再造一個世界，恐怕還會是這樣的。造一個男人，再造一個女人。如果只有一個男人，這個男人會有兩個結局，一是在孤寂中死去，二是壽終正寢。兩個結局其實是一樣的：人類在世界上絕跡。如果有個女人和男人作伴，情況就不一樣了，他們會快樂地生活着，或者會fighting地生活着，或快樂和fighting地生活着。總而言之，他們不會寂寞。他們會子孫繁衍，生生不息，不出幾千年，又是一個擁有幾十億人口的擁擠爭吵熱鬧繁榮的世界。 現在的問題是，fighting 是不是上帝的用意？不知道。上帝沒說可，也沒說不可。摩西從西奈山上請下來的那塊石頭上，也沒有這條。所以，寂寞的時候，fighting 一下也無妨。事實上，全人類也正是這樣做的。而且，經驗證明，fighting 也確是一種解除寂寞的不錯的方法。吵吵鬧鬧間二人無聊的一生也就匆匆過去了。不僅如此，fighting 還可以從反面證明二人的緊密加親密的關係。烏干達沙漠小鎮的居民John, 你無法跟他fighting，離得太遠，你這輩子見不着他；溫莎福特汽車裝配廠的工人Divid, 你無法跟他fighting, 你大概今生也無緣認識他；CNN的電視主持人Dobb 你倒是可以看見他，可是，他看不見你。能看見，當然就有fighting的可能。我就因不滿Dobb的政治傾向跟他fighting過，發e-mail 罵他。可是，他沒辦法（或沒時間）回罵，fighting 不起來；乘TTC，fighting 的幾率就大多了，可是，在外邊，我們要保持君子和紳士的風度。還有鄰居，當然要客客氣氣，禮貌友好。那麼，只剩下作伴的二人了。二人不僅同吃同住，而且同勞動；不僅同一個屋檐，而且同一個單位；不僅朝夕相處，而且24/7/365/相處。最佳最方便的fighting對象。（上帝考慮多周到，感謝上帝！）兩個親密無間的人fighting ，不僅不必顧忌風度、禮節、影響、得失，甚至把後果、法律等等等等都忽略了。 我們緊密，親密，所以我們fighting, 我們fighting, 證明我們緊密，親密。 二人可以fighting, 但心裡要有數：我們fighting, 是因為我們緊密親密，因為我們親密緊密，所以我們才敢於fighting。我們是同體，不是仇敵。你中有我，我中有你，你就是我，我就是你。fighting 完了之後，彼此的了解更深了一層，關係應該更加緊密親密。 不幸的是，久而久之，人們只顧方便地fighting, 就把上帝“作伴”的本意給忘了。林林總總，形形色色，“各”式“各”樣的“不幸”由此產生。 一個男人和一個女人，上帝安排我們在這個世界上是為伴的。我經常這樣提醒自己。稍一疏忽，就會忘記。