“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。”这是托尔斯泰的一句话，年轻的时候我把它当作名言格言抄在我的硬壳笔记本上。我相信，我们这代人中有很多人都象我一样欣赏这句话。可是随着年岁渐长，愈来愈觉得这句话不那么对头。不仅仅不那么“格”不那么“名”，甚至都不够准确。“幸福”的家庭上哪儿去找？它只不过是理想主义词典里的一个词，在现实世界中根本就不存在。夜幕中，婆娑的树影间，一个个窗户透出橘黄、乳白色的光，你以为透出的都是幸福，其实你拉开窗帘往里一看，一个个窗户里上演的，十有八九都是武打、闹剧或悲剧。“幸福”象乌托邦、理想国等概念一样，在现实世界中是不存在的。（在汉语中，这个词尤其被滥用了，与快乐混为一谈。以致于闹出电视台记者拿着麦克风满大街追着路人问：＂你幸福吗?＂这样的荒诞剧。幸福是一种持续的快乐、满足的状态，而我们都知道，快乐和满足都是很难长时间持续的）。不幸的家庭各有各的不幸，这半句倒是真的。所以，托翁这句话其实只说对了一半。 “The holidays are about family. And family ,of course,is about fighting.God gave us family . so we would not have to fight with strangers.” 这是一个叫Unele George的人说的。像是戏言。但这句戏言却说出了很大一部分人生事实。 上帝用泥巴按自己的形象造了一个男人。怕他寂寞，（那时还没有苦难）又用男人的一根肋条作了一个女人，给他作伴。有了天有了地有了水有了气有了花草鸟兽，有了男人，又有了给男人作伴的女人。上帝对自己的工作这才满意了。拍拍手上的土，走了，歇礼拜去了。 在上帝的设计里，男女关系，即夫妻关系，是人类的第一关系，是首要的也是最重要的关系。其他关系都由这个关系衍生发展而来。 一个男人和一个女人是一个世界，一个自足的世界。假如这个世界结束了，上帝再造一个世界，恐怕还会是这样的。造一个男人，再造一个女人。如果只有一个男人，这个男人会有两个结局，一是在孤寂中死去，二是寿终正寝。两个结局其实是一样的：人类在世界上绝迹。如果有个女人和男人作伴，情况就不一样了，他们会快乐地生活着，或者会fighting地生活着，或快乐和fighting地生活着。总而言之，他们不会寂寞。他们会子孙繁衍，生生不息，不出几千年，又是一个拥有几十亿人口的拥挤争吵热闹繁荣的世界。 现在的问题是，fighting 是不是上帝的用意？不知道。上帝没说可，也没说不可。摩西从西奈山上请下来的那块石头上，也没有这条。所以，寂寞的时候，fighting 一下也无妨。事实上，全人类也正是这样做的。而且，经验证明，fighting 也确是一种解除寂寞的不错的方法。吵吵闹闹间二人无聊的一生也就匆匆过去了。不仅如此，fighting 还可以从反面证明二人的紧密加亲密的关系。乌干达沙漠小镇的居民John, 你无法跟他fighting，离得太远，你这辈子见不着他；温莎福特汽车装配厂的工人Divid, 你无法跟他fighting, 你大概今生也无缘认识他；CNN的电视主持人Dobb 你倒是可以看见他，可是，他看不见你。能看见，当然就有fighting的可能。我就因不满Dobb的政治倾向跟他fighting过，发e-mail 骂他。可是，他没办法（或没时间）回骂，fighting 不起来；乘TTC，fighting 的几率就大多了，可是，在外边，我们要保持君子和绅士的风度。还有邻居，当然要客客气气，礼貌友好。那么，只剩下作伴的二人了。二人不仅同吃同住，而且同劳动；不仅同一个屋檐，而且同一个单位；不仅朝夕相处，而且24/7/365/相处。最佳最方便的fighting对象。（上帝考虑多周到，感谢上帝！）两个亲密无间的人fighting ，不仅不必顾忌风度、礼节、影响、得失，甚至把后果、法律等等等等都忽略了。 我们紧密，亲密，所以我们fighting, 我们fighting, 证明我们紧密，亲密。 二人可以fighting, 但心里要有数：我们fighting, 是因为我们紧密亲密，因为我们亲密紧密，所以我们才敢于fighting。我们是同体，不是仇敌。你中有我，我中有你，你就是我，我就是你。fighting 完了之后，彼此的了解更深了一层，关系应该更加紧密亲密。 不幸的是，久而久之，人们只顾方便地fighting, 就把上帝“作伴”的本意给忘了。林林总总，形形色色，“各”式“各”样的“不幸”由此产生。 一个男人和一个女人，上帝安排我们在这个世界上是为伴的。我经常这样提醒自己。稍一疏忽，就会忘记。