我们都相信民主选举是一种好的制度，可以选出好的候选人，是因为我们相信大多数选民具有基本常识和判断力。在公正的选举制度下，选民可以比较候选人的的各方面优劣，然后选择投出自己的一票，这样通常而言应该是相对比较优秀的候选人胜出。这也是独裁者不敢开放选举的原因，因为大多数独裁者也明白自己并没有那么受欢迎。所以独裁国家没有真正的选举，或者说有时候有形式上的假选举，这点我想从极权国家来的人一点也不陌生，统治者都是基本上100%的支持率，或者任何想要的支持率。当然，也有的国家名义上有选举，但不论统治者如何不受欢迎，但到了选举日总能赢得胜利，其中原因我想大家都心知肚明。

在选举的历史比国家历史长的多的美国，我们见过太多选举了。通常而言，民主的纠错机制源于公平的选举制度。当执政一方的政策引起了多数选民的不满的时候，多数选民改投对手的时候，就是变换政府权力的时候了。只不过这次中期选举，就在美国《独立宣言》签署的地方，宾夕法尼亚州，2022的选举出现了两大奇观：一是病人战胜了医生，二是死人战胜了活人。如果关心2020大选的人都应该知道拜登曲线，那么也同样应该知道宾州也是产生拜登曲线的地区之一。所以，产生拜登曲线的地方如果再次发生某些怪事其实也毫不奇怪了。不过，也许这就是上天对美国的警告：死人和病人的胜利。

宾州参议员的选举是这次宾州选举的重头戏，对决双方一是Oz医生，对手是一位中风病人：Fetterman。当双方在擂台上辩论时，中风病人明显语无伦次，完全缺乏基本逻辑。既听不懂别人的话，也说不清自己的话。但就是这么一位以前也没有任何政绩，辩论输得一塌糊涂，连自身生活都难以自理的候选人，居然赢得宾州的参议员位置。当然，对于他的胜利，网上有各种说辞。但其实只要问选民一个简单的问题：你相信他能够在国会维护宾州选民的利益吗？我想让他明白什么才是宾州选民的利益都是一件不可能的任务。那么，大多数参与选举的宾州选民真的缺乏理性到这种地步？当然我不否认绝对有，并且比例还不低。但可以加问一下是否高到了可以决定选举结果的地步呢？如果事实真的如此，那么只能说现在的选举已经完全失去了意义。无论候选人如何阐述你的理念都没有任何用处，因为中风的语无伦次的候选人可以战胜一位头脑清晰的医生，说明多数选民已经完全情绪化了，那么你还能指望什么？

当然其实背后还有另外一种可能，就是说相当一部分选民是被代表了。当然，你还可以沾沾自喜，至少选民还没有像墙国那样100%被代表。不过，部分人的被代表其实也就完全摧毁了民主的基础，从而让民主制度下选举的纠错就彻底失效了，因为只要能够一直保持简单多数就可以一直执政。然而如果我们看看纽约州的选举情况，看起来似乎完全无脑到那种地步的选民并没有那么多。因为Lee Zeldin能够在蓝得多的纽约州掀起红潮，就说明相当多的选民在比较了两个候选人之后，还会改变想法。当然也是因为民主党对纽约完全放心，没有准备预案，所以反应的民意更接近真实一些。所以看起来宾州选民被代表的可能性似乎更大。不过，事实就是不管是哪种情况，都意味着我们认可的民主制度的纠错机制已经完全失效了。

当选举的最大功能-纠错机制失效后，其实就意味着开国国父们设想的一切制约机制在今天已经完全被颠覆了。其实宾州选举中就发生了一个已经死了一个月的死人赢得议员，似乎就在暗喻美国民主制度的终结。死人躺平就可以轻松赢得选举，可见选举的初衷已经完全失去了，这不过就是2020年大选Trump和Biden的延申，也是Kari Lake和躺平的Katie Hobbs的现状。国父们苦心建立起来的平衡机制，在今天似乎彻底败坏了。死人和病人的胜利，是否意味着美国民主制度的死亡，或是凤凰涅槃前的剧痛？但很显然，Trump希望的在宪法框架内修复美国机制的设想彻底失败了。当这个社会的大多数人对选举公正麻木不仁，或者说虽然认识到问题但不愿意付出一点牺牲去争取的话，索多玛的毁灭就是命定的结局。这是一场将席卷每一个人的风暴，所有人都将为自己的选择或者别人的愚蠢付出代价。