拜登的痴呆並不是國家機密，可以說在保守派群體裡面是眾所周知。但我們今天生活在一個平行世界，相當一部分人通過媒體了解到拜登是最sharp的總統（馬仔Mayorkas所言）。所以網上流傳的關於拜登痴呆的影像，都是保守派偽造的。只是當CNN主持的總統辯論結束後，所有為拜登保駕的媒體轉瞬翻臉，一致要求拜登下台，確實讓拜登一家體味了世態炎涼。也應證了網上早就流傳的一個預言：拜登將被置換。

不過，拜登一家嘗到了權力滋味，自然也不會輕言退讓。但雙方的力量對比有點懸殊，拜登和民主黨及媒體的拉鋸戰也就持續了三個星期，這中間還經歷了川普總統被刺事件。不過詭異的是拜登在星期五還堅持自己絕不退縮，但到了星期天，突然在X上，而不是在御用媒體上，發布了一個退選聲明。可以說時間地點都耐人尋味，不過其間的勾心鬥角就絕非外人所能知道了。

不過，退選聲明中並沒有給出一個明確的退選原因。只是說到過幾天會給一個交代，我就一直等着看拜登到底給什麼理由。我當然知道，給出的理由絕對不是真正的理由，但好歹得給初選中投了拜登票的一千多萬選民一個說得過去的理由吧。其實還有數以百萬計的忠誠民主黨員響應主黨號召去參與共和黨初選支持黑利，本來他們其實也應該投拜登的。所以我想看看星期三晚上拜登發表的講演，到底怎樣解釋他的退選。退選這種非同尋常的操作，總得給個讓人看得過去的理由吧，尤其對自己的忠誠選民。

只是拜登一如既往的還是沒有給出退選理由，也沒有對Harris的強烈支持，通篇都是在說自己如何偉大。無論如何，初選出來的總統候選人退選，總得給選他的選民一個原因吧？但在拜登的演說中我沒有看到任何交代。既然拜登如此偉大，功勳卓著，為什麼要退選？為了捍衛民主，為了黨內團結，就必須將火炬傳遞給年輕一代？拜登既然被本黨譽為近代最偉大總統，為什麼團結不了本黨？而賀三有何德何能就能團結本黨？總得有個原因吧？如果承認老年痴呆，也算坦率，給了選民一個交代。只是老年痴呆又不是突發疾病，既然早就知道，為什麼在初選的時候隱瞞？這可涉嫌選舉欺詐。如果說自己老朽昏庸，難當大任，又與自己現代史上最偉大的總統不符。可見實在無法交代，只能王顧左右而言他。當然，背後真實的原因實在是說不出口，總不能說是被逼無奈吧？

當然，世上絕對不缺趨炎附勢的無恥之徒，於是跳出一群人盛讚拜登如何偉大，順便也拍一下賀三如何厲害。只是這種自摸達到的高潮在旁人眼裡看起來除了讓自己像一個小丑之外，全無用處。不知這些稱頌拜登高風亮節的無恥之徒，是否還有一點羞恥之心？一個憤憤不平的宮鬥的失敗者，成了他們心目中最高尚無私的人。當然這不過是禮節性的好話，不過能否有一點基本的邏輯或者常識？拜登至少應該給選自己的選民一個明確的解釋，也算對自己的選民負責。不過，憤怒的失敗者自然無心關注選民了，因為這是最後的告別了。當然最近傳出的流言是民主黨用25修正案逼得拜登實在無力對抗，只好退選。

拜登下台，賀三閃亮登場，似乎讓人驚艷。不過，實話實說，作為2020民主黨初選得票最低，最早被淘汰的候選人，不知為什麼會成為這些人的新偶像？除了身份政治之外，賀三唯一讓人能記住的就是她標誌性的讓人崩潰的隨時大笑。而她作為副總統的最大政績就是南部邊境危機，當然今天媒體都在為她遮醜，想將她與南部邊境危機撇開，那就是讓拜登來背？只是最近發生的事情實在是撇不清，當然，那些像金魚一樣只有三秒記憶的主黨選民例外。與拜登不同，賀三完全是腦袋空空如也，除了喊口號，念準備好的講稿之外，完全缺乏邏輯和基本知識，所以才在2020民主黨初選中完全被對手碾壓，早早被淘汰掉。拜登只是因為現在痴呆了，才無法正常辯論，而賀三可以說從來都贏不了一場辯論。雖然現在可以通過作假暫時讓賀三在黨內保持光環，比如所謂的捐款數量創紀錄，比如假媒體做出的新民調，比如賀三第一次的集會填滿了一個中學的體育館也讓支持者興奮了一場。不過我預言賀三的光環維持不了幾天，假的就是假的，偽裝到時候必被剝去，只不知到時候主黨背後的大佬是否再次啟動換人程序？大概現在為她唱讚歌又要再次讚頌她是歷史不可多得的女性政治家，然後再次跪舔新主子，堪比三姓家奴。

其實你我都知道，主黨的大殺器根本就不是表面上推出的傀儡。本來作為傀儡，其實誰在檯面上根本無關緊要，關鍵是背後的大殺器。只是因為背後主子對大殺器也沒有絕對信心，方才有各種檯面上的騷操作，所以才有了光天化日之下見不得人的的謀殺。只是機關算盡太聰明，反送了卿卿性命，不管如何操作，看起來結果總是與他們預料的相反，所以賀三這針強心劑也維持不了幾天。