只要用包括中国在内的世界上任何国家党规国法来衡量，邓小平都是个严重涉嫌违法犯罪分子。呵呵，故而，如果一个明显犯罪分子都能在一个国家执政的话，那么，这个执政党还可能是个合法合规的政党吗？所以，“六四”发生了之后，邓小平被迫灰溜溜地下台搞其更为乱法政纲的“垂帘听政”！因为，从此不可能再有以欧美西方为代表的、绝大多数国家的政要，还能够以公开身份愿意跟更会面。否则，就必遭其本国民意舆论的一片围攻

因为, 不符合美国的 [价值标准] !!!

简单的检验：

欧美的自由民主人权是不是真的，这个可以讨论。随你便表达看法。绝不会有任何后果。

中国的自由民主人权是不是“空头”，你自己心里清楚。如果不清楚，不妨去微信、微博说句话：“我要自由民主人权”，看看警察会不会当天就来抓你。你不会去试的，因为你知道后果。所以你其实心里清楚得很。

============================

请问阁下一个问题:美国为什么要退出联合国人权理事会？

假话、大话、空话、废话，是改变不了中国的。

========================================

是阿, 这话都从你笔下出来的阿!

请问， 没有特定军事力量，经济基础,（经济,金融,货币力量）占有全球财富资源的比例,就光是谈论无条件，无标准的

[空头自由]，[空头民主]，[空头人权] 能改变中国, 是吗？

真是自己究竟在讲什么, 连您自己都不知道！ 愚昧到极点！

定律： 人类主观愿望，只可能在人类理想世界环境中, 存在。

如今的人类世界 [理想] 吗？

告诉你个常识：

如今的人类世界,除了危机不危机,啥都危机!

“自由,民主,人权” 与 “丰衣足食，健康,长寿” 类似, 都属于不涉及任何客观条件，所以根本没有 [客观标准]的人类主观愿望。

因为无条件， 所以，没有客观标准, 何以用来裁判客观现实世界的任何有条件的 [客观存在] 呢?

除非谁用自己 [有条件的标准] [无条件] 地独裁全世界!

懂吗！

但我相信你能读懂我的问题，因为只不过是一句话，一加一等于二那样的简单

============================

给阁下您一个常识:你的脑子太简单,简单得纯洁可爱!

人类世界绝非“一加一等于二那样的简单”，而是一个“非线性微分方程”， 懂吗？

丛林世界,人类世界至少存在两种[极端]：

1）不择手段控制世界主要财富资源.包括使用军事,经济,金融,货币手段。

2）控制国民欲望标准（包括自由,人权）

否则你还想怎么着? 愚弄“空头自由”？让 “俄乌”去狗咬狗?

一个智慧的国家民族,一定是在以上两个极端之间，寻求一个适应各自国家的,相对的, 中间位置！（科学上叫“优选法”）

就那么简单! 且这本身就属于科学选择!

对于写入中国宪法的“自由民主人权”这些基本公民权利，你作为公民，在公众场合说一句“我要自由民主人权”，警察就会把你抓走，。。。

=======================

1)中国宪法的“自由民主人权”,有中国宪法相关条款约束下的[具体标准]。比如国家安全条款等。绝非没有特定的约束.

中国宪法不存在无条件，无约束的“自由民主人权”！而且各国都一样。

这就是为什么自1776年美国《独立宣言》中写入“人人生而平等”到马丁路得金1964年发表《我有一个梦》，已经是176年以后！

换言之，直到1964年,平等对美国黑人还仅仅只是一个梦而已！

2）“警察就会把你抓走”？

“警察”没有开航母,轰炸机，缺月不缺年地, 把你家园夷为平地吗？ 然后财富资源滚滚而来？

作者，您似乎感觉这之间似乎没有什么关系，是吗？

那就得看作者阁下，您的智商了!！！

恕不多做回答，因为你的思维是混乱的，你陷进去太深了。

===================

看一个人是讲道理还是无理取闹,只需要看其回复别人的“段子”如果反过来，原封不动地扣回他自己头上是否恰到好处。如果是, 那,他一定是在无理取闹:

恕不多做回答，因为你的思维是混乱的，你陷进去太深了！

“用不着谋求知识分子的皈依。因为知识分子从来都不皈依，而是永远倒向强者。就跟大街上的人一样。因此，给出的理由必须没有加工的痕迹，明白而有力，能引起情感和本性的共鸣，而不是理性的共鸣。真相并不重要，它完全从属于策略和心理。仇恨和轻蔑必须针对具体的个人。”—————纳粹宣传部长, 戈陪尔

从你的语气，我可以看出你真的相信你说的这些东西，所以你是个诚实的人。但这些东西明摆着是别人灌输给你的，可悲的是，你从来就没回过头看一看，他们这些东西的逻辑是多么荒唐。

============================

先生,有本事请直接反驳,没有不可以反驳的, 除非你自己本身就一直在被人灌输! 没有什么“语气”，您的“语气”比俺更荒谬。

把你的逻辑讲出来阿!

习称帝成功了。悲哀。

说什么好呢？

从你的语气，我可以看出你真的相信你说的这些东西，所以你是个诚实的人。但这些东西明摆着是别人灌输给你的，可悲的是，你从来就没回过头看一看，他们这些东西的逻辑是多么荒唐。

说实在的，我上中学的年龄，类似于这样的东西，就没人能忽悠我了。

恕不多做回答，因为你的思维是混乱的，你陷进去太深了。

但我相信你能读懂我的问题，因为只不过是一句话，一加一等于二那样的简单：对于写入中国宪法的“自由民主人权”这些基本公民权利，你作为公民，在公众场合说一句“我要自由民主人权”，警察就会把你抓走，。。。

====================

“警察就会把你抓走”？

怎么着,“警察”没动用海陆空军，航母,飞弹，轰炸机把你家乡益为平地吗？ 那在当今世界,算不了奇迹! 这样说,您大概应该比较明白些。

“因为只不过是一句话，一加一等于二”？

既然如此,那你何不就“一加一等于二”得了？

问题恰恰在于，你嘴里的所谓“自由民主人权”恰恰是西方世界,有条件的,而且是极其特殊的条件，代价，手段维持的某种极其特殊的 [价值标准]，而绝非仅仅属于一种 [价值观念] ！

自由，对于虎兔，属于二者共同认同的“普世价值”，这没错!

但是,对于“兔”，绝对不会去享受与“虎”一样的自由[标准] 。

对于“虎”，则正好相反，朝思幕想着“兔”能够与自己一样自由自在。

还需要我说明这是为什么吗？

然而，众所周知，虎兔享有完全相同自由的充要条件是: 肉若强食的丛林法则已经在人间彻底消亡以后！

否则，人类世界根本不存在完全相同的自由标准!

我读不懂你在说什么。你有很奇怪的思维逻辑。

但我相信你能读懂我的问题，...

================

平什么别人必须懂你的,你可以不懂别人的? 那才叫“什么逻辑”？

我要说的就是,

1）客观现实世界,没有无条件（所以，无标准）的客观存在。

2）“自由民主人权”仅仅属于一种纯人类主观愿望。而现实世界, 其具体的[客观标准]必须取决于具体的客观条件。

“自由民主人权”不涉及任何客观条件，所以，根本没有客观标准.仅属人类主观愿望。所以，根本不可以用来裁判客观现实世界,有条件的客观存在！

换言之，西方世界是在用其[有条件]的客观标准,[无条件]地裁判全世界!

懂吗！还是懂装不懂?

我读不懂你在说什么。你有很奇怪的思维逻辑。

但我相信你能读懂我的问题，因为只不过是一句话，一加一等于二那样的简单：对于写入中国宪法的“自由民主人权”这些基本公民权利，你作为公民，在公众场合说一句“我要自由民主人权”，警察就会把你抓走，那么许诺给人民的这些东西，是不是空头的？这问题不复杂吧？

中国的自由民主人权是不是“空头”，你自己心里清楚。如果不清楚，不妨去微信、微博说句话：“我要自由民主人权”，看看警察会不会当天就来抓你。你不会去试的，因为你知道后果。所以你其实心里清楚得很。

==========================

是阿! 这有什么“冲突”吗？

什么叫“我要自由民主人权”？

在客观现实世界,无标准的[事物]是不存在的.

请问：“民主自由人权”有没有特定[标准]？如果没有,那就是[空头]的!

犹如[空头支票]，如果后面没有特定经济基础,军事力量,甚至军事手段支撑，就是[空头自由,民主,人权]！ 对社会就是破坏性的.

欧美的“民主（标准）”后面是超级强大的军事力量，军事联盟和战争手段在之撑！并以此维持着特定的经济基础,金融货币力量! 对于欧美，是[无战必亡]

而中国呢? 中国文化是 [好战必亡]！

所以，中国的社会矛盾更多地集中在国家内部。本国问题本国解决,怎么着,不应该吗？

单就这两种站支配地位的文明,差距就不止千年! 且二者之间，根本没有[可比性] ！

你说得对。那将是一个有利得多的时候。

现在重提邓小平还太早，要等到200斤把中国经济搞到快崩溃，像毛后期那样，才能重提邓小平。

我不同意你的某些看法，比如对于“让一部分人先富起来”的作法，所产生的正负面后果的估量。对比之下，是不是可以说，今日美国惊人的贫富悬殊，是里根当年“trickle down“经济思想的后果，本质上，那不也是让一部分人更富起来吗？实际上，80年代中国的许多改革措施，也确实受到了西方学者的直接影响。比如改革开放之初，为发展科学大搞高能加速器，就是例子。其他不同意之处，我不想继续在这里多争论。

另一方面，我同意你的一些基本判断。中国局势，从没有像今天这样令人沮丧。这个国家在一步步走向灾难，所有人都无能为力。

文革后，邓小平的改革开放，使中国走出了一个极度愚昧极度疯狂的时代，文革永远不可能再重演，成了人们的共识，但谁能预料到，今日中国，不仅80年代改革开放前功尽弃，而是以不同的方式，进入了一个更愚昧更疯狂的时代。当然，也是更危险的时代。

我在谈到重举邓小平旗帜时，使用了“假如将来某一天”，“只能如何如何”的说法，正是因为我非常清楚局势的艰难。习近平统治的牢固，可以说是史无前例的。几个月前，我做的习近平比毛泽东更危险的几点分析，是非常精确的。

时也命也，中国的历史，历来就有着强烈的宿命色彩。

我不想在这里多讨论邓小平。因为我没兴趣这些争论。我已经在文章中说得很清楚，重新聚集在邓小平旗帜下，是“必须”也是“只能”，这里的含义很清楚 --- 只有邓小平在人民中在中共中拥有遏制习近平全面复辟的威望。

【尊崇老邓，中国还会出习帝二世，三世】

邓小平鉴于毛泽东的教训，坚决废除了终身制。他所做的，事实上是废除了中国几千年的封建帝制。不错习近平复辟了，因为改革开放没有能够走完全程，你认为这是邓小平的本意？还什么二世三世？

你是不是想说邓与毛也是派系矛盾？但邓的这个“派系”，给中国带来了多么了不起的变化，是你能抹杀的吗？

我假定你人在国外，你能有机会在国外发表你的无稽之谈，不是邓带给你的吗？

再举一个实例吧。老邓有8964，习帝有封城清零。相通之处都是为了贯彻自己的统治意图而不顾民众的死活。

从人品上，老邓本来就是底子很潮的人物（1.当年在红七军危难之际弃军逃跑，2.板桥水库即将溃坝需要调动空军时居然找不到老邓其人），他又在关键时刻能下狠手。

我估计老毛屡次重用他，也是出于帝王之术看中了邓的以上这两点。不然，按老邓在战争年代的功绩，他不堪二野政委的大任，更不用提五六十年代的总书记位置了。

结论：尊崇老邓，中国还会出习帝二世，三世，。。。中国将世代在阴沟里挣扎。

“拥邓反习”，也许是我七年前最早提出的，但如今，这却是国内反习的大批人尤其是反习知识分子的共识，方兴未艾，这早已不再是我自己的看法。再向前进一步，随着党内反习力量的艰难形成，“拥邓反习”，必然是他们最强大的讨伐习近平的武器。如我文中所言，这是唯一的一条路。

至于什么“邓与习是派系矛盾”，这种胡编乱造无稽之谈，还是不要拿到万维这样的地方来讲。没得坏了别人的胃口，坏了你自己的形象。

邓小平究竟怎样设想大陆与港台的前途，等到“拥邓反习”有了更大的声势，我会详细讨论。不要证据的随意指控，什么力量也没有。

我无法进一步回答你，因为我弄不懂你在说什么，猜不出你在想什么。你的许多词汇的使用，我怀疑恐怕你自己也看不懂。更糟糕的，是你的思维中缺乏前后贯穿的逻辑。

写东西是给别人看的，不是自己拿来捉迷藏。

现在的问题是欧美西方也不会再接受邓小平的“韬光养晦”了。这好比蒋经国在台湾再出来代表国民党竞选，也没有票圈了。在国内，很明显的“让以部分人先富起来”的邓小平口号，招来的反感一定多于支持——你们共产党集团还没富够啊。

所以，中共没法再“改开”，要真的改开就是自宫找死，而且不会有国民党在台湾那样“退休养老”的前景。返祖归毛到秦制商鞅加现代化的《1984》，是中共的生路，因为只有此路能够堵死民众造反革命。这就是俺很早说的，中国没有出路，就是中共的生路。包子从形象到内涵本质，都是中共目前到未来不二人选代表。

楼主如此崇邓，这么一本正经地用邓来反习，真是可笑。殊不知邓和习是一丘之貉，他们的思维方式一致，他们之间是派系矛盾，仅此而已。

例如：习帝的核心地位就是邓氏二代核心的延申，都是使用厚黑手法篡党夺权的结果；

又如习帝的统一台湾（中国梦的核心）是邓小平收回香港的延申，其目的都是要拔高自身的历史地位。

在个阁下一个常识：

既然在世界范围内存在 “世界警察” 终生制合理!

那么,在国家范围内存在 “国家警察” 就理所当然，照样合理!

没能力充当 ”世界警察“, 有能力充当 “国家警察” 吧？

这叫丛林世界, 一个国家,存在的, “权力守恒” 定律：

即， 任何一个国家政权, 在国家范围内的权力，与在国家以外的世界范围内的权力之总和，是一个对于这个国家政权的, 不变的[常数] ！

故所以，欲判断一个国家政权究竟有多[专制]， 要依据以上守恒定律中的那个 [常数] 的大小！

造就了亿万中国人睁眼看世界的觉醒？

--

看啥世界?

债务危机? 次贷危机? 泡沫危机? 金融风暴？经济危机? 生态危机? 环境危机,道德沦丧，军备竞赛， 战争不断, 和平危机.。。。。。

除了危机不危机,啥不危机?