涉及嫌疑人川普的三樁刑事重案，外加一樁刑事輕案，如今已是明顯蓄勢待發。

較之去年中期選舉後，我所預期的開始起訴川普這幾樁刑事重案的時間，已經推遲了幾個月。我當時預期，佐治亞州特別陪審團調查的川普圖謀顛覆選舉重案，將不會遲於年底前啟動，聯邦司法部調查的川普煽動叛亂，與私藏絕密文件阻礙司法兩件刑事重案，將不遲於第一季度內啟動。

一方面，聯邦與佐治亞州的遲遲不動，令人頗為失望；但另一方面，檢查官們縝密的準備，也就是一旦起訴就必須成功，更令人對陪審團最終判定川普有罪，充滿了信心與期待。

剩下的問題，我想就是聯邦監獄與佐治亞州監獄，川普會選擇去哪一家服刑。

至於最近議論紛紛的紐約市刑事起訴川普2016年遮蓋性醜聞違反紐約州選舉法一案，因為過失相對輕微，除了揭示川普人格的醜陋，不會產生真正的懲罰效果，而川普之人格醜陋，早已經是路人皆知。

目前把幾方面的檢察官遲遲沒有啟動起訴程序的現實，歸結為他們縝密的庭審準備，而不是歸結為他們遲疑不決，對此我是有充足根據的。比如屬於刑事重罪的三樁案子，近幾個月來都有證據方面的重大進展。

這裡我僅舉司法部特別調查委員會以重大實錘證據，說服聯邦法官同意打破川普律師擁有的“律師-委託人保密特權”，迫使川普律師M. Evan Corcoran，向大陪審團作證川普在藏匿絕密文件過程中指使他妨礙司法的事實。這一直接作證已經於上周五完成。

對美國司法體制有興趣的讀者，一定熟悉“律師-委託人保密特權”，在法治過程中是多麽至關重要。這是一項關鍵的司法特權，是美國司法體制正常運轉的核心保障之一。

只有在兩種情況下，法官可以打破這一特權：一是律師的生命處於危險之中，二是一項進行時的委託人犯罪活動正在秘密上演。歷史上，這一“律師-委託人保密特權”近乎神聖，極少出現法官介入強令打破此特權的時候。所有的法官都知道打破這一特權的嚴肅性與嚴重性。簡單的推論是：司法部向法官提交了重大的發生於海湖莊園的進行時的川普犯罪活動實錘證據，法官（極為）慎重地權衡證據後，做出了迫使川普律師作證的決定。

目前無人知道司法部的證據是什麼，但我可以斷言，這一證據，必將成為未來給川普定罪的關鍵證據，而屆時會再次出面作證的川普律師M. Evan Corcoran，必然也得到了司法部保證的他個人的刑事豁免。

放過小魚，追查真兇，是美國司法部門成功瓦解犯罪團伙（比如黑手黨）的拿手好戲。

Justice maybe delayed, but it never fails to come.