|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-05-26 07:27:09 |
|
|
原来如此。环球时报是共党太监、婊子舔痔媒体，难怪鱼片儿这小子嘴这么臭。 |
|
|
|
作者：似玉 |
|
留言时间：2015-05-26 06:33:10 |
|
|
魚片粥，
我看你是环球时报的文章看多了。自以为是和自作多情是你的毛病。
关于人民币的信用,不用多说，咱们看亚投行的结算货币是人民币还是美元？我想你下会愚蠢到说是用人民币结算的地步。另外，你有本事让中国政府取消外汇管制，让人民币自由兑换如何？我看中国政府会告诉你，亲爱的五毛，不要着急，这一天会有的。不过你的有生之年能否等到是个问题。 |
|
|
|
作者：似玉 |
|
留言时间：2015-05-26 06:00:30 |
|
|
西岸，
我怀疑你根本就没有看世行的结构。耍不就是你看不懂英语，甚至你的中文理解解和小学算术都成问题。
世行章程规定：少数服从多数。世行的投票权分为成员国基本投票权（按5.55％除以会员国总数计算）和股份投票权。美国总投票权不到20％，如何一票否决？世行也没有规定美国有否决权。
世行也没有规定行长，包括理事长和董事长必须是美国人。这些职位的产生也是少数服从多数，由相关委员会投票产生。
我文章中提到的准入标准是对创始成员国而言，不是后来加入的成员国。你看法楚再发言。
你其他评论不值一驳。 |
|
|
|
作者：鱼片粥 |
|
留言时间：2015-05-26 05:48:14 |
|
|
拾荒者，
美国就是因为收容你这样的垃圾客， 用我们这些纳税人的辛苦钱白白养活你这样的吸血虫而日薄西山，一天不如一天。 |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-05-26 04:42:13 |
|
|
忍不住了去逛妓院，别在这儿“美人、美人”的耍流氓！
没钱，回家把慈禧太后的裹脚布买了不就行了？ |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-05-26 04:41:40 |
|
|
忍不住了去逛妓院，别在这儿“美人、美人”的耍流氓！
没钱，回家把慈禧太后的裹脚布买了不就行了？ |
|
|
|
作者：鱼片粥 |
|
留言时间：2015-05-26 03:38:17 |
|
|
“中国主导的亚投行。。。根本就不是好事。没有美日的参与，亚投行最多只是一个区域银行。”
如花似玉小姐，有人说美女的逻辑知识和她的胸围成反比， 我本来不太相信，。。。呵呵呵。
亚投行本来就是个区域性银行，说区域性银行不是个真正的国际金融机构就好像是说美国的社区银行不能算作真正银行一样荒唐可笑。
亚投行的信誉是它的正在酝酿之中的融资贷款运作方式所决定的，而现在媒体披露出的亚投行的运作规则是按照世行或IMF的标准制定的，美女怎么就如此自信亚投行的国际信用不如日本为大股东的亚洲开发银行？
至于人民币为何至今没有成为世界储蓄货币，那要去问美国。这是路人皆知的金融常识，IMF规定参与国的货币成为他特别提款权（SDR)的标准有两个，一是必须是国际贸易大国， 第一条不言而喻，中国是国际贸易第一大国。2014年中国的出口量2.3万亿美元，远高过第二名欧盟的2.2万亿和“小三”美国的1.6万亿，比“没有名分儿” 日本7000亿多出三倍。IMF的第二个条件是货币必须是”广泛使用的“(widely used) , 也就是货币的自由兑换。衡量货币是否是自由兑换不能的标准是神马？不应该仅仅是指你家床垫下油乎乎的几张人民币能否到外币兑换点自由兑换。现代的货币兑换自由是指世界多数国家是否愿意把你的货币做出储蓄货币和该货币是否已经实际成为国际金融体系债务和债劵抵押的重要组成部分 （the currency denomination of international banking liabilities and the currency denomination of international debt securities）。
美人儿，为了你的颜面，友善提醒，千万别自作聪明地挑战上面的论点。因为上述观点不是本人的，是IMF改革计划，已经写入文件。不过没有被接纳，知道为神马吗？因为IMF的创始规则规定，任何改革都必须获得85%批准，而”恰巧“美国的IMF股份是16%。 明白其中的奥秘了吗？
人民币在2014第三季度（一个季度而已）年的用于结算国际贸易的金额折合美元300亿，排名世界第七，而且这个数目随着中国和越来越多的国际签订的人民币结算双边协议正在与日俱增。这不，去年可怜的加拿大也加入了此名单。
亚投行和世界任何金融机构一样都会面临违约拖欠的风险。 不过亚投行的信誉和日美有没有加入没有因果关系。亚投行的信誉是它未来的运作方式和其股东的背书条件和实力，按照现在中国的经济健康状态和实力，亚投行的信誉可以和世界任何融资机构媲美。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2015-05-25 23:20:35 |
|
|
看了一下世行的结构，美国是有一票否决权的，因为其占有份额超过15%，那么只要美国不同意，任何世行项目就不可能达到85%的批准门槛。
世行的参与国绝大多数是发展中国家，即穷国。
所以你这里的一些主要的用以说明论点的论据是不成立的。
世行的一个规则是行长必须是美国人担任，因为具有最大的股份。而世行在西方一向被自由派定义为新殖民主义的手段，因为成员国并没有任何权利，而是占有股份多的发达国家做决定（否则可以轻易否决），可见这东西也是人们根据自己的意愿解释的。
但并不意味着世行没有做过对世界有意的事情。
同理，亚投行仅仅是开始，具体的操作还没有出现，而对于一个投资银行来讲，有钱是硬道理，其他都是虚的。
日本的债务已经是GDP的两倍半，为发达国家最高，甚至远超过要破产的希腊的比例，只不过日本的债务大多数是内债，也就是可以变相不还的，所以没有到希腊那种境地。
但不意味着日本有用于大规模投资的钱，一个投资的意向是不需要什么钱的。美国的财政如今怎样大家都知道，每花一美元有三十几美分是借的，也是因为60%的欠债是内债因此有可能不需要还（用涨税的方式收纳税人的钱还欠纳税人的国债，历届共和党总统多是这么干的，其中最高的是艾克，把税涨到90%，如今是15%，因此有上涨的余地）。世界上没人把日本和美国称作金砖国家是有原因的。
因此即使日美加入亚投行，其份额也是不可能超过中国的，因为实际上没有那么多的钱可投入，也就是难以获得主导权，这是美国不愿意加入的主要原因。
等到亚投行的项目开始后，能看到趋势再下结论难道就晚了？ |
|
|
|
作者：似玉 |
|
留言时间：2015-05-25 21:55:55 |
|
|
的确如嘎兄所言，五毛水平急待提高。常看到马屁拍到马跟上的文章，不知中宣部是怎样培养的。
谢谢溪兄认同。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2015-05-25 20:37:00 |
|
|
无论如何，大匪中共总还是比五毛小匪有点水平。像五毛小匪这类“美日抵制或促成中国意外获亚投行一票否决权”的说法，其智商并不比猪高太多少。
习大大说：”欢迎西方国家下阳澄湖捕鱼捉蟹，按市价收买。“美日说：”不敢去，要是遇到共匪的气艇，就没命了。“ 小匪沉不住气了，大喊道：”谁敢不去，一票枪毙！“ |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-05-25 19:36:57 |
|
|
|
|
