 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
方舟子被國內網站全面封殺，這件事發生在中共十八屆四中全會高調宣揚“依法治國”的當口，的確是一個很大的諷刺。全面封殺方舟子是方犯了什麼罪？或有什麼嚴重的錯誤？國內官方至今不給一個說法，成為現代版的“莫須有”罪名。這一方面說明黨國缺乏言論自由，依法治國形同兒戲。另一方面也說明黨國對方舟子恨之入骨，忍無可忍，無法再忍。
方舟子生化博士，科普作家，中文互聯網中文平台先驅者之一，也是一位著名的打假鬥士。方為何遭黨國嫉恨？不宣布罪行也要封殺。這只能說明黨國有難言之隱。黨國不願說，只好俺替方舟子查明真相，讓方也死個明白。
黨國無法容忍方舟子的原因可能有三個。
一，棒打周小平
周小平，一位名不見經傳的“網絡作家”，名氣比韓寒實在差得太遠。當年方舟子揭露韓寒造假，二人在互聯網上你來我往，打得昏天黑地，方舟子倒是一點事也有沒有。現如今方舟子只寫了一篇文章說周小平夢遊美利堅，立馬被黨國打入冷宮。許多人說，黨國容不得一點點不同的聲音。其實這是誤會黨國了。這一點點肚量黨國還是有的。關鍵是方舟子棒打周小平不是時候，惹得龍顏大怒。
方舟子棒打周小平發生在今上習近平欽點周小平為“五毛”狀元時，而且習大大還親切囑咐周小平說：希望你們創作更多具有正能量的作品。這對海內外廣大“五毛”來說是多麼大的榮寵和鞭策！
中國有句俗話叫識時務者為俊傑。方舟子顯然很不識時務。如果方舟子棒打周小平發生在習大大看上周小平之前，那麼你方舟子無論怎麼打都無所謂。可現在習主席剛對周小平寄予厚望，委以重任，你方舟子就把周小平打翻在地，讓習主席的顏面何存？打狗看主人，何況是主人的新寵“五毛”狀元。方舟子如此膽大妄為是對今上的大不敬。這在過去是要掉腦袋的。現在黨國只是把方的嘴堵住而沒要方的命，已經彰顯黨國的仁慈。俺替黨國問方一句：方舟子，你知罪否？
二，打假不是方該干的活
方舟子以學術打假蜚聲海內外，擁有眾多粉絲。黨國對此早就心存芥蒂。要知道打假和反腐一樣，在中國不是隨便那個人都能幹，都該的干的活。打假和反腐需要有針對性和選擇性，那是習主席掌握的。擁有眾多粉絲也是黨國和習主席的專利。
方舟子在美國呆過幾年，以為是公民就可以監督，有假就應該打。即使在國內被全面封殺後，方舟子居然還說，以後大概還是只能以國外網站為據點。看來方舟子的確缺乏悟性，把中國當成美國不說，還死不悔改。建議新科“五毛”狀元周小平寫一篇“方舟子夢遊中國”，一定精彩。在此，俺替黨國正告方舟子一聲：打假和反腐是王岐山和中央巡視組干的活。你方舟子一邊呆着去。
三，方的學術打假是習的心頭大患
黨國要除去方舟子還有一個更深層的原因：今上習近平十分忌諱文憑和學歷的打假。這是因為外界不斷質疑習大大的法學博士學位和學術論文有貓膩。習大大對此心虛從未公開表過態，選擇沉默應對。博士學位因而成為習的一塊心病和軟肋。
方舟子作為中國學術打假的專業戶，不講情面心狠手辣專門揭露文憑和學歷的造假。從一般的科研人員打到中科院院士和工程學院院士。儘管有些是吹毛求疵，但學術打假的成績也是有目共睹。
在“新語絲”網站立此存照中，方舟子誓言：“學術必須誠實，新聞必須真實，網絡必須踏實。他們都應該與虛假無緣。 如果有人不遵守遊戲規則，不管地位多高，名氣多大，我們都要揭露他” 。這在習近平看來確實十分可怕。要是那一天方舟子真得忘乎所以，學術打假打到習的頭上。憑方舟子刨根問底的鑽研精神和不屈不撓的打假鬥志，習近平“打鐵自身硬”的形像就徹底毀了。由此看來黨國全面封殺方舟子應該是今上習近平的旨意，而奴才們聞風而動半天時間就全面封殺了方舟子體現了黨國辦事的高效率。
方舟子是被黨國廢了，“依法治國”的忽悠也被黨國毀了。其結果是魚死網破，兩敗俱傷。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：gskhgd |
|
留言時間：2014-11-04 18:24:21 |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言時間：2014-10-27 19:48:24 |
|
|
【ZT】 mgmt 2014月10月26日20:25:58 於 [天下論壇]
方舟子是這樣否定習近平的博士學位的：
方舟子是這樣談到習近平的博士學位的：“他的學位論文肯定含金量不大。但這不是他一個人的問題，當時是個普遍現象。當高官的都要自己去弄一個博士學位，他拿這個博士學位還是當時在當省委書記時拿的。我並沒說他真地自己做論文，也許秘書會。反正這在當時是很普遍的。
這種事情，責任最主要的，我覺得是在學校。像清華，為了讓外面的高官變成自己的校友，然後相當于贈送一個博士學位。你也不能說這個博士學位是假的，這是清華大學真正給的，也不是路上買來的。這個責任主要是學校沒有站穩腳跟，沒有做到學術獨立。”
就是說，雖然婉轉，方舟子實質否定了習皇帝的學位：“這個責任主要是學校沒有站穩腳跟”。
【跟評】不是腳跟問題，而是知識分子脊梁被黨打斷了的問題。現在學校就是黨的又一衙門，校長是黨的官僚。（不排除偶爾也有個別像方勵之那樣的學術上良知上都很傑出的人，但是下場是什麼？大家有目共睹。） |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2014-10-27 15:37:01 |
|
|
方舟子打假不可能，也沒膽量打到皇上的頭上。方打假對皇上構成的威脅並不是直接打假打到習皇上頭上，而是，如果不把方舟子打啞了，人們會不斷地聯想到習包子的那篇博士論文！只要方舟子到處打假，人們自然就會聯想到學術打假，學歷打假，進而聯想到習皇上的那篇論文，這感覺起來不是滋味啊！所以，方舟子被封是遲早的事情！現在只不過有了一個導火線而已！真正的理由是說不出口的！我們黨歷來是這樣的，有些事情只能做，不能說，這就是中國人的智慧！ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2014-10-27 13:06:40 |
|
|
第一條是可能的，但第二第三條不成立。
在美國，並沒有“公民監督”這個概念，而是輿論監督，所謂“第四權”的概念。而公民監督一般被認為是違法的，因為一般是會違反法定程序。比如斯諾頓，如今被賦予“第四公民”的稱號，也就是將其視作具有媒體監督等同的作用，但仍然被政府通緝。關於習近平的學位，並不在於其是怎麼獲得的，而是誰授予的，如果授予，那麼相應的授予學校就要負責，而授予方如果認為符合程序，那麼也是合適的，這與習究竟是否有那個水平是無關的。一個典型的例子就是美國的榮譽學位，這東西一旦被授予，接受的人是可以在自己的頭銜上使用Dr.的稱呼的，並不罕見，也並不需要解釋是否只是榮譽博士學位。
而當年裡根要求哈佛授予其榮譽博士學位被拒絕，就是學校對自己的學位負責的表現。而哈佛授予蓋茨榮譽博士學校，顯然並不是因為其學術水平。
換句話講，這是學校的事情，很多時候要看能否給學校帶來名利等實際利益，里根作為共和黨總統，在自由派的東北部是吃不開的。
關於習的這個學位的問題我覺得是海皇對這類文科性質的東西不了解，這種本來就不是硬科學的概念，是非常subjective的，是要看其是否能形成一種理論並能自圓其說。理論上講，其政治觀點應該是不重要的（但在中國大概是另一回事）。
如果一定要比較習的這個學位的話，美國一個很好的例子是馬丁路德金，這是個神學博士，學校里的一般說法是依靠抄襲而完成的，但在其成為領袖後，人們不再糾結這件事。
而神學博士有多大的水分？ |
|
|
|
作者：pumbaa |
|
留言時間：2014-10-27 10:34:40 |
|
|
哈哈哈，最新消息，周小平也被封了。
我正非常耐心地等着看老共徹底瘋狂的那一刻，將全國網絡全封殺：它奶奶滴，黨的領導下，就是不許網絡這東東存在。 |
|
|
|
作者：寡人 |
|
留言時間：2014-10-27 07:48:33 |
|
|
似玉寫得好,槍槍命中！方舟子的打假從一開始便與造假大戶——黨國有不可調和的內在矛盾，因此哪一天被滅掉，只是個時間問題。方舟子儘管很聰明，一直在走鋼絲，但最終還是不能倖免。現在滅了他，比等到他成了家喻戶曉的草莽英雄，尾大不掉時再滅掉，代價小很多，土共的算計還是不錯的。遺憾的是，看到有些右派也在貶低方（其實我也不是方的粉絲），出於宗教信仰或其它原因。如果真要求全責備的話，從劉曉波、曼德拉，馬丁路德金身上也可以很容易找出很多缺陷的。 |
|
|
|
It is just shocking and stupid to behave like that. |
|
|
|
作者：牛仔 |
|
留言時間：2014-10-26 21:17:37 |
|
|
|
作者：皇帝沒了 |
|
留言時間：2014-10-26 17:37:08 |
|
|
|
作者：幸福鬼 |
|
留言時間：2014-10-26 16:35:59 |
|
|
習怎麼會擔心方舟子打他的假博士?方舟子若敢打早就打了。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2014-10-26 09:20:23 |
|
|
分析的很好！關鍵的其實是第三點，文憑和學歷的打假，是對當今皇上最大潛在的威脅，眾大小跟隨們了解皇上的心病，棒打周小平最多只是導火線而已！ |
|
|
|
作者：guitarmanzw |
|
留言時間：2014-10-26 09:08:39 |
|
|
|
作者：guitarmanzw |
|
留言時間：2014-10-26 09:05:54 |
|
|
我剛到“全球最大的華人論壇”
tianya，據說是“言論超級自由”。
打了“天朝沒變”四個字
顯示為 “沒變” 二字。
記住當你打出“天朝”時，你已經冒犯了今上！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
