 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
方舟子被国内网站全面封杀，这件事发生在中共十八届四中全会高调宣扬“依法治国”的当口，的确是一个很大的讽刺。全面封杀方舟子是方犯了什么罪？或有什么严重的错误？国内官方至今不给一个说法，成为现代版的“莫须有”罪名。这一方面说明党国缺乏言论自由，依法治国形同儿戏。另一方面也说明党国对方舟子恨之入骨，忍无可忍，无法再忍。
方舟子生化博士，科普作家，中文互联网中文平台先驱者之一，也是一位著名的打假斗士。方为何遭党国嫉恨？不宣布罪行也要封杀。这只能说明党国有难言之隐。党国不愿说，只好俺替方舟子查明真相，让方也死个明白。
党国无法容忍方舟子的原因可能有三个。
一，棒打周小平
周小平，一位名不见经传的“网络作家”，名气比韩寒实在差得太远。当年方舟子揭露韩寒造假，二人在互联网上你来我往，打得昏天黑地，方舟子倒是一点事也有没有。现如今方舟子只写了一篇文章说周小平梦游美利坚，立马被党国打入冷宫。许多人说，党国容不得一点点不同的声音。其实这是误会党国了。这一点点肚量党国还是有的。关键是方舟子棒打周小平不是时候，惹得龙颜大怒。
方舟子棒打周小平发生在今上习近平钦点周小平为“五毛”状元时，而且习大大还亲切嘱咐周小平说：希望你们创作更多具有正能量的作品。这对海内外广大“五毛”来说是多么大的荣宠和鞭策！
中国有句俗话叫识时务者为俊杰。方舟子显然很不识时务。如果方舟子棒打周小平发生在习大大看上周小平之前，那么你方舟子无论怎么打都无所谓。可现在习主席刚对周小平寄予厚望，委以重任，你方舟子就把周小平打翻在地，让习主席的颜面何存？打狗看主人，何况是主人的新宠“五毛”状元。方舟子如此胆大妄为是对今上的大不敬。这在过去是要掉脑袋的。现在党国只是把方的嘴堵住而没要方的命，已经彰显党国的仁慈。俺替党国问方一句：方舟子，你知罪否？
二，打假不是方该干的活
方舟子以学术打假蜚声海内外，拥有众多粉丝。党国对此早就心存芥蒂。要知道打假和反腐一样，在中国不是随便那个人都能干，都该的干的活。打假和反腐需要有针对性和选择性，那是习主席掌握的。拥有众多粉丝也是党国和习主席的专利。
方舟子在美国呆过几年，以为是公民就可以监督，有假就应该打。即使在国内被全面封杀后，方舟子居然还说，以后大概还是只能以国外网站为据点。看来方舟子的确缺乏悟性，把中国当成美国不说，还死不悔改。建议新科“五毛”状元周小平写一篇“方舟子梦游中国”，一定精彩。在此，俺替党国正告方舟子一声：打假和反腐是王岐山和中央巡视组干的活。你方舟子一边呆着去。
三，方的学术打假是习的心头大患
党国要除去方舟子还有一个更深层的原因：今上习近平十分忌讳文凭和学历的打假。这是因为外界不断质疑习大大的法学博士学位和学术论文有猫腻。习大大对此心虚从未公开表过态，选择沉默应对。博士学位因而成为习的一块心病和软肋。
方舟子作为中国学术打假的专业户，不讲情面心狠手辣专门揭露文凭和学历的造假。从一般的科研人员打到中科院院士和工程学院院士。尽管有些是吹毛求疵，但学术打假的成绩也是有目共睹。
在“新语丝”网站立此存照中，方舟子誓言：“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。 如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他” 。这在习近平看来确实十分可怕。要是那一天方舟子真得忘乎所以，学术打假打到习的头上。凭方舟子刨根问底的钻研精神和不屈不挠的打假斗志，习近平“打铁自身硬”的形像就彻底毁了。由此看来党国全面封杀方舟子应该是今上习近平的旨意，而奴才们闻风而动半天时间就全面封杀了方舟子体现了党国办事的高效率。
方舟子是被党国废了，“依法治国”的忽悠也被党国毁了。其结果是鱼死网破，两败俱伤。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：gskhgd |
|
留言时间：2014-11-04 18:24:21 |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言时间：2014-10-27 19:48:24 |
|
|
【ZT】 mgmt 2014月10月26日20:25:58 于 [天下论坛]
方舟子是这样否定习近平的博士学位的：
方舟子是这样谈到习近平的博士学位的：“他的学位论文肯定含金量不大。但这不是他一个人的问题，当时是个普遍现象。当高官的都要自己去弄一个博士学位，他拿这个博士学位还是当时在当省委书记时拿的。我并没说他真地自己做论文，也许秘书会。反正这在当时是很普遍的。
这种事情，责任最主要的，我觉得是在学校。像清华，为了让外面的高官变成自己的校友，然后相当于赠送一个博士学位。你也不能说这个博士学位是假的，这是清华大学真正给的，也不是路上买来的。这个责任主要是学校没有站稳脚跟，没有做到学术独立。”
就是说，虽然婉转，方舟子实质否定了习皇帝的学位：“这个责任主要是学校没有站稳脚跟”。
【跟评】不是脚跟问题，而是知识分子脊梁被党打断了的问题。现在学校就是党的又一衙门，校长是党的官僚。（不排除偶尔也有个别像方励之那样的学术上良知上都很杰出的人，但是下场是什么？大家有目共睹。） |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2014-10-27 15:37:01 |
|
|
方舟子打假不可能，也没胆量打到皇上的头上。方打假对皇上构成的威胁并不是直接打假打到习皇上头上，而是，如果不把方舟子打哑了，人们会不断地联想到习包子的那篇博士论文！只要方舟子到处打假，人们自然就会联想到学术打假，学历打假，进而联想到习皇上的那篇论文，这感觉起来不是滋味啊！所以，方舟子被封是迟早的事情！现在只不过有了一个导火线而已！真正的理由是说不出口的！我们党历来是这样的，有些事情只能做，不能说，这就是中国人的智慧！ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2014-10-27 13:06:40 |
|
|
第一条是可能的，但第二第三条不成立。
在美国，并没有“公民监督”这个概念，而是舆论监督，所谓“第四权”的概念。而公民监督一般被认为是违法的，因为一般是会违反法定程序。比如斯诺顿，如今被赋予“第四公民”的称号，也就是将其视作具有媒体监督等同的作用，但仍然被政府通缉。关于习近平的学位，并不在于其是怎么获得的，而是谁授予的，如果授予，那么相应的授予学校就要负责，而授予方如果认为符合程序，那么也是合适的，这与习究竟是否有那个水平是无关的。一个典型的例子就是美国的荣誉学位，这东西一旦被授予，接受的人是可以在自己的头衔上使用Dr.的称呼的，并不罕见，也并不需要解释是否只是荣誉博士学位。
而当年里根要求哈佛授予其荣誉博士学位被拒绝，就是学校对自己的学位负责的表现。而哈佛授予盖茨荣誉博士学校，显然并不是因为其学术水平。
换句话讲，这是学校的事情，很多时候要看能否给学校带来名利等实际利益，里根作为共和党总统，在自由派的东北部是吃不开的。
关于习的这个学位的问题我觉得是海皇对这类文科性质的东西不了解，这种本来就不是硬科学的概念，是非常subjective的，是要看其是否能形成一种理论并能自圆其说。理论上讲，其政治观点应该是不重要的（但在中国大概是另一回事）。
如果一定要比较习的这个学位的话，美国一个很好的例子是马丁路德金，这是个神学博士，学校里的一般说法是依靠抄袭而完成的，但在其成为领袖后，人们不再纠结这件事。
而神学博士有多大的水分？ |
|
|
|
作者：pumbaa |
|
留言时间：2014-10-27 10:34:40 |
|
|
哈哈哈，最新消息，周小平也被封了。
我正非常耐心地等着看老共彻底疯狂的那一刻，将全国网络全封杀：它奶奶滴，党的领导下，就是不许网络这东东存在。 |
|
|
|
作者：寡人 |
|
留言时间：2014-10-27 07:48:33 |
|
|
似玉写得好,枪枪命中！方舟子的打假从一开始便与造假大户——党国有不可调和的内在矛盾，因此哪一天被灭掉，只是个时间问题。方舟子尽管很聪明，一直在走钢丝，但最终还是不能幸免。现在灭了他，比等到他成了家喻户晓的草莽英雄，尾大不掉时再灭掉，代价小很多，土共的算计还是不错的。遗憾的是，看到有些右派也在贬低方（其实我也不是方的粉丝），出于宗教信仰或其它原因。如果真要求全责备的话，从刘晓波、曼德拉，马丁路德金身上也可以很容易找出很多缺陷的。 |
|
|
|
It is just shocking and stupid to behave like that. |
|
|
|
作者：牛仔 |
|
留言时间：2014-10-26 21:17:37 |
|
|
|
作者：皇帝没了 |
|
留言时间：2014-10-26 17:37:08 |
|
|
|
作者：幸福鬼 |
|
留言时间：2014-10-26 16:35:59 |
|
|
习怎么会担心方舟子打他的假博士?方舟子若敢打早就打了。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2014-10-26 09:20:23 |
|
|
分析的很好！关键的其实是第三点，文凭和学历的打假，是对当今皇上最大潜在的威胁，众大小跟随们了解皇上的心病，棒打周小平最多只是导火线而已！ |
|
|
|
作者：guitarmanzw |
|
留言时间：2014-10-26 09:08:39 |
|
|
|
作者：guitarmanzw |
|
留言时间：2014-10-26 09:05:54 |
|
|
我刚到“全球最大的华人论坛”
tianya，据说是“言论超级自由”。
打了“天朝没变”四个字
显示为 “没变” 二字。
记住当你打出“天朝”时，你已经冒犯了今上！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
