| |
|
|
| 阿波的博客 |
|
| 想问题的时间多，解决问题的手段少，亡论勇气 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
还有，我很喜欢6X6的构图形式，上下左右的尺度相同，在视觉感应上，显得垂直方向的视觉 层面里的涵盖的内容更多更丰富，所以，观看6X6片幅的人们会觉得同样焦距的镜头，正方形似乎更加广角一些。从几何上看，每一个正方形可以解析为共有一个 中心的内圆和外圆；从垂直中点或水平中点可以划分出对称的两个长方形或者分成四个完全相同的正方形，如果再添对角线相互垂直交叉，就可以成为我们儿时练习 大字时的米字格 ── 我曾联想，米字格可以规范书法的间架结构，从米字格里可以看出除笔法以外的笔墨空间延伸度，从而领略方块字端正平实，棱角分明，取势险峻而不失稳妥的美学 构成，那么当摄影人在构图正方形的画面时，不也可以从方正中感悟到更多的稳定、安静和神趣的美？
读书养志
高原野花──Kodak E100vs 摄于青藏高原
汉字是方块字，但是在中国传统的绘画构图里似乎只有册页多半是 正方形的，反而是西方的油画或水彩等正方形的构图居多。当然情况有改变，中国书画现在越来越多采用镜片形式装帧───把书画托裱后放在镜框内，而不装轴， 优点是镜片加工时间短，省了很多工序，而且可以将传统的正方形册页书画悬挂欣赏了。
现在，众多的数码相机除个别数码后背外都采用长方形构 图，我们的D-SLR的构图比例是3:2(e.g.24mmX36mm)，而便携数码则是4:3居多。长方形构图自然有其优势，比如风光构图就横拍，人像 构图就竖拍，少了些后期的裁剪的活儿。但我对135的3:2比例不以为然，论拍摄风光，16:9的比例比3:2更显气势；论拍人像，垂直的3:2的比例又 让人觉得太长了些 ── 8x10或6X7的比例要好得多，所以裁剪片子的功夫还是省不了。还有这种一会儿横一会儿竖的构图，使得我们操作相机时手势忙个不停，若在三脚架上操作更 是麻烦，看看那些顶级的D-SLR都有一个竖拍握把，而其他的相机要花百来刀去另配。我有一个设想 ── 如果我们的相机的CCD或CMOS都做成圆形或正方形，通过按钮来改变构图的方向和比例岂不更好？好像也能缩小顶级数码单反机的体积。（图示，圆形 senser面积和镜头的像场一致，以期使用sensor的最大像素。所有的横构图应都可以通过按钮来实现90度旋转，实现垂直构图，省去了颠来倒去地折 腾相机）
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
