(在前此貼不知何故自己失蹤，連不上，只能重登此貼，對讀者深表歉意）

任志強認為社科院的藍皮書中“中國85%的家庭買不起房”的結論是荒謬的，是缺乏現狀基礎前提的。

任志強並且為“藍皮書”戴上一頂已經很久不見的政治帽子：“威脅中國的改革和市場經濟。”看來在經濟上弱勢的群體，在政治上也弱勢的，包括寫“藍皮書”的專家們。房子買不起，帽子先買到了。相反，在經濟上強勢的人，房子有很多，帽子也不少，房子給自己，帽子給別人。扔出一頂政治帽子就象亂寫一個房價那樣容易，那樣隨心所欲和理直氣壯。寫“藍皮書”的專家們寫的是房子，但觸動的是一個既得利益者們的神經。就象寫“史記”的司馬遷，因“其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄”而犯了大的忌諱，終被處於宮刑。在中國不太久的歷史上政治帽子幾乎等於宮刑。又象被五馬分屍的商鞅，他再怎樣強悍也鬥不過既得利益者那堵牆。“威脅中國的改革和市場經濟。”這頂大得嚇人的帽子，如果在幾十年前，別說住房子，連牛棚，大街都不會給你住，說不定已經死過幾次了。

我們的任老闆，瀟灑！講到經濟，喜歡現在；講到政治，喜歡過去。把現在的經濟給自己，把過去的政治給別人。“藍皮書”們不識時務地寫出了“荒謬”，是因為既沒有任老闆的政治覺悟，也沒有任老闆的經濟運氣，寫的時候就喝了幾口清茶，如能象任老闆一樣喝幾口茅台，嘗幾口洋酒，肯定能寫出好文章，寫出好數據，寫出任老闆們的舒心。

筆者假設：寫“藍皮書”的專家們這次如果把85%改寫成15%，也就是寫成“中國只有15%的家庭買不起房子，房市上漲的空間大着呢！一直可以漲到任老闆百年。”如果讓任老闆一高興，那幾個寫“藍皮書”的專家們至少房子有着落了，至少可以從那個買不起房的百分比裡面解放出來了。

“順我者昌，逆我者亡。” “藍皮書”們竟然逆房地產上漲的氣泡而動，竟然和已習慣自己就是真理的任老闆們唱對台戲。被筆伐是不可避免的。遺憾的是任老闆理屈詞窮，儘管洋洋灑灑寫了很多，但他自我感覺好的炮彈就兩發，或許他還會暗暗佩服自己，怎麼這樣聰明，連這樣的炮彈也造得出來：

任老闆的第一發炮彈：“中國的城鎮實行了約五十年的住房實物分配”

他在他的其他文章也提到過。福利分房，這是中國獨有，世界其他國家無法比擬的。五十年的分房，僅僅解決了當時，五十年的時間，分得早的家庭，一代人，如今已經變成三代人了，分得晚的家庭，一代人，如今已經變成兩代人了。這三代人和兩代人，住在這個福利房中，天天，月月，年年在存錢，想增加已擁擠的空間，但任老闆們不願意讓他們美夢成真，他們存錢的速度是拉三輪，得一步一步走，任老闆們的房價是芝麻開花節節高，趕不上，那麼拼命吧！存錢的人在拼命，沒想到，玩房價的人更拼命。邊上的人實在看不過了，寫了“藍皮書”。藍皮書是什麼？是用一個百分比揭露了一個事實：飛漲的房地產對絕大多數的人來說不是天使而是魔鬼，這個魔鬼將吞噬一代甚至幾代人積攢的所有財富，任老闆說：“威脅中國的改革和市場經濟”，這裡有四個字很重要：市場經濟。難道壟斷的土地價格，是市場經濟嗎？世界上還有什麼其他地方有過只漲不跌的市場經濟？中國的房地產是市場經濟和計劃經濟雜交出來的怪物。

任老闆的第二發炮彈：“85%按全國算是3.74億個家庭，按城市算約1.785億個家庭。請問他們都睡在大街上嗎？”

不知在任老闆還沒做老闆之前，在只有福利分房的時候，是否也是喜歡睡大街的，如果他沒有得到過福利分房，他父母是否也是喜歡睡大街的？或者在他父母在向單位申請福利分房時，是否在是馬路上寫的申請書？他母親也是在馬路上把他餵大的？睡馬路成為有房無房的底線，真狠！佩服！在毛澤東開始革命時寫的“中國社會各階級的分析”中也沒有用上“睡馬路”這一條啊！幸虧任老闆只是個老總，而不是總理。假如是的話，85%的人不是無能力買房的問題了，而是沒能力買米了。請教任老闆：如果有85%的人民睡在大街上，這還能算一個國家嗎？！用睡大街來作為有無房子的底線，這能算是人話嗎？！

用“荒謬”的理由來說別人的荒謬，這是中國房地產老闆們的特色。難怪中國的房地產會病成這樣。嗚呼，悲哉！