这个世界上，很多人喜欢编故事，听故事的人多了，故事中的人就出名了，故事中的事就会象真的一样。编故事的人也就出名了，这就如同小说家写小说一样。缺陷是周期太长，没法保证旱涝保收。如今的社会是讲效率的，这个效率主要反映在经济的回报上。突然，有一天，有人发现，把本来就有名气的人编在故事里，编故事的人更容易出名。基于这一发明，又出现了更聪明的人，如果把所有有名气的编到自己的故事里，自己不就成为名人的祖宗了吗？自己不就更有名气吗？于是就出现了替名人排名次的人。

这样做的人，是有根有据的，洋人早就这样做了，用一个专门术语来讲就是“话语权”。什么是“话语权”？简言之，就是说话的权力，即控制舆论的权力。话语权掌握在谁手里，决定了社会舆论的走向。欧洲人主宰了服装每年流行款式和颜色的话语权，于是在T形台上扳着脸的来来去去的直线就变成了流行服装的圣旨。美国人掌握了世界货币的话语权，不仅可决定印制美元的机器一天开几个小时，也想管管别人的货币有多厚有多薄。话语权涉及的东西多如牛毛，从国际上的英语水平评定到石油、铁矿石的价格的制定，每一个行业，每一个领域，不管是物质的，还是精神的，都有一个话语权的问题。表面上看是一个说话的权力，实际上是一个利益的分配权。如同在一个自由市场上，有十个猪肉摊贩，他们的价格几乎一摸一样，为什么这样？因为他们中有一个权威摊贩，掌握了这个集市上猪肉的话语权。

现在出现了一个大摊贩，他的门板上放的不是猪肉，猪肉赚钱太慢，和猪肉有关系的名气弄不大。要名气就要大名气，有大名气才能赚大钱。那么门板上放什么？放上名人，放上名气，给名人标价，给名人的名气标价。这是聪明人的生意，名人不差钱，就差名气，而且名气有大小之分，名人们对名气是多多益善，小名气的人想变成大名气的人。越是名人越在乎名气，名气是名人的生命。好，现在这个猪肉摊贩主在给每个名人明码标价了，你敢不在乎吗？而且这位摊贩不是用革命的名义，而是用舆论的名义。

舆论，你能说出他是胖的，还是廋的？是高的，还是矮的？天晓得啊！洋人们，一些正规的评选机构，为了取信于民，会公布评选的方式，评选的范围，评选的误差百分比是多少? 但眼下的这位猪肉摊贩把什么都省掉了，他们想利用全国所有人的名义，又不想让所有人知道是如何利用的。权要大，这样可以唬住所有的名人，他可以继续做名人的名人。方法越含混越好，写得越清楚越容易露出马脚。如何含混不清？举一例：

百度一下“华鼎奖”可以得到下面两个信息：这个奖的主办方是“天下英才周刊”，这个奖的评选是在“国务院新闻办中国人权发展基金会支持下”进行的，差一点没写由国务院总理亲自主持了。国人习惯戴着大帽子唬人了。一个小小的一人公司，挂靠一个有资质的大公司就可以接大的项目了。眼下这位摊贩挂上这么吓人的牌子，正说明他的底气不足。笔者看不出在中国的演艺名人的排名和“中国人权发展基金会”之间有什么关联，而且这个关联仅仅是一个“支持下”，只要在中国做符合宪法的事，国家主席和总理都不会不支持。你想证明自己的权威应该找更直接的国家部门，而不是挂靠一个没有任何关联的基金会。说穿了，有用的不是这个基金会，而是前面的大帽子“国务院”。

其实，一个愿意给你靠，一个想借此编大故事。两厢情愿，旁观者心知肚明便是了。为了把故事编得更大，摊主把门板上的名气切割后标价，竟然出现了：演艺名人道德修养指数榜。如按照他们的办法，雷锋也是排在末位的。为什么？他做好事永远不喜欢留名，没人知道他的名字，不出名，还能排在前面吗？都说：“对于获全国“五一”劳动奖章的苏州市滑稽剧团台柱兼名誉团长顾芗出人意料地垫底，排在了负面新闻不断的艺人周杰、陈冠希等后面。”其实不是什么出人意料的事，苏州市的滑稽剧在全国其他地方有几个人感兴趣？有几个人能听懂？排在后面是必然的，一个地方剧种的演员在全国不出名，她自己也有问题，为什么不学学二人转？如果把苏州的滑稽剧象二人转一样转到了全国，顾芗女士做不了女赵本山，也可做个女小沈阳，滑稽不就是让人笑吗？让大家笑了，左边口袋里装满了钱，右边口袋里装满了名气，上面小口袋里顺便装满了道德。

但现在把一个全国“五一”劳动奖章的获得者评为道德修养最差，甚至远远低于臭名昭著道的陈冠希的道德水准。这不是一个闹剧吗？一方面抹黑了全国“五一”劳动奖章，另一方面是在用软刀子杀人。这个结果反映出一个事实：挂靠者永远是挂靠的水平，没有资质的小工程队是做不了大工程的。工程出现大问题，于是满意度调查组委会有关人士想自圆其说：“这一排名并不说明顾芗的道德修养比其他艺人差”。

又是一个既想卖“矛”又想卖“盾”的人出现了。命题是：“演艺名人道德修养指数”，如果评出的结果最差的不是差，最好的不是好。结果不重要，评选的目的何在？想自圆其说的人永远无法自圆其说。

真正的问题还不仅仅于此。如仅仅于此，不过是为了自己的商业目的谋杀了“五一”劳动奖章。这是踩了中华全国总工会的脚。其实，在整个闹剧中，评为第一名的宋祖英也被谋杀了。谋杀了什么？谋杀了她的人格。

在2009年第三届华鼎奖启动时，有过一个仪式，宋祖英和张艺谋等人高调亮相按玻璃球宣布第三届华鼎奖启动。报道和相关照片都是历史的记录。你将是一个被评选的人，却到评选机构去宣布评选开始，这对其他评选人公平吗？你的评选结果令人信服吗？这里有个问题是你永远说不清楚的：和负责评选人是什么关系？这如同一个人在一个股票大跌前买掉了手上的大量股票，在卖掉股票前，你到股票内线人那里去转过，甚至去开过董事会。在美国是要被FBI拉去问话的。有一点是没有疑问的：评为最后一名的顾芗女士没有资格去摸那只玻璃球，也就是没有资格去参加董事会。

一个人既在那里宣布评选开始，又在那里被评为第一。这种笑话只有在中国才有。组织的人为了自己的商业利益，可以谋杀任何人的人格。宋祖英在按玻璃球的时候在笑，现在评到第一肯定也在笑，如果她看到笔者这篇文章就笑不出来了。真正偷着乐的人是摆摊，编故事的人。

附背景新闻：

备受关注的第三届华鼎奖中国演艺名人道德修养指数榜今日在此间发布，其中宋祖英、山西电视台专题主持人费婕、艺人韩庚分列五百艺人、一百主持人、一百新演员道德修养榜单之首。综合三榜，宋祖英道德素养满意度最高，苏州滑稽剧团团长顾芗垫底。