赵本山做错了什么？网上朋友提出了一个问题。笔者认为他没做错什么，至少是不能用对和错来衡量他所做的事。

有一网站举办了今年春晚“最烂节目”的投票，在13万网友的投票中有6万多位网友把票投给了赵本山的小品《捐助》，占总票数的47%，本山小品获第一。理由：植入广告过多，一个互联网品牌被提及12次之多，而另一个白酒品牌也被生硬地强加其中。看节目的觉得多，给钱的觉得少，出了这么多钱，总要给人些回报，毕竟是一字千金，提一次得万金呀！

即便如此，他也没做错什么。他只不过是做了一次交易，他支付了部分观众对他的不满，获得了赞助商的人民币。有得必有失，鱼与熊掌不能兼得，这里没有对错的问题。如同有的书法名家，不管今天的手感如何，墨一碰到宣纸，就为了一个目的：变钱！有的书法名家却完全不一样，写一百张，仅留下上乘之作，其他都会被付之一炬，给钱也没用。前者是爱钱之人，后者是爱惜羽毛之人。世间之人各有所爱，处世哲学不同，所爱不同，无对错的分别。“夫君子爱口，孔雀爱羽，虎豹爱爪，此皆所以治身法也。” 《说苑·杂言》

如果说上海周立波出名源起于调侃各路明星，那么，赵本山的出名源起于他对残障人士的惟妙惟肖的模仿。我们把本文开始时的问题更改一下主语：残障人士做错了什么？要在大家的捧腹大笑中受到又一次伤害？赵本山模仿他们后，名气大振。不过残障人士只是一个弱势的群体，残障人士的不满影响不了他名气的如日中天，更没有人会写文章问：残障人士做错了什么？每年在皆大欢喜的大年夜，为什么他们的尊严要受到一次次的伤害？

即便如此，赵本山也没做错什么，早先他只是个二人转的演员，现在只是个企业老板，他不是雷锋，不是焦裕禄，没有理由对他求全责备。如果他什么都想到了，什么都顾及到了，那就是另一种人生了，他不是在春晚演小品了，而是举办英模报告会了。如果节目有问题那是春晚导演的问题，他可能认为让多数人笑比让少数人哭更重要，弱势的人的感受可以忽略不计。好在“卖拐”的时候，现场没有用拐杖的残疾人。所以，老赵没有错，最多是说的人无意，听的人多心。

赵本山没有做错，是不是网上投“最烂节目”票的人错了？这样说也无道理，把辣椒塞进不喜欢吃辣的人嘴里，把苦瓜塞进不喜欢吃苦的人嘴里，他们说一声苦和辣的权利也是应该有的。更何况春晚这道晚宴属于中国乃至世界的每一个华人。

老赵真是想不穿，“最最最痛苦的是人活着，钱没有了”这种情况已经不会在他身上发生了。钱在过了一定的量后，在大的数目后边加上零，自己是不会有机会用到的。巴菲特清楚这一点，李嘉诚也清楚这一点，所以他们更看重自己的名声，更爱惜自己的羽毛，拼命在塑造自己的形象。为了点自己已经不能用到的钱，消费了自己的名声，得不偿失呀！再说也太累了，要在本来就不长的小品中，提及12次同一个互联网品牌名，如小和尚念经了！每分钟都在心里盘算：提及过几次了？五次，八次。。。。。。还有四次，少一次不行呀，如小品结束，少了两次，这是商业违约，对方的脸说变就变，钱赚不到，还要罚款，偷鸡不成蚀把米，继续点：十次、十一次。。。。。。演小品的人边演边点，看小品的人也在点，本人开开心心过年，想看个小品乐一乐，没想到今年的小品里都是庙宇里来的和尚，老是念“互联网名”的经。正好有网站投票春晚“最烂节目”，靶子一竖起，老赵倒霉。

没钱人喜欢钱，别说提12次互联网的名字，为了钱，就是让他背上写有互联网名的牌子在北京街头跑上12天，他也愿意。可是我们的本山大哥何苦呢？点钱没有错，只是犯不上把自己的面子出租给贴了12次的广告，可惜啊！自己的眼睛和鼻子都被遮住了。