以前的教授学者都注重风骨，现在的教授学者却不避铜臭，大言不惭：

 “如果你暑假两个月都赚不到区区四千元，买不起IPAD，也没必要做我的学生。”（ 上海海事大学一名梁姓英语教师语）

“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生。” （北师大教授董藩语）

说此上述话者既嚣张又虚伪，一种暴发户的心态溢于言表。太把自己当一回事了，不知道为什么有了4千万身价的学生和买得起IPAD的人一定要认这样的老师呢？

这个世界上不乏学而有成的学者，就像这个世界上不乏有钱人一样。象暴发户一样的学者，往往会千方百计地显示自己的与众不同，就像暴发户急急忙忙地想显示自己的有钱一样。因为有了这种心态，梁某人和董某人都如此自信地认为别人都会去见他，都会靠向他，都会借他的光。同时又对没有钱的学生表示出不屑。以钱划线，是一种典型的暴发户心态。

世界名校哈佛有一校训：“与柏拉图和亚里斯多德为友，更要与真理为友”。上面两位老兄对其学生的教育是要与金钱为友，不知当年他们的导师是否也是这样激励他的？是不是也用IPAD 或4千万作为能否继续师生关系的一个前提的？如果他们有子女的话，是否也这样对他们说：“暑假里买不起IPAD，和在40岁时没有4千万身价就不要来见我这个爹，也别说是我的子女”？

腐朽的封建社会的圣人先贤没敢对自己的弟子这样说，没落的资本主义的高等学府也没敢对学生这样说，在先进的社会主义的高等学府中，梁某人和董某人这样说了。把拥有财富提高到一个前所未有的高度，有钱没钱还能成为维持师生关系的一个先决条件，难怪中国的教育会堕落。“不想当将军的士兵不是好士兵”，但事实上能当将军的士兵毕竟少数，即便有了本事，还要看机会。就像董某人写了几本小书就可以对着自己的学生如此嚣张，就因为他正好在处于变革中的中国，可以山中无老虎猴子称大王。放眼世界，学而有成的教授学者多得是，有价值的学术著作多得是，有的人已经对人类作出了巨大的贡献，但他们毕其一生也没有赚到4千万。难道可以因为他们没有4千万的身价而否定他们的贡献？

暴富不过是现今中国的一个特征，是中国一些行业的特征，这种特征是计划经济和市场经济杂交的结果，是垄断的结果，法律不健全的结果，有的还是“三权交易”的结果。董某人站着说话不腰疼，“合理合法致富”，如今一夜暴富之人有几个是合理合法的？

在资本主义的讲台上，仍旧有一件“真理”的外衣裹住“金钱”的本质；但是在中国教授的嘴里，竟然如此赤裸裸：没钱，别说是我的学生。引申出去就是：没钱，别说是我的儿子。

出现这样的“豪言壮语”，应该是时代的骄傲？还是悲哀？