软肋，即可以被对手致命之所在。在现实的国际生态中，任何国家都是有软肋的。

一场飓风，把美国的软肋凸显出来了。少则几天，多则十几天，有多少人必须一天天地在漆黑的寒冷中熬夜的事实证明：在强大的飓风攻击之下，美国变得束手无策，甚至连招架之力也没有。要是全美国的供电系统在某个寒冬里同时遭受到攻击，美国绝对会大乱。电影中，面对外来高级生物的侵略，美国人总能绝地反攻的结局，只是出于好莱坞编剧和导演的天真想象。航母编队再多再庞大再先进也只能解决外部问题。脆弱的供电系统和老旧的城市交通系统都在证明美国已经步入暮年。美国一直以老大自居，俯瞰世界。在美国的眼中，只有世界的其他地方不安全，只有其他地方会被攻击，只有其他地方有死亡有杀戮，从珍珠港事件到911事件，美国人犯了相同的错误，过高地估计了自己，过低地估计了对手。据说在这次飓风来袭之初，有的供电系统的备胎也同样不堪一击，这就如同在两军交战中，战争刚开始，自己的预备队也一同遭到了灭顶之灾，美国人的“刀枪入库，马放南山”已经是冰冻三尺非一日之寒了。

在对付突发的自然灾害方面，能显示出优势的倒是中国的国家力量。在那一刻，社会主义显然优于资本主义，是资本的本质把一个国家的电力输送网络分割得支离破碎，把国家抵御自然灾害的能力分割得支离破碎。。。不过，随着越来越多的中国红色老板们步入代表民意的殿堂，这种优势必然会越来越弱。

其实，和美国一样，任何国家都是有其自身的软肋的。

在历史上曾风云过一阵的前苏联，作为一方盟主，既和美国斗，又和中国斗，甚至想压住美国和灭掉中国。到最后，软肋露出来了，在共产党总书记的带头之下，当官的贪污成风，加上和美国进行军备竞赛，弄得国库空、百姓穷、民族矛盾激化。。。崩溃解体是必然的结果。压垮共产党苏联的最后一根稻草是苏联人民了解到了一个真实的外部世界，换言之，是西方国家实施和平演变战略的成功，是西方国家摸到了共产党苏联的软肋。。。就一夜之间，便土崩瓦解。

时过境迁，二十多年之后，西方故伎重演，这次找到了中国的软肋。事实上，《纽约时报》的爆料和美国驻华大使骆家辉到北京赴任时的坐经济舱和自搬行李是一脉相承的。这样做是为了造成一种强烈的对比，然后再造成一种强烈的不满，这种看似轻描淡写的招式其实是能够击中时下中国的软肋的。

即便中国的总理是清白的，还有许多许多的不清白者；即便中国的总理想自清，也会因方方面面的束缚而无法做到。如想反击，必须公布自己的财产。一旦公布了财产，自己可以历史留名，但一块骨牌倒下，其他骨牌是无法阻挡的，政府首脑公布了，谁还能例外？例外者，便是不打自招，定然会拼死反对。要是中国总理仅仅停留在口头上，没有进一步的实质性行动，那么就要承担历史的污名。总之，《纽约时报》的爆料，绝对不会是有人分析的是围什么救什么那样简单，美国对姓“魏”姓“赵”都没有兴趣，只对姓“共”感兴趣。《纽约时报》记者说他的那些情报是每次花一、二百美金买来的，更是胡说八道。能获得那样的情报，难道会在乎你那点小钱？在中国，一千多元人民币别说想吃顿酒席，就连弄瓶象样的酒都不够，更别说象书记们局长们老总们一样地去找个象样的小姐了。故料的得来绝对不是花钱买卖那样简单，但爆料却是高手之所为，而且是做大买卖的高手，出手凶且狠，目标就是中国的软肋。

任何社会都没有绝对的公平，但必须要有疏导因不公而引起不满的渠道，一人一票的选举制度无疑是一种非暴力的可以疏导社会不满的有效方式。对张三的不满，可以不投张三的票。多数人选出来的，即便是恶魔，就怨不得天怨不得地了，更没有必要采取过激的手段了。所以在民主社会里，很少会出现暴力革命，也没必要用暴力。反之，要是一个社会没有正当的和平的可以疏导不满的渠道，不满和怨恨就会积聚成地火，地火在暗处游荡，积聚和游荡到一定程度，就会爆发。上个世纪的二十年代，毛泽东及其志同道合者就是不失时机地发现了那种不满和怨恨的地火并把它们煽动起来，最后燎原成大火，从而把一个政权烧毁。

《纽约时报》是在活学活用毛泽东思想，在玩“星星之火可以燎原”的把戏，因为他们看到了目前中国矛盾的最尖锐之处，摸到了目前中国最大的软肋，期待着能用一篇文章压倒一块骨牌，然后再期待着有更多的骨牌倒下。。。面对此种威胁，中国的当家人感到了一种前所未有的危机，提出了“腐败亡党亡国论”。

在武打小说家的笔下，即便是大名鼎鼎的东邪、西毒、南帝、北丐都是有其软肋的，他们之间的过招，就是在不断地发现并利用对方的破绽和软肋，最后永远是败在自己的软肋上。。。

飓风袭来，断电，不能上网，只能偷闲看看武侠小说，自然想到了武林高手们的软肋，于是断断续续地写下了这篇“杂谈”。