互联网时代中国的政治制度创新

前言

邓小平曾经把"社会主义"概括为两条，一是生产力要发达，二是两极分化要小。关于姓资姓社，邓小平提出"不争论"。他甚至喟然而叹：什么是社会主义，谁说得清楚！

我们只探讨中国存在的问题，怎么解决。

我们遵循的原则：解放思想，实事求是。

一、中国的现状

旧的体制下，权钱交易导致官场腐败盛行，形成了庞大的依附于中共的一个个利益群体，导致阶层固化，内卷严重，上升通道受阻，权贵利益集团阶层及子弟享有特权，享有各种资源，造成社会不公，平民阶层的子弟在起跑线上就输了。

平民子弟看不到希望，对现状的不满会越积越多。

让多数年轻人看不到希望，哪来的国家前途。

改革开放到现在，社会已经形成了既有制度框架下的运行规则和利益群体。红代们，官代们和跻身权贵的特权阶层，依附于中共的利益阶层，一部分先富起来的资本家，富人构成了统治阶层，其次是中间阶层，最下层是多数人的草根阶层。

统治阶层是规则的制定者和执行者，怎么愿意做损害这个阶层利益的事。如高房价，高药费，高教育费对谁有利？

改革从根本上说是利益的调整，但是由于一党垄断，易于形成非市场因素（不公平竞争）造成的贫富分化，并使得下层社会难以平等拥有发展条件，逐渐失去向上流动的动能。

竞争激烈的就业环境使得“拼爹”“替代了品学兼优成为就业过程中让人无奈且悲凉的“硬件”，这些让平民子弟先天不足的阶层属性，还体现在职场，商业，官场等社会方方面面，并使得世袭贫穷成为人们不得不面对的现实。

当一党垄断体制下，无法承载社会流动的责任时，社会就需要有新的通道来实现社会群体向上流动的可能。

当一党垄断体制下，一方面很难为如此庞大的社会群体提供足够的资源和制度平台以保障上下流动的渠道畅通。另一方面权力和资本的介入加剧了特权对公义的侵蚀，进一步固化了下层社会阶层。

要杜绝社会阶层固化，畅通向上流动通道，给更多人创造向上机会，避免年轻人“内卷”、“躺平”。

要减少中国两极分化日益严重的趋势，提供尽可能公平的、均等的政策和资源，维护社会公平，中国迫切需要进行彻底的政治改革。

二、一党垄断的弊端

高位上的从政者都是野心家，满足政治成就感和名誉感是政治家的志向，手握重权者之间的权力争斗和政见分歧是常态。

习近平连任不连任并不重要，任何一个中共领导人上台，不改变现有体制，不见得比习近平做得更好，不进行彻底的政治改革，中国的问题无法根治。

中共百年老是走不出派系间残酷斗争的怪圈，搞得你死我活的，根源在于一党垄断。

1，一党垄断，一个权比三权更大，叫党权，即党对一切的绝对领导权的体制下，党权不分，导致党国不分，三权就不能真正分立，保守观念认为三权扯皮、效率低，一党垄断，办事快、决定快、不扯皮能集中力量办大事。

其实邓小平还说出了一代领导人大权独揽的心态：不搞三权分立，只要有了党权，一切问题都解决。领导人一边倡导依法治国，一边将将法律工具化，实行法家式的统治。

这个传统一直沿用至今，导致领导人权力过于集中，政企不分，书记经常利用党权越界干预行政权力，书记认为他有权干预一切，所有重大决策的最后决定权应该在书记手中。造成黑箱操作司空见惯，人治常常大于法制，党权不分，政治权力得不到有效制约。

书记们制定规则，执行起来往往采取双标，自己及家属却拥有各种特权，中国最大问题是书记们的政治权力得不到有效制约。

2，一党垄断，领导人只有保住权力，才能安心，想着权术，想着维稳，想着控制一切，因为一旦权位不保，那就是万劫不复。

3，一党垄断，领导人权力过于集中，导致高位者对自己权力的贪恋和敏感，常常什么都要管，什么都要掌控，一旦他意识到来自他人的某种威胁、哪怕是因过度恐惧而自我虚构的威胁，都会反应过度，简单粗暴。高位者一旦长期掌权，不可避免的权力狂妄，容不得不同意见，党魁的一时心血来潮就可能变成危及整个社会的政治决策。党魁决定政治空气的宽松、思想交锋的活跃和言论尺度的开放，党魁控制欲极强时，通过党权领导一切，凌驾于法律和宪法之上，就有走向极权的危险，这才是造成目前大家都没有安全感的原因。

我们不能只寄希望于领导人的人格和开明上，这无法得到保障。

4，一党垄断所有人都没有安全感。

只要中共不进行政治改革，中国人民还是会战战兢兢地生活，老百姓没有安全感，工商界富人也没有安全感，财富无保障，怎么安心发展商业企业，创造财富。

官员也没有安全感，因为中共内部派系斗争中，成功的一方便会对另一方进行清洗。为了保住权力，为了上位，只能窝里斗。派系斗争中一方甚至不惜铤而走险，什么事都可能发生。

5、一党垄断导致政治上的封闭和垄断，思想僵化导致依赖“明君”“清官”的臣民意识泛滥，最近网上盛传“朱镕基致中央九条意见“就是体现，幻想换一个中共领导人就能解决中国的问题。

思想僵化，导致固步自封，难道社会主义就是一党垄断，中国为什么就不可以出现三个社会主义政党。

三、中国特色的民主体制

1、中国的制度创新就是：化各派为两党+“人民党”。

当一个群体感觉到自身所处群体的需要、动机和价值观等与对方存在差异因而在目标上与另一群体不可调和，即会产生紧张状态。而当一方基于对冲突的感知而采取某种行动去损害对方利益时，冲突即进入公开化阶段。表现为制度不完善情况下事实存在的一部分，甚至是特定阶层对另一部分人利益的侵害和占有，而另一部分人难以认可既有的政策过程，存在较大的”相对被剥夺感“和”被剥夺感“，要求改革，要求进行利益的调整成为必然。

阶层分化带来的直接结果是导致政府政策越来越难以协调不同利益群体的需要

多元化是一个社会充满生机和活力的表现，一致是这个社会走向僵化和死亡的标志。

中共一党垄断一切，控制一切，已不适合中国当前面对的国内外状况。

多元化并不是要开放党禁，搞彻底西化。我们搞的是一党分家，就是如同联通分家一拆为三，引进竞争机制。中共一党化为两个以执政为目标的政党和一个监督为目标的“人民党”。两党代表上层利益，“人民党”代表草根阶层利益，其它阶层自由选择，三个党派都是社会主义政党。

三党体制也是一种多元化，但绝不是自由化。

把中共内部派系斗争转变为公开的，党派之间的竞选，化一党内你死我活的政治斗争变为公开的和平竞选，党内各派系不同阵营的人可分流到两个党派中，即便一派竞选失败，到时候也有当选的机会。一个人也不会因为政治斗争的失败而被取消发言权和从政权，防止党内派系斗争的清洗，防止把政敌送入监狱的事情发生。党内各派系，不同阵营，理念，路线的不同的党员干部，可以自由选择加入不同的党派。

三党体制避免一党垄断，事实证明一党垄断并不能解决扯皮，效率问题，反而一党垄断其不透明性导致潜规则大行其道，官僚作风更加严重，阳奉阴违，造假作假，普遍腐败等等问题一直无法解决。集中力量办大事的损耗巨大。

三党体制，一党执政，还有一党+“人民党”盯着，都是原来体制分出来的，原来体制内玩的那套，都熟悉，搞歪门邪道是行不通的。

三党体制，一党执政时，另一党在野制衡，“人民党”制约。

2、中共分家后，如何处置党产和资源？

三党体制中分家时党产资源要平摊要均等，防止一党独大，“人民党”是关键。

中共党产和资源太过庞大，处置不当会使政局动荡不断。

政治改革是一场权力和利益的重新分配。

分家原则：不注重两党的名称，只注重实际利益分配。这时候我们要走群众路线。

因此我们化两派为两党轮流执政时，还要组建“人民党”，上层归两党，下层归“人民党”，就是遍布各地的村镇居委会，基层组织交由“人民党”接管，有了这广泛的群众基础，才能保证中国平稳过渡到新体制。

老百姓是不知上层的那些勾当，也不涉及这些利益，这就决定“人民党”是站在最公正的一方，也是最值得信赖和依靠的力量，特别是中国的百姓是最善良的群体。

“人民党”绝不允许动乱发生，老百姓最怕动乱，没有“人民党”，老百姓就是草，是韭菜，有了“人民党”老百姓就有了组织，有了靠山，关键是人民不再被代表。

3、“人民党”是永远的在野党，是作为第三方力量的存在。

“人民党”不搞人民当家作主那一套骗人的把戏，当家作主是精英阶层的事。

“人民党”不能作为执政党存在，因为作为底层人民利益的代表，不是社会精英阶层，没有庞大的资源和执政能力，国家经营能力，“人民党”一旦参与执政就会被野心家利用就会祸国殃民。”“人民党”不参与国家领导人的选举，就杜绝了野心家的加入，就能成为独立的第三方制约力量，就能在一国内起到制约，监督执政党的作用，就能成为如司法独立那样的存在。

4、“人民党”同时也是工会组织

中国要加入CPTPP和欧盟投资协定的落实都涉及到“劳动者权益”

CPTPP在劳工和环境上是黄金标准，对加入者的条件要求很高，其中“劳动者权益”——允许成立独立工会，“人民党”作为独立的在野党，将原有各级工会组织纳入到“人民党”的管理中就是独立工会。工会在日常的功能性运作上可保持绝对的独立。

四、只有废除一党垄断，才能长治久安

 一党垄断，以反贪的名义一抓一个准，与其这样整天担惊受怕，还不如想想如何洗白，趁现在好多老年人还在，还是对共产党抱有感情，念念不忘激情燃烧的岁月，趁老人还活着，还能阻止年轻一代不做出过激行为，年轻人已经被一党垄断害苦了，上个网还要翻墙，发个言还要那么多屏蔽字，追个星还要被禁止，忍无可忍举个牌发泄一下还要被抓，这过的是人的日子吗？年轻人怎么受得了这样的生活。

旧体制，一味强力压制人民，采用高压手段，一旦政权被暴力推翻，新的统治者肯定是要对中共进行清算的，只要别有用心的野心家，阴谋家一挑动，想想文革时期的红卫兵，造反派们，现在的小粉红们，被迫躺平一族，被各种社会不公折磨的平民子弟们，被996压榨的打工族。知识界，文艺界对现实不满的大有人在，海外还有更多的反共分子。一旦出现意想不到的剧变，权贵们是会被灭族的，红代们权贵们就凭着出身，享受到很多特权，凭什么？能不清算吗？看看中国历史上多少个权倾一时的家族消失。

与其被动地维稳，还不如主动进行改变。

中共当权者们，要想维护既得利益和财富，就要进行彻底的政治改革，进行制度创新。

组建“人民党”，帮助“人民党”快速形成稳定，制约的力量，这是中共欠人民的，不要把”工人阶级领导，人民当家作主“口号喊得震天响，实际上是书记在领导，书记在当家作主，不要老是说一套，做一套，人民也不需要当家，不需要被代表，人民需要维护自己权益的“人民党”，不靠上访，不靠青天，靠“人民党”维权。让那些还想为老百姓做事的中共领导人，中共党员组建“人民党”，只想着做统治阶层的中共领导人，中共党员不能忘了共产党员的初心：为人民服务，“人民党”只做在野党已是维护特权阶层根本利益的了，不要贪得无厌，在中国有着组建“人民党”的广泛基础。

支持改革，也是各级官员最后一次洗白的机会。

  “人民党”的原则是和平过渡，不究过去，只向未来。尊重各派既得利益，兼顾各方利益，不搞清算，不搞暴力，反对任何形式的暴力革命，颜色革命，反对动乱，反对自由化，维护社会安定。

利益与贡献是成正比的，贡献越大能够洗白的就越多，比起促成中国走向领先世界的新体制，完成这一转变国运的大事，“人民党”认为对这些坚决支持政治改革，在取消一党垄断起到关键作用的中共各级领导应该重奖，付出多大的利益和财富，任何交换条件都是值得的。

“人民党”认为没有比完成彻底的政治改革，进行制度创新更重要的，因为这是改变中国国运的大事，完成了才能让中国长治久安，真正腾飞，只有在此基础上才能真正实现和平统一大业，乌克兰战争证明靠武力是完成不了台湾统一的，只靠经济手段的糖衣炮弹也不行，只有和平演变才能让台湾回归，只有先进的政治制度，先进的理念，价值观等才能对台湾进行和平演变。

让中国迅速过渡到三党体制，完成这一转变国运的大事的中共领导人其声望和历史地位将远超毛泽东，邓小平。做出这一贡献的中共领导人将名垂千史。

对于只希望按照既有的制度、政策继续维护自己不断扩大的利益，反对进行政治改革，应该让这些贪得无厌的人付出沉重代价。对于使用暴力，为了一己私利，抗拒政治改革，甚至不惜动用军队的人，应该严惩。

对于中立的，不阻碍废除一党垄断的这部分中共当权者，应予以肯定，保护其合法财产。

中国的资本家和富人，在旧体制下被巧取豪夺如互联网企业千亿千亿的资金，没有尽头，不要老想着权钱交易，找靠山什么的，逃亡国外的是懦夫行为，只有靠自己的力量促成中国走向领先世界的新体制，光明正大地保护自己利益才是正道，一党垄断，私人财产永远得不到保护。“人民党”支持私人财产神圣不可侵犯，你等神通广大的人的财产都被侵犯，何况平民百姓。

五、改革要给各方都带来好处

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”

苏联的失败，很重要一点就是没有给各方带来好处

从利益为出发点来分析这个世界，中共阶层和美国统治阶层本质上没有区别，这个世界是少数精英统治的世界，少数精英制定各国的游戏规则，哪怕已进入了互联网时代，少数精英统治多数人将是长期现象，草根阶层要改变个人命运的机会出现在社会剧烈变革时期，中国从80年代一直延续到互联网初期，社会剧烈变革给予大多数人机会，科技革命如互联网的初期也是给与一部分人上升的通道，近年来慢慢进入稳定期，机会越来越少，位置都被占了，阶层固化也就日益严重。儒家式的“为人民服务”“讨好”大众，只是缓解矛盾，并不能解决阶层固化问题。

1、改革要给位高权重者更多的位子

现在制度创新，中共分家变成三个政党，兼顾各方利益，原来的权力和社会地位得以保留，变一党内派系恶性斗争为党派之间的良性竞争，以增加活力，流动性。三个政党把人民当家作主更加细化，三个政党已经代表各自阶层绝大多数人的利益，更多党派只会乱局。

从过去的一个中心变成三个党派三个中心，人员分流到三处，位子就空出许多，过去要上高位得韬光养晦，至少在两个政党内各自竞争执政，感觉执政无望者，可在“人民党”实现为民做主的夙愿。三个政党，党政自然分开，本党执政组建政府，部级，各地方省市的位置如果按照原来执政党中央任命，单分流出去的人，就多出的许多位置。原一党垄断，各派系瓜分，现在本党执政，那就当然安排本党人员去担任中央，各省市首长位置。而在野党在5年期选举获胜后又可任职高位。具体分流，选举方法由三党协商决定细则。

2、改革要给更多官员晋升机会

过去一党垄断，位置占满，官位也固化。现在制度创新，三个政党，位子就空出许多，剧烈变革打通了许多上升通道，给予大多数官员晋升机会。

3、改革要给官员财产洗白机会

中共为什么一直无法实现官员财产申报，就是人民知道既得利益者的很多财产来得很不正当，需要合法的洗白机会，按照对于改革的贡献大小来决定，比如对于政改有重大贡献的，不管你的财产来路，不究过去，都予以保护并予以合法化。

4、改革不究过去，面向未来

对于官员在政治改革之前的所作所为不讨论，不追究原则，禁止竞争党派爆黑材料，或利用黑材料用于党派竞选目的。

5、一党犯错，无关国家和人民

因为人无完人。一党垄断制度造成党国不分，一个政党代表国家，高度集权造成一个领袖的错要全党背锅，一个政党的错要整个国家背锅，全民背锅，因此三个政党就杜绝这种弊端，你这个党犯什么错，有另一个党接替你，你这个错只能由执政党政府承担，和国家没有任何关系，人民只是受骗者，民众会通过“人民党”对你这个执政党政府加强监督，还不改正换届时把你赶下台。

比如煽动民族主义的“民族复兴”，以完成“统一大业”为名的军备竞赛和军事扩张。

再比如，三党政治后，以搞乱中国为目的自由化思想要打击，但对于维权和不同政见者，不能作为刑事案件处理，一个社会要允许不同的声音这才正常。

六、“人民党”的创立，让人民不再被代表

为什么学生一走向社会，理想就会破灭，现实是多么的残酷。因为旧的制度是造成阶级固化，平民子弟上升通道受阻的根源。

只有建立起代表草根阶层的强大政党，“人民党”对政府实行监督，才能有公平竞争的环境。

互联网时代让资本家和少数富人权贵利益集团阶层垄断知识和信息的时代已经成为历史。

互联网时代，接受高等教育的平民子弟越来越多，草根阶层不是以前时代的文盲，信息闭塞，被资本家和少数富人权贵利益集团阶层随意摆布和欺骗，愚弄。

互联网时代，草根阶层的人民已具备通过“人民党”监督政府的素质和能力。互联网时代草根力量的崛起，代表草根阶层的“人民党”作为制约力量，结束草根阶层一直被代表状况。

创建“人民党”，使社会主义人民当家作主落到实处，这个家还是由两个社会主义政党轮流当家作主，“人民党”通过“人民监督权"行使对执政党的监督职能就是另一种形式的当家作主。“人民党”作为永远的在野党，就拥有超然地位。

草根阶层不靠“清官”，不靠上访，只靠“人民党”就能维权。

中国需要强大的制约力量，强大的监督力量，强大的稳定力量。

七、人民监督权是为了让既得利益者不要太贪婪

中国特色的政治制度实行的是分权制衡，构建符合互联网时代的分权制衡制约机制，保证立法、司法、行政，教育，舆论五权分立，“人民党”制约。

民主不是体现在执政党几年一次换届选举时的一人一票的选举权上，而是落到实处的人民监督权上。

中国特色的政治制度就是通过五权分立，“人民党”永远在野，代表人民对政府行使监督权。

“人民党”代表人民时时刻刻盯着执政党政府，避免政府官吏公器私用，是为了让既得利益者不要太贪婪。

“人民党”履行对政府的监督职能，通过各种措施行使监督权力，从制度上迫使政府要时时刻刻有人民，而不是选举时才想到人民手中的选票。才能让政党选举时的各种许诺，在执政时真正落实，制定的法规，各种政策，措施真正执行。

举例来说：降低药费，减轻人民负担。废除土地财政，采取一切手段降低房价。政府说了这么多年，药费降低了吗？房价降低了吗？这里面涉及各个利益集团和官员的巨大好处，没有实行新制度，没有“人民党”的监督，就难以解决。

八、为什么要取消执政党对教育，媒体的垄断权？

1、国家内有派系斗争，政党竞争，国家之间有执政党意识形态斗争等等。

因为意识形态需要，各国执政党为了抹黑对方，相互攻击，不择手段，各自利用对教育，媒体的垄断权对人民进行洗脑，推销各自的价值观，真相被掩盖，谎言重复千遍就是真理这种毫无底线的手段被执政党不断采用，国家间没有永远的朋友，只有永远的利益暴露了政客们的真实写照。

资产阶级最可恶，对人类朴实精神犯罪的地方就是，金钱至上，利益至上取代了人类的骑士精神，侠义精神，贵族精神，君子文化，名士傲骨等高贵品格。

2、为什么学生一走向社会，就感觉社会的黑暗。

就因为我们长期对学生进行欺骗教育，为什么踏上社会后，我们一步步成为我们自己曾经痛恨的人，感觉自己一步一步被推向当初自己最不想成为的样子。

就是我们说一套，做一套，伪君子越来越多。

中国最大的危害就是“明君”“清官”的臣民思想，当权者脑子中的帝王权术思想，官员的官本位思想，公务员中的媚上思想，精英阶层中盛行的自由化思想等等。

3、教育媒体由三党把持，三党平分管控。两党注重国计，“人民党”注重于民生，三种主流媒体来引导人民不低智，不脑残。

台湾的现实证明，教育媒体被民进党一家控制，民进党对年轻一代进行去中国化洗脑教育，宣传，妖魔化中国大陆，民进党有了一党独大的危险。任何一个社会被一种声音垄断，一种思想控制，极容易走向狭隘甚至极端倾向。发生在大国就能成为世界大战的策源地如德国纳粹，在小国如乌克兰去俄化造成地区动荡，在台湾都会成为大国角力的工具。

4、“人民党”为什么反对颜色革命

因为美国的真正企图是想要搞乱中国，打乱中国发展的步伐，这是“人民党”要坚决反对的。

颜色革命的核心思想是实现资产阶级普世价值下的自由化，多元化。

美国提倡的自由化导致互联网上虚假信息和极端内容广泛传播却没有得到有效监督，特别是自媒体更是垃圾信息泛滥，像法轮功旗下的大纪元被美国主流媒体称为谣言制造器，法轮功，民运背景的视频自媒体多是专注于传播阴谋论，成了一个个造谣机器，用看似公正客观，半真半假，关键问题上却夹藏私货，更加具有欺骗性，把恶搞内容当成真事传播等等，

媒体污染比环境污染更可怕。一党垄断，长期灌输教育，宣传洗脑，人们对内宣的反感，导致中国舆论环境的粪坑化，一旦中国实行没有管控的开放媒体，言论自由，人们容易从一个极端走向另一个极端，中国就会大乱。

多元化是一个社会充满生机和活力的表现，一致是这个社会走向僵化和死亡的标志。我们不能因为颜色革命就因噎废食，堵还不如疏。

媒体的独立，不受政府垄断，三党管辖，保证媒体的新闻自由。

管理和监督必须由三党来实施。教育媒体不能成为禁锢人民思想的工具。

三个党派都代表各种阶层，推出各种的理论，观点，价值观。由一个声音变为三种声音。

“新闻专业主义”指的就是这些规范和原则：采访核心可靠信源，重要的信息必须有两三个及以上独立信源“交叉印证”。这是新闻报道的基本操作规范。

负责任的媒体最根本的一条，就是坚守对事实负责这条底线。

三个党派管控的主流媒体必须做到这点。

 由于党派出于意识形态或利益的需要的宣传和洗脑，很多真相在事后被披露并不是宣传的那样子，也导致很多人不相信主流媒体的报道，同时几十年不变的内宣教条，刻板，说教，自卖自夸的舆论控制更让人讨厌，远离主流媒体，而去网络中查找信息和真相，看一些以小道消息为主的视频自媒体。很多自媒体则是对流量负责。阴谋论和谣言，由于满足了受众的心理需求，故传播效果比正经新闻要好很多倍。从传播效果来说，骇人听闻的消息比平实说理的内容吸引眼球，也容易病毒式传播。所以视频博主自然是怎么夸张怎么来。

因为互联网行业，从第一天就坚持说，我们是平台，不是媒体。所以我们对平台上发布的信息真假不负责。这个叫做避风港原则，美国的230条款给互联网公司提供豁免，导致互联网上虚假信息和极端内容广泛传播却没有得到有效监督，互联网公司得以逃避责任。

当今微信，抖音，推特，油管，脸书影响力已超过传统媒体，对平台更加规范、加强监督的态度和总体趋势，中外是一致的。

5、逐步拆墙和如何不低智，不脑残。

互联网已有墙内，墙外之分，没有墙导致互联网上虚假信息和极端内容广泛传播，特别是主流媒体也不被信任，三个党派管控主流媒体后，只要“人民党"所管控的媒体，坚守对事实负责，放弃新闻联播式的陈旧套路，比如采用台湾中天新闻的模式，就能重新吸引国人，担负起负责任的媒体的大任。

“人民党"媒体应该都播世界各国如美国，俄罗斯，法国，德国，英国，日本，印度等世界主要国家的好的一面，比如用直播方式请这些国家的学者连线直播，并播出这些国家普通人民拍摄的老百姓认为他们为自己国家感到自豪的方方面面，这才是真实的，人民党就可以汲取各国民生方面的先进经验，让政府改进。

当然各国的内宣也可以专门搞一处。也可以请美国之音，大纪元等等让反共分子们齐聚一堂，所有的事情都只对当下，不讨论上个世纪发生的事情，我们不是来算历史旧账的，我们只讨论怎么让草根阶层日子越过越好等等。哪一个政党怕说说反共言论感觉就会让政府倒台，那你也太没自信了，这个政府是该倒台了，轮到另一政党上台执政。

这个墙是要打开大门，”防民之口，甚于防川“的做法导致墙内信息环境粪坑化，墙外轮媒，民运还是郭媒占据中文主导，打击中共，在他们看来是最高价值观，平等公义则不一定非要追求。真相与否在这群人看来不那么重要，只要能打击对手就可以。甚至是用谣言或者抹黑的方式，他们也都认可，而不会去深究手段的正当性。所以说本质上，都是一些马基雅维利主义者。而一旦要是辟谣，他们就会说你助纣为虐，替共产党说话，是大外宣是五毛。

这个受众群体就是翻墙出去看新闻，和墙外不看英文媒体，只想快餐式看新闻的，近来随着大量台湾人和香港人的加入有增长趋势。就算喜欢看这些内容的人，一定要带着批判的眼光审视他们的内容，不低智，不脑残，否则会被带偏。

墙最终还是要拆，但拆之前，墙要起到互联网环境保护的作用，重点放在过滤大量低劣，垃圾信息上。

6、要事实教育，不要欺骗，愚民教育

取消执政党对教育的垄断权，不是没有思想教育，也不会造成人民思想混乱，只是禁止党派洗脑教育，禁止假大空，坚持实事求是，不低智，不脑残。

要求教授，学者，说人话，反对党八股，玩文字游戏，玩概念。

没有五权独立大学不要想真正的思想自由，学术自由。

思想教育，可以让政治家，思想家，教育家，各种专家，学者进行公开讨论，辩论，禁止任何党派进行干涉，培养学生独立思考，独立判断的能力，反对思想禁锢。思想教育是讨论课，辩论课，多吸引对政治感兴趣的学生，公民参加，思想教育不是必修课，不能强制灌输，禁止洗脑。

比如人生而平等，你出生在富人家庭，你就比一般人有钱，你是官二代，你就比别人更有地位，社会是有阶层区分的，存在各种差别，你想跻身上层，就得做得比别人更好，五权独立只保证降低特权，降低阶层固化，给人民一个相对公平向上的机会。

比如煽动民族主义的“民族复兴”和以完成“统一大业”为名的军备竞赛和军事扩张，造成民众如粉红们的狭隘甚至极端倾向，各种极端言论让中国人在世界上具有了侵略性印象，这在过去从未有过，中华民族从来都是爱好和平的。三党制度后，相信民族主义不会消失，但也仅仅代表一群人，最多一个政党一届政府的主张，也不会危及中国的整体形象。人民党认为让中国长治久安才是人民需要的。

7、取消执政党对教育的垄断权，是做到教育公正的前提。

任何教育机构，学校都不能收取费用，教育要免费，贵族类学校，各种补习辅导班都不准收费，这样就杜绝教育资源被少数人垄断，特别是大学免费是防止阶层固化的重要手段。高学费，贵族类学校就是富人对穷人在教育上的掠夺。我们可以容忍富人开豪车，住豪宅，过奢靡生活，特权阶层享有一定的特权，但绝不允许剥夺平民子弟改变命运的权力。

再比如共同富裕是反人性不切实际的空想，能力大的发大财，能力小的发小财，大部分人要好好工作，提高收入。

人是有阶级划分的，精英阶层就适合做统治阶级，就适合当家作主，这是财力资源能力，见识等决定的。

教育是用来提高国民素质，不是用来敛财的，教师收取辅导费用是非法收入。

取消维稳费用，只有一党垄断才有维稳需求，这部分钱用在免费教育上足够。

“人民党”代表

2022年4月13日整理