設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
周漢卿的博客  
日月麗天,雙羽四足  
網絡日誌正文
陳炯明VS國民黨共產黨,誰主沉浮? 2023-12-28 17:59:00

Screenshot_20231229_094144.jpg

Screenshot_20231229_093824.jpg

Screenshot_20231229_093746.jpg

Screenshot_20231228_160444.jpg

陳炯明的見識與才能在共產黨領袖之上,也在國民黨領袖之上。如果沒有蘇聯介入,孫中山蔣介石毛澤東蔡和森等,不是陳炯明的對手。


“聯省自治”是什麼東西?其實就是聯邦制。聯邦制是袁世凱死後,統一中國成本最低,代價最小,對人民與國家最好的方式。可惜,孫中山蔣介石堅持北伐。


北伐消滅北洋政府,是符合蘇聯與共產國際利益的,因為北洋政府反蘇親日,蘇聯腹背受敵(德國波蘭日本中國)

瀏覽(12310) (12) 評論(7)
發表評論
文章評論
作者:周漢卿 回復 吳敬中 留言時間:2023-12-28 23:28:46

如果吳兄有良策,建議自己開一個博客,先痛罵中共,吸引官方注意,再直抒胸臆。


會有人把你的文章複製給“上面”的。這網站很多都是體制內,還有紅二代紅三代

回復 | 0
作者:周漢卿 回復 吳敬中 留言時間:2023-12-28 23:14:48

我支持你的很多觀點,但歷史無法更改

回復 | 0
作者:廣東人. 留言時間:2023-12-28 23:13:57

博主和樓下吳先生說得極是。孫表面倡導“天下為公”,接過華夏重民傳統大旗,立“為公”“為國”為主流價值觀,推動中國走向社會主義,“為人民服務”,“公有制”,實際上要求效忠領袖,一國一黨一領袖,搶奪話語權,盅毒社會,文人騷客無不趨之若鶩,唯此為大,誘導幾代青年為之獻身,遺毒至今。

回復 | 1
作者:吳敬中 留言時間:2023-12-28 20:35:45
最後多說兩句,歷史慣性。華夏文明史,有三個不計慣性猛拐彎的大翻車。第一,封建制改成農奴郡縣制,嬴政翻車。第二,門閥世家共治改成君主集權,楊廣翻車,第三,就是帝制集權,改成不要皇帝的共和制,一國人,至少三四代人一起翻車。我們總希望一步到位,其實是錯的,忽視歷史慣性,一定有翻車的代價。哈耶克的試錯學說,其實和華夏的中庸之道有共同之處:低頭走好下一步,別看那麼遠,看得遠的都是瞎扯淡。最優的例子不過是陳炯明,看到了五六十年後(二戰後美國成為第一),但可惜我們偉大的政治強人,總希望看到千年之後。中庸慢行,試錯悔改,才是最優的前進方法。
回復 | 2
作者:吳敬中 留言時間:2023-12-28 20:18:22
所以啊,我的觀點:毛的罪惡,時間可能修補,孫的錯誤,歷史再也不能回頭。孫中山的歷史評價,會低於毛。儘管那是個殺人魔王,但孫是更大的民族罪人。三選一,他做錯了選擇題。而歷史,從來不會選擇成本最小的最優路線,歷史是政治強人手裡的橡皮泥,歷史方向進程,不過是一兩個政治強人的個人拿捏。想說歷史是朝着進步光明的方向行進的,也可以,但尺度最少也要是以千年為單位。再小的話,幾百年的尺度,進三步退兩步實在是家常便飯。這個觀點,我覺得對中國歷史成立,對其他文化國軍的歷史,也成立。包括過去的歐洲,包括今天的美國。有時候,這個尺度還要更大些,不是一千年,而是兩千年三千年。
回復 | 1
作者:吳敬中 留言時間:2023-12-28 20:05:52
2,如果說君主立憲是順應潮流,那麼聯省自治無疑就是高屋建瓴了。陳炯明不僅個人修身一流,眼界更是居高臨下的上帝視角。當時使用類似體制的只有一個美國,後來我們都知道了,一個二流國家,變成了世界第一。陳炯明眼界太遠了。3,孫中山抹黑了袁世凱,君主立憲沒戲了,打跑了陳炯明,聯省自治沒戲了。三選一就只剩下一個共和制,而當時世界上採用這個制度的只有一個國家,法國,不知所謂的法蘭西。沒有什麼得失經驗可以借鑑,只能悶頭摸索。期間軍閥混戰,日本入侵,國共內戰,毛周政治,全部都是共和制摸索的代價。大陸一直到華國鋒倒台,台灣一直到李登輝上台,共和制才第一次稍顯穩定。如果我們當時不選這條路呢?
回復 | 1
作者:吳敬中 留言時間:2023-12-28 19:56:26
當時是三選一:君主立憲,聯省自治,共和制。1,君主立憲是當時的世界主流,除了法國美國,世界一流二流國家均是君主立憲,可以說是放之四海皆準的模式,有無數不同文化的國家經驗可以借鑑,包括文化近似的近鄰日本。而且中國三千年帝制集權,文化上百姓習慣於有一個領袖,君主立憲弄一個名義上的領袖,無疑是一種平順過度波瀾最小的恰當方式。可惜袁世凱縱容了左派激進思潮的泛濫,以此借力弄翻了滿清,但一時的省力,代價就是留下了百年的禍患。緊接着自己稱帝失敗,之後百年,留下了誰的口號更左更激進,誰就贏的鐵律。當然唱高調的孫大炮也沒落到好,更激進的共產黨戰勝了國民黨。跟着孫大炮起鬨的腦殘知識分子也沒落到好。楊度沒有說錯,中國人確實需要一個皇帝,你不允許袁世凱稱帝,但最終得到一個主席,權利之大遠超歷史上任何一個皇帝,毛周政治下所有的悲慘,都是這些反對帝制的人應受的懲罰,嘴炮一時爽,子孫火葬場。沒有人是冤枉的。因果而已。
回復 | 3
最新發布
· 未來幾個月,肯定會發生改變世界
· 轉發,伊朗為美國量身定製
· 鄧小平害怕的是老百姓,而不是學
· 解放軍在1989的“豐功偉績”
· 用最新資料解析八九六四
· 當共產主義興起那一刻,西方文明
· 女人天生喜歡毛澤東這樣的人渣?
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.