伊朗體量太小，技術太落後，不會對美國有什麼影響。至於美國的國際地位，如果沒有AI美國確實岌岌可危，但是AI技術的領先完全改變了國際戰略態勢，看起來美國的地位穩固，而且有可能永久地穩固。資本主義沒敗，而且可能徹底地贏了。當然有待觀察。

美國不會被伊朗拖垮，但肯定會被華人拖垮。只要美國存在，華人必然供奉五千年天國邪教，不斷下套，直到把美國拖入墳墓為止。

===========

崇拜殺人惡魔毛澤東的斯德哥爾摩綜合徵患者，說的話莫名其妙。

是不是特像精神病院跑出來的？

美國（1776）歷史大約250年，換了總共45個總統，平均每5.56年換一次總統。美國每次換屆，沒有政變，沒有大規模血腥，更沒有好多人頭落地。政體基本沒變，國家變得越來越富。GDP世界第一延續了上百年。

蘇聯（1922-1991）歷史大約69年，換了五次共產黨頭頭，平均每屆14年。執政最長的是斯大林（1924－1953），執政29年。四次換人，三次是政變，包括斯大林清洗列寧的班底，幾乎殺光了當時蘇共高層。赫魯曉夫也對斯大林進行了清洗，公布了所有斯大林罪行。而勃列日涅夫則是靠政變推翻了赫魯曉夫。蘇聯和平接班的唯一是戈爾巴喬夫。和平接班就意味弱勢，所以沒多久就下台。實際上，蘇聯的垮台也源自一場政變，把當時要改革的戈爾巴喬夫趕了下去。不過政變也最終導致了蘇聯的垮台。

中華人民共和國（1949－）到目前為止是77年，換了8個共產黨頭頭。執政最長的是毛澤東（1949－1976），執政27年。毛澤東一死就來了一場政變，這才有了大塊人心事，揪出四人幫。和蘇聯不同的是改開這段時間不只是共產黨頭頭說的算，還有一組老頭監視，這就是所說的集體領導。按民主國家三權獨立說法，這也算是兩權獨立了吧？因為這組老頭廢了華國鋒，胡耀邦，趙紫陽，監視了江澤民，胡錦濤。有意思的是，這段時間中國經濟是發展最好的。說明了什麼？只要權力分撒一點點，國家發展就完全不一樣了，說明了什麼？只要中國一出現偉大領袖，一出現狗屁思想，國家就會落後，貧窮，被世界瞧不起，像朝鮮那樣，什麼原因？

美國要垮了嗎？

敗家的富二代呀！

理論上情理上都希望不會。

但失去世界霸權不是咔嚓一下子，它是有個開始，然後加速。。。這樣一個過程的。這場戰爭，被人稱為美國的蘇伊士時刻，意思就是美國失去世界霸權的開始，開了這個頭，不是好事。希望川普之後的美國能剎住這個車。但川普造成的這個開頭，非常不好，這個壞的開始將永載史冊。

美國自二戰以來，從未遭此重創，我懷疑航母是中了彈，只是他們不說，否則洗衣機或乾衣機着個火，我老公都能幫他修一修，至於跑那麼遠麼？還有就是中東那些美軍基地，好多都打爛了，不能用了，從中東撤出的美軍人員，據說有些連牙膏牙刷都沒有，相當狼狽。。。美國失去中東，失去石油美元。。。不就等於失去世界霸權麼？再撤出北約，那歐洲也失去了，就更是失去世界霸權了。

美國孤立主義，意思是別摻乎別人的事情，管好自己。你孤立，自管自，可以呀，一點一點撤，可以的。孤立主義不代表出去禍害別人，暴打朋友，潑婦罵街，搞得雞飛狗跳讓人討厭你，甚至憎恨你。這是何必呢？川普是個砸鍋俠啊，這砸鍋的力度，我覺得咱皇上都望塵莫及，這才一年，就成績斐然，真不知道，他四年下來，能給砸成啥樣。

集權政權特點就是更換領導者時血雨腥風，對整個政權是個考驗，過不去這個政權就垮了。而斬首獨裁者，正是打在了集權政權的死穴。用極少的代價換取了最高的回報。

實際上我贊成美國結束，或者緩解一下同伊朗的戰爭。當外部矛盾消失後，伊朗政權內鬥就開始啦。鬥來鬥去誰會勝，對美國來說都無關緊要。只要它不再加入獨裁四重奏裡面就可以啦。內鬥可是神棍政權和共產政權的制度優勢，別人比不了的。斗到最後誰勝利不重要，神棍政權和共產政權衰敗才是目的。神棍政權和共產政權有點像過去選毒蟲，把競爭者都殺掉才能出領導。這樣的政權不衰敗那才怪了。

再說說伊拉克和阿富汗戰爭，美國最開始的目的是反恐，而幫助他們民主只是順帶的。既然穆斯林國家不容易民主，讓它們老實別搞恐怖主義就行了。再看看目前伊拉克和阿富汗政權，基本都老老實實的，所以美國目的已經達到。再看看中國那個蠢蛋，支援毒販子塔利班，而且自己就是最大受害者，好多阿富汗毒品都售往中國，叫阿富汗煙，你說中國領導人缺心眼不？

美國從阿富汗撤軍，人從飛機機翼上摔下來的視頻通過新聞傳遍全球，對美國霸權怎麼可能沒影響？只不過影響的程度是一個主觀判斷，需要時間逐步擴散。誰也說不準長短。

伊朗與美國在控制海峽上僵持不下封鎖石油運輸，最先倒下的可能是缺油日本韓國，東亞劇變不一定是台灣，而是由伊朗引起的石油危機。再次是美國自己的石油美元戰略。買不到石油，美元就沒用了。

美國希望速戰速決達成協議，但又無法實質性地擊敗伊朗。美國被伊朗拖垮不是沒可能。

美國的問題在內部，而且無解！