【川普2016年是一個 政治素人，難道他在過去，就安排構建了自己的 官僚體系？他任命的，就一定是他的親信嗎？】

川普任命的FBI局長和推舉的大法官等不一定是他的親信，他也不可能構建了自己的官僚體系，但如果這些人做出了不利於川普的事（比如查抄機密文件或者做出了不利於川普的裁決）就統統說成與民主黨同流合污，進行政治迫害，也是沒有根據的。

現在有些人判斷是非、有無、對錯的標準就是是否有利於川普。比如這幾起對川普的起訴，都是一兩年前就開始進行準備了，川普是否宣布參選，都要起訴的。有些人不顧時間順序，也不管是否事實，凡是起訴川普就認定是政治迫害，也是沒有根據的。說這種話的有幾個是看了起訴書的內容，判定不是事實之後才下的這樣的結論？

有些人把民主黨說成無所不能，把共和黨說成受氣包、任人宰割的窩囊廢，也是不符合事實的。

民主是一種極其脆弱的制度，一旦主要玩家們開始比爛，這個制度就前途堪憂。任何透過玫瑰色鏡片看待美國制度的人，最後都不得不品嘗幼稚和天真的苦果。

防賊一樣防政客，無論是民主黨還是共和黨，無論是川普還是拜登，無論是眾議院還是參議院，無論是最高法院還是地方法院。

用常識、用傳統、用《獨立宣言》和美國憲法的基本精神來分析問題，永遠把判斷的標準掌握在自己手裡，而不是看哪個得到了多少贊成。“真理往往掌握在少數人手中”是有道理的，雖然“（某些）少數人手中往往掌握真理”並不成立。

左媒民主黨必然把作弊搞成一個產業，如同土共牆國的論文作弊產業。

十有八九，左媒民主黨乾脆外包給土共。

問題是，一個國家總得有人們共同服從的權威機構，這部國家機器才能正常運轉。就好比一個運動會，對比賽有爭議可以，一旦總裁判委員會做出最後裁決，各方就必須服從。否則各項比賽就無法進行下去。當然不服者有權退出比賽。

我曾舉例談到聯邦最高法院，就相當於最高裁判委員會。如果各級法院對各類訴訟裁決後，上訴到聯邦最高法院，最高法做出最後的裁決（包括更改判決和維持原判）後，仍不服從，揚言最高法也已參與政治迫害，腐敗不堪，真就沒有辦法了。

對參眾聯席會議做出的認證，不認可，假如最高法對各類上訴作出對川普不利的裁決，也不認可，那應該怎麼辦？美國這部國家機器還能運轉嗎？那只有一個辦法，就是立法、司法、行政的最終決策權都由川普一個人掌控，那不就真成了獨裁極權統治了嗎？

辛勤工作建設社會的勞動者與躺平白吃的懶蟲都有一人一票，投票者不需要對自己投票的結果負責，連選民身份都不需要證明，甚至可以懶到自己家大門都不需要邁出就可以算上一票的“大選”，怎麼可能不墮落成暴民政治？

川普2016年是一個 政治素人，難道他在過去，就安排構建了自己的 官僚體系？他任命的，就一定是他的親信嗎？ 這個邏輯是不成立的吧。川普 拜登 至少在面上，還沒有誰 在撼動 美國的民主和法治。但是，比較明顯的是幕後有人一直在 撼動 美國民主法制的 基石。2020年 大選的 種種 神奇時刻，神奇事件，而今的 那麼多的 案子。這些 幕後的 人 是誰？他們已經不再顧及 體面，他們只想 結果！

如果連保守派占絕對優勢的聯邦最高法院和共和黨根底很深的FBI（連續8任局長都是共和黨人，現任局長是川普任命的）都不相信，認為他們統統與民主黨同流合污，就真的沒辦法了。

我相信美國的民主與法治堅不可摧，不是川普與拜登幾個政客可以撼動的。他們犯法與庶民同罪。

－－－

有趣的對話，兩位都不能算錯。

但漏掉了美國的左媒民主黨，比希特勒，普京還厚臉皮。

向中國共產黨學習，民主黨已經先行一步。