【川普2016年是一个 政治素人，难道他在过去，就安排构建了自己的 官僚体系？他任命的，就一定是他的亲信吗？】

川普任命的FBI局长和推举的大法官等不一定是他的亲信，他也不可能构建了自己的官僚体系，但如果这些人做出了不利于川普的事（比如查抄机密文件或者做出了不利于川普的裁决）就统统说成与民主党同流合污，进行政治迫害，也是没有根据的。

现在有些人判断是非、有无、对错的标准就是是否有利于川普。比如这几起对川普的起诉，都是一两年前就开始进行准备了，川普是否宣布参选，都要起诉的。有些人不顾时间顺序，也不管是否事实，凡是起诉川普就认定是政治迫害，也是没有根据的。说这种话的有几个是看了起诉书的内容，判定不是事实之后才下的这样的结论？

有些人把民主党说成无所不能，把共和党说成受气包、任人宰割的窝囊废，也是不符合事实的。

民主是一种极其脆弱的制度，一旦主要玩家们开始比烂，这个制度就前途堪忧。任何透过玫瑰色镜片看待美国制度的人，最后都不得不品尝幼稚和天真的苦果。

防贼一样防政客，无论是民主党还是共和党，无论是川普还是拜登，无论是众议院还是参议院，无论是最高法院还是地方法院。

用常识、用传统、用《独立宣言》和美国宪法的基本精神来分析问题，永远把判断的标准掌握在自己手里，而不是看哪个得到了多少赞成。“真理往往掌握在少数人手中”是有道理的，虽然“（某些）少数人手中往往掌握真理”并不成立。

左媒民主党必然把作弊搞成一个产业，如同土共墙国的论文作弊产业。

十有八九，左媒民主党干脆外包给土共。

问题是，一个国家总得有人们共同服从的权威机构，这部国家机器才能正常运转。就好比一个运动会，对比赛有争议可以，一旦总裁判委员会做出最后裁决，各方就必须服从。否则各项比赛就无法进行下去。当然不服者有权退出比赛。

我曾举例谈到联邦最高法院，就相当于最高裁判委员会。如果各级法院对各类诉讼裁决后，上诉到联邦最高法院，最高法做出最后的裁决（包括更改判决和维持原判）后，仍不服从，扬言最高法也已参与政治迫害，腐败不堪，真就没有办法了。

对参众联席会议做出的认证，不认可，假如最高法对各类上诉作出对川普不利的裁决，也不认可，那应该怎么办？美国这部国家机器还能运转吗？那只有一个办法，就是立法、司法、行政的最终决策权都由川普一个人掌控，那不就真成了独裁极权统治了吗？

辛勤工作建设社会的劳动者与躺平白吃的懒虫都有一人一票，投票者不需要对自己投票的结果负责，连选民身份都不需要证明，甚至可以懒到自己家大门都不需要迈出就可以算上一票的“大选”，怎么可能不堕落成暴民政治？

川普2016年是一个 政治素人，难道他在过去，就安排构建了自己的 官僚体系？他任命的，就一定是他的亲信吗？ 这个逻辑是不成立的吧。川普 拜登 至少在面上，还没有谁 在撼动 美国的民主和法治。但是，比较明显的是幕后有人一直在 撼动 美国民主法制的 基石。2020年 大选的 种种 神奇时刻，神奇事件，而今的 那么多的 案子。这些 幕后的 人 是谁？他们已经不再顾及 体面，他们只想 结果！

如果连保守派占绝对优势的联邦最高法院和共和党根底很深的FBI（连续8任局长都是共和党人，现任局长是川普任命的）都不相信，认为他们统统与民主党同流合污，就真的没办法了。

我相信美国的民主与法治坚不可摧，不是川普与拜登几个政客可以撼动的。他们犯法与庶民同罪。

－－－

有趣的对话，两位都不能算错。

但漏掉了美国的左媒民主党，比希特勒，普京还厚脸皮。

向中国共产党学习，民主党已经先行一步。