產業鏈爭奪戰 李 郡 目前，由俄烏戰爭引發的歐洲與中國間的貿易摩擦，正在逐步向更深更廣的層面演變。與之不同的是，中美之間的關稅衝突本質上是一場產業鏈爭奪戰。美國發動關稅戰的最終目標，並非僅僅提高關稅稅率，而是推動製造業回流本土或重建全球供應鏈布局，以降低對中國的集中依賴。 隨着中美、中歐貿易摩擦持續升級，中國的社會經濟將面臨越來越大的挑戰，主要體現在房地產、出口企業和就業三方面。 首先，中美關稅戰對兩國經濟的影響並不相同。短期內，美國或將承受一定的通脹壓力，但令人注意的是，近來美國通脹並未出現同步性上升，說明部分關稅帶來的成本被貿易雙方的企業和市場消化掉了。在終端市場上，從中國進口商品的價格並未普遍大幅抬升。然而，對中國而言，短期影響更直接且明顯：出口企業經營壓力明顯增大，利潤空間被壓縮。 長期來看，為規避高額關稅，一些公司選擇將生產線遷回美國本土或轉移至墨西哥等地，從而增加美國本土製造業和就業。這對美國經濟構成利好。相對地，若貿易摩擦長期化，中國的外向型企業將面臨外遷風險，出口創匯能力下降，失業壓力上升，全球供應鏈也可能被重構或分割。以蘋果手機為例，2024年，蘋果公司在印度手機生產量遠遠超越在中國產量。三星手機也出現類似現象。這種趨勢如果不及時扭轉，這將對中國的長期發展非常不利。總體而言，無論短期還是長期，中美貿易摩擦在很多方面更有利於美國，而對中國則存在顯著的負面影響。 其次，中美關稅戰對國內就業形勢極為不利。改革開放以來，尤其是中國加入世界貿易組織後，中國逐步成為美歐日跨國公司重要的生產基地。外商投資不僅推動了產業升級，也為每年大量畢業生提供了就業機會，成為高等教育快速發展的動力之一。然而，近年來受貿易摩擦影響，部分外資企業加速外遷，大學生與青年就業壓力增加，出現“高學歷但就業困難”的現象。若此趨勢持續，將對中國高等教育的社會效益與社會穩定產生長期不利影響。 再次，中美貿易戰對房地產市場也造成衝擊。外資企業的快速發展推動了城鎮化進程，數以億計的農民工進入城市，帶動住房需求與城市消費，這也是過去房價上漲的重要邏輯之一。若大量企業外遷、城市就業機會減少，人群回流或減少購房需求，城市住房市場將出現冷卻，進而導致房價下行，影響中產階層財富與銀行體系穩健。 綜上，表面上看是關稅與貿易摩擦，深層次則是圍繞製造業與供應鏈的布局與控制權展開的產業鏈爭奪。產業鏈不僅決定企業生存與國家競爭力，也直接關聯到城市化、就業與民眾生活水平問題——這些都是數以億計普通百姓最切身關切的現實議題。因而，這場鬥爭絕非簡單的“輸贏一盤棋”，而是如何留住承載億萬中國民眾生計的國際產業鏈問題。
|
