产业链争夺战 李 郡 目前，由俄乌战争引发的欧洲与中国间的贸易摩擦，正在逐步向更深更广的层面演变。与之不同的是，中美之间的关税冲突本质上是一场产业链争夺战。美国发动关税战的最终目标，并非仅仅提高关税税率，而是推动制造业回流本土或重建全球供应链布局，以降低对中国的集中依赖。 随着中美、中欧贸易摩擦持续升级，中国的社会经济将面临越来越大的挑战，主要体现在房地产、出口企业和就业三方面。 首先，中美关税战对两国经济的影响并不相同。短期内，美国或将承受一定的通胀压力，但令人注意的是，近来美国通胀并未出现同步性上升，说明部分关税带来的成本被贸易双方的企业和市场消化掉了。在终端市场上，从中国进口商品的价格并未普遍大幅抬升。然而，对中国而言，短期影响更直接且明显：出口企业经营压力明显增大，利润空间被压缩。 长期来看，为规避高额关税，一些公司选择将生产线迁回美国本土或转移至墨西哥等地，从而增加美国本土制造业和就业。这对美国经济构成利好。相对地，若贸易摩擦长期化，中国的外向型企业将面临外迁风险，出口创汇能力下降，失业压力上升，全球供应链也可能被重构或分割。以苹果手机为例，2024年，苹果公司在印度手机生产量远远超越在中国产量。三星手机也出现类似现象。这种趋势如果不及时扭转，这将对中国的长期发展非常不利。总体而言，无论短期还是长期，中美贸易摩擦在很多方面更有利于美国，而对中国则存在显著的负面影响。 其次，中美关税战对国内就业形势极为不利。改革开放以来，尤其是中国加入世界贸易组织后，中国逐步成为美欧日跨国公司重要的生产基地。外商投资不仅推动了产业升级，也为每年大量毕业生提供了就业机会，成为高等教育快速发展的动力之一。然而，近年来受贸易摩擦影响，部分外资企业加速外迁，大学生与青年就业压力增加，出现“高学历但就业困难”的现象。若此趋势持续，将对中国高等教育的社会效益与社会稳定产生长期不利影响。 再次，中美贸易战对房地产市场也造成冲击。外资企业的快速发展推动了城镇化进程，数以亿计的农民工进入城市，带动住房需求与城市消费，这也是过去房价上涨的重要逻辑之一。若大量企业外迁、城市就业机会减少，人群回流或减少购房需求，城市住房市场将出现冷却，进而导致房价下行，影响中产阶层财富与银行体系稳健。 综上，表面上看是关税与贸易摩擦，深层次则是围绕制造业与供应链的布局与控制权展开的产业链争夺。产业链不仅决定企业生存与国家竞争力，也直接关联到城市化、就业与民众生活水平问题——这些都是数以亿计普通百姓最切身关切的现实议题。因而，这场斗争绝非简单的“输赢一盘棋”，而是如何留住承载亿万中国民众生计的国际产业链问题。
|
