异质生存方式的迷思-俄乌战争的启示之二

        二 【有多少美国人能理解什么是生存威胁吗？】

            米尔斯海默与杜金的对话摘文

米尔斯海默：如果我可以接着杜金教授的话，再补充两点：他提到了“生存威胁”这个词，我长期以来一直主张，从西方的角度来看，必须理解把乌克兰纳入北约对于俄罗斯来说是一种生存威胁。一旦你接受了俄罗斯将乌克兰加入北约视为生存威胁这一事实，你就会意识到局势有多么危险，并且你会明白，俄罗斯人会拼死阻止乌克兰加入北约，因为这对他们的生存构成威胁。 

西方面临的问题在于，几乎没有人接受这个观点。他们会说，北约扩张对俄罗斯来说并不是一种生存威胁。他们认为普京只是一个帝国主义者，是一个老式的侵略者，他想通过将乌克兰纳入俄罗斯来建立一个“大俄罗斯”。他们认为这与生存威胁无关。

我的观点是，你可能不会认为这是一种生存威胁——西方可能不会认为这是一种生存威胁——但西方的看法是无关紧要的，关键在于俄罗斯的看法，特别是普京的看法。在我看来，俄罗斯从一开始就非常明确地表示，乌克兰加入北约是不可接受的，这是一种生存威胁。然而，我们却依然在讨论将乌克兰纳入北约的问题。

　如果我们拒绝接受这一点，并且拒绝将“乌克兰加入北约”这个选项从桌面上移除，那么就永远不会达成协议。我认为，这是杜金教授和我都认同的一点。

对于西方和乌克兰来说，接受乌克兰不能成为北约成员这一事实并竭尽全力达成一个真正的和平协议才是符合利益的。但由于西方拒绝接受俄罗斯提出的“乌克兰加入北约是一种生存威胁”的观点，我们继续在俄罗斯面前挥舞这一威胁，其最终结果就是冲突继续下去，乌克兰将被摧毁。

杜金：我完全同意这一点。我几年前就指出，西方已经不再以现实主义的方式思考。那么，什么是理论或实践中的现实主义呢？现实主义意味着不仅要考虑你在权力平衡和国际关系中的位置，还要考虑对方的立场。

作为一个现实主义者，你可以这样思考：对方的想法可能与你不同，你将双方的立场都放在天平上进行权衡，并试图找到某种理性的解决方案。这可能显得有些犬儒主义，或者超越了道德，但现实主义在国际关系中的核心正是如此。你评估对方的实际能力和可能性，并将其纳入你国家利益的计算之中。

我认为米尔斯海默先生对此解释得非常出色，一切都非常清晰。

在这种主观性视角下，正如米尔斯海默先生明确指出的，“生存威胁”就会显现出来，这对我们来说确实是如此。你可以指责我们，把我们称为侵略者、帝国主义者等等，但对我们来说，乌克兰加入北约意味着生存威胁。

米尔斯海默先生还提到了一个非常重要的观点——关于“殊死一战”。如果一个核大国像俄罗斯一样，将某件事视为生存威胁，那么“死亡”不仅仅意味着俄罗斯或乌克兰的死亡。在涉及核武器的情况下，“死亡”还可能意味着西欧或美国的死亡，这种“死亡”意味着所有人的死亡。这正是普京几年前试图强调的，他明确表示没有俄罗斯的世界是俄罗斯所不能接受的。

这就是“生存威胁”的本质和深层次含义。如果某件事情在存在意义上威胁到你，你可能会选择摧毁一切，包括宇宙、地球上的生命、人类和所有事物，但你必须保全自己。在核大国拥有能够摧毁人类的核武器的情况下，代价是非常高昂的。

也许有人会说，这种逻辑很疯狂，是反人类的，但这是一种道德评价。而在相互的现实主义理解层面，我们需要认真对待所谓的“生存威胁”。举个例子，如果俄罗斯邀请墨西哥加入一个军事联盟，同时声称要恢复德克萨斯州及其他现在是美国但昔日属西班牙领土，你可以想象这对美国来说会是怎样的“生存威胁”。

我现在不是以米尔斯海默先生的身份说话。我们不谈道德、自由主义或价值观，我们谈的是利益。我非常欣赏并研究过米尔斯海默先生关于进攻性现实主义的观点，我完全同意这条思想路线。你可以批评它，也可以接受它，但这无疑是对现实中正在发生的事情的精彩阐述。我认为，缺乏现实主义思维可能会对特朗普新一届政府造成极大的不利影响。

现实主义可以解决这一冲突，现实主义的方法能够奏效。但当我们把道德、自由主义理想和民主价值观纳入其中时，我们就失去了对形势严重性的现实认识，我认为米尔斯海默先生已经非常精彩地展现了当前局势的关键所在。

                一个人的公知评议

两位对话者的对话很尖锐，乌克兰加入北约的问题对于俄罗斯就是生死存亡的问题。但是，更大的问题是，为什么乌克兰加入北约对于以美国为首的北约来说，没有生存威胁，对于俄罗斯会有生存威胁，有“殊死一战”反应呢？这个问题才是解开乌克兰问题的最关键的问题。

首先，乌克兰加入北约，对俄罗斯生存威胁从何而来呢？这是梅尔斯海默与杜金的对话没有涉及的问题，也是最根本的问题。为什么乌克兰加入北约不对美国、德国、英国、法国等北约国家造成生存威胁，而对诸如俄罗斯，白俄罗斯，甚至是新中国构成威胁呢？关键问题就在于国家的生存方式的异同。

不管乌克兰是否加入北约，作为俄罗斯近邻的自由民主的乌克兰，对于长期专政的俄罗斯来说，都威胁其生存方式的安全空间，成为俄罗斯的生存威胁，而威胁的烈度取决于自由民主的乌克兰，是否加入自由民主国家联盟的北约。一旦乌克兰成功加入北约，在北约与俄罗斯之间你死我活的异质生存方式冲突中，将成为北约一方力量的倍增器，其对俄罗斯已经极为艰难的生存困境来说，犹如加上最后一根致命的稻草。这就是俄罗斯必须殊死一战的生存危机背景。

乌克兰生存方式与俄罗斯生存方式是否同质，对一个俄罗斯的生存方式的安全空间的影响就是如此重大。所以，对于俄罗斯国家安全利益来说，解决乌克兰对俄罗斯的生存威胁的最好办法，是乌克兰如白俄罗斯那样，与俄罗斯的长期专政生存方式同质，与俄罗斯结成同质生存方式国家联盟。再不行，也要削弱乌克兰的军事力量，迫使生存方式异质的乌克兰保持永久中立地位，不能加入同质的自由民主国家联盟北约，甚至是迫使乌克兰割地建立一个缓冲区。

顺便说一下，异质生存方式冲突的你死我活的性质，也是当初作为自由民主国家联盟的北约，拒绝长期专政的俄罗斯加入北约的理由。一个长期专政的核武大国俄罗斯，申请加入一个生存方式异质的自由民主的国家联盟北约，很不可思议，就算是勉强加入，也是暂时的，最终必会在北约内部闹翻，甚至颠覆北约联盟，重回你死我活的异质生存方式冲突之路，除非俄罗斯成功的向自由民主生存方式转型。但是对不起，俄罗斯曾经尝试从长期专政生存方式向自由民主生存方式转型，但做不到。当然，死我活的异质生存方式冲突，具体到某一个国家，其所处的地理位置也很重要。

在上个世纪二次世界大战之后，由于在自由民主的北约和长期专政的华沙之间，存在着你死我活的异质生存方式冲突，双方都在不遗余力扩大自身的生存方式的安全空间，以战胜对方。当时处于冲突最前线的德国，也因此被裂解为分属北约自由民主生存方式势力范围的西德，和分属华沙长期专政生存方式势力范围的东德。

对于德国而言，国家被裂解也许是很不幸，很不道德。但是裂解之后的东西德，作为北约和华沙之间你死我活的异质生存方式的冲突的一个缓冲区，起了很好的缓冲作用，这既缓和了北约和华沙之间的的你死我活的异质生存方式冲突，防范其演变成第三次世界大战，也为最后以不战而胜的冷战方式，终结北约与华沙之间你死我活的异质生存方式冲突，做出了巨大的贡献。 

最终失败的一方是生存方式不给力，内生天价改朝换代周期律的长期专政的前苏联。

由于长期专政的前苏联崩溃之后，北约处于强势的地位，不断的东扩，蚕食前苏联建立的长期专政生存方式的安全空间，也不断的压迫和缩小欧洲的长期专政生存方式的安全空间。但是，当初推行向自由生存方式转型的俄罗斯，也不怎么在意，因为与俄罗斯的转型意向吻合。

对于俄罗斯来说最要命的是，由于向自由民主生存方式转型的努力失败，俄罗斯不得不重返长期专政生存方式以求生存。但是，环顾整个欧洲，俄罗斯在欧洲面临着比当年苏联更为紧迫和恶劣的长期专政生存方式的安全空间，面临着更为紧迫和恶劣的，亡政权亡生存方式亡国的生存危机。

欧州紧迫和恶劣的长期专政生存方式的安全空间，引起俄罗斯强烈的生存危机感，也推高了北约与俄罗斯之间的异质生存方式冲突，再加上有前苏联被不战而胜的惨烈教训在前，这极大的强化了俄罗斯殊死一战的反抗意志。这也是普丁和杜金不谈道德，不谈帝国入侵，只谈现实主义，只谈俄罗斯的国家生存危机和世界毁灭的原因。

由于乌克兰地缘位置很不幸的处于北约与俄罗斯之间的异质生存方式冲突最前线，不得不在异质生存方式的夹缝之间求生，稍有不慎，也随时如之前的德国，面临被你死我活的异质生存方式冲突撕裂为东西乌克兰，甚至被灭国的巨大灾难。

长期专政的俄罗斯总统普丁，曾经感叹（长期专政的）前苏联（因为异质生存方式冲突失败）崩溃解体是二十世纪最大的（异质生存方式冲突的）地缘政治悲剧。同理，俄罗斯因为面临亡政权亡生存方式亡国的生存危机，对自由民主的乌克兰发起俄乌战争，无论对于长期专政的俄罗斯和自由民主的乌克兰来说，也都是巨大的（异质生存方式冲突的）地缘政治悲剧。

在这样紧迫和恶劣的安全危机之下，迫使俄罗斯不惜代价的以俄乌战争的形式，甚至以核武的第三次世界大战相威胁，以防止乌克兰全面倒向自由民主国家联盟北约，成为压死长期专政的俄罗斯的最后一根稻草。

因此可以预见，在被天价周期律改朝换代解体之前，俄罗斯绝对会不惜代价的阻止乌克兰全面倒向自由民主的国家联盟北约。北约、乌克兰与俄罗斯之间的关系，因为异质生存方式冲突的关系，只会越来越恶劣。

事到如今，自由民主的北约战胜长期专政的俄罗斯的最佳，成本最低的方式，只能寄托在长期专政的俄罗斯内生的天价改朝换代周期律黑天鹅时刻身上。我们可以拭目以待。

在我看来，能够战胜一个长期专政的大国如前苏联，如俄罗斯，如新中国的最重要的方式不是颜色革命，不是战争，不是寸土必争，因为那只能起到助推的作用。长期专政生存方式必然内生的天价周期律改朝换代黑天鹅时刻，才是长期专政的大国前苏联，如俄罗斯，如新中国的死穴。

当初长期专政的前苏联严厉控制包括东德在内的华沙各国，合并了众多的加盟共和国。那称得上是势力强大，不可一世，其长期专政生存方式的安全空间也相当的辽阔，但是天价周期律改朝换代的黑天鹅时刻一降临，也要土崩瓦解，被历史终结。这是长期专政生存方式的死穴。

俄罗斯的总统普丁应该很清楚长期专政生存方式的死穴，才不顾一切的发动令世人震惊的俄乌战争。

传说中的普丁的大脑杜金应该很清楚长期专政生存方式的死穴，才会认为俄乌战争的胜败，决定（长期专政的）俄罗斯生死存亡。

新中国的主席习近平也应该很清楚长期专政生存方式的死穴。才与俄罗斯结成越走越近的同质生存方式阵线，共同面对百年未遇的历史大变局。

由于存在着天价改朝换代周期律的死穴，时间不会不站在坚持长期专政生存方式的国家的一边，历史的终结也不会站在坚持长期专政生存方式的国家一边。延续了75年的长期专政前苏联，就是亡于天价改朝换代周期律的死穴。

当我看到杜金说我们不谈道德、自由主义或价值观，我们谈的是利益时，我理解他无底线的“无耻”。国家的利益有各种各样的国家利益，例如政治、经济、文化、价值观的利益。但是，它们虽然也是国家的利益，但因为不是不是最高的国家利益-不可或缺的生存方式，因此极具弹性，而国家的最高利益-不可或缺的生存方式，因为事关国家的生死存亡，很难轻易改变，搞不好会亡生存方式亡国。

因此，相对于国家的一些具体的政治、经济、文化、价值观利益而言，国家最高利益-国家不可或缺的生存方式更为重要。这也是一些国家不惜以损害经济文化道德意识的利益为代价，强力维护国家不可或缺生存方式安全的原因。例如美中之间互相伤害的经济战，例如俄乌之间互相残杀的俄乌战争，最新的例子就是美国即将上任的新总统川普的领土扩张企图。这一切皆因你死我活的异质生存方式冲突。我理解他们的无底线的“无耻”：国家的最高利益-生存方式安全高于一切。

但是，尽管国家间的异质生存方式冲突具有你死我活的性质，但是并不意味在异质生存方式冲突的国家之间不会有暂时的和平相处，在军事冲突时不会有暂时的停战和和平协议，尽管所有的和平相处，停战和和平协议都是暂时的，最终都是以一方倒下，或双方同归于尽才有可能结束。当然，对于人类世界来说，你死我活的异质生存方式冲突的最好，也是代价最低的方式，是美苏异质生存方式时期的不战而胜的冷战方式。

当初二次世界大战之后，德国被柏林墙屈辱的分解为东西德，然后以东西德为界，将欧洲分解为美西欧国家联盟的自由民主生存方式的势力范围，和苏东欧国家联盟的长期专政生存方式的势力范围，但是这两个异质生存方式国家联盟之间的你死我活的生存方式冲突，还是能够以冷战（非热战）和亡政权亡生存方式亡国的方式，决出胜败。

最终的结果是长期专政的前苏联被不战而胜，德国以自由民主生存方式重新统一，自由民主生存方式的安全空间在欧洲得到了大范围的扩张，因此有更大的机会成为历史的终结胜利的一方。当然，在冷战过程中，有很多国家如德国，波兰、匈牙利、捷克、都会付出失去独立的代价，有些国家还被亡了国，如前苏联、南斯拉夫。有的国家死而复生，如从前苏联分裂出来的国家就有俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等十五个国家。