想到就說：川普是在下一盤“反向尼克松戰略”的大棋嗎？ 特朗普再次就任美國總統以後，以空前凌厲的手段向包括烏克蘭在內的西方盟友施壓，敦促其與俄羅斯立刻進行停戰談判，同時向俄羅斯釋放積極信號，並指示美國國務院與俄羅斯進行關係正常化談判。人們視之為“反向尼克松戰略”的大棋。 此後，美俄在2月到4時期在沙特和土耳其就烏克蘭和平問題展開多場會談，達成一系列共識，其中包括俄烏不針對對方能源設施襲擊，美方有可能暫停部分對俄制裁，雙方恢復使館正常運作、解凍外交資產、便利雙方外交官到任等問題。 美俄之間這樣罕見的正向互動，在幾個月前的拜登政府時期是無法想象。可以視為2014年克里米亞危機後螺旋下跌的美俄關係止跌企穩。這是因為烏克蘭戰爭或其背後的歐洲安全問題，導致美俄陷入不計成本的對抗並不符合美俄的國家利益，尤其是特朗普眼中的國家利益。據此。美俄也都有停止俄烏衝突止血的意願。 很多人因此認為川普通過結束俄烏戰爭，在下一盤“反向尼克松戰略”的大棋。我也是這麼想。但是在急於求成的特朗普勉強撮合下達成的以上協議和共識，遠離雙方美俄矛盾中最尖銳的地緣政治衝突現實，離雙方的“要價”相差甚遠。 在我看來，異質生存方式衝突不但可以將同一個民族，分裂成兩個存在你死我活衝突的，生存方式異質的國家和地區（例如東西德，南北朝鮮，台中）。因此川普要下一盤“反向尼克松戰略”的大棋，並非不可能，但是其前提是可以策反普丁像前蘇聯那樣不成功則成仁，推動俄羅斯從長期專政生存方式，向自由民主生存方式轉型。結果要不像東歐各國那樣轉型成功，要不向前蘇聯那樣轉型失敗成仁。如果俄羅斯像中國一樣堅持長期專政生存方式，，拒絕向自由民主生存方式轉型，“反向尼克松戰略”的大棋沒有成功的可能。 本來，在尼克松訪華之後和鄧小平改革開放初期，中美在鄧小平推動改革開放之後，對中國逐漸從長期專政生存方式成功的向自由民主生存方式都抱着樂觀的態度，以為那是中國未來發展的必然願景。當初戈爾巴喬夫實施前蘇聯的新思維改革，推動前蘇聯從長期專政生存方式向自由民主生存方式轉型時，也是同樣的樂觀。事實上，東歐除了少數國家如前蘇聯和白俄羅斯，多數的東歐國家的生存方式轉型也是成功的。 但是前蘇聯在推動生存方式轉型過程中快速崩潰，震驚了全世界，也令世界深刻地認識到生存方式對國家的生存，特別是大國的生存的不可或缺性，也對異質生存方式衝突的你死我活的性質有了深刻的認知。一些信奉長期專政生存方式的國家對通過漸進性的和平演變，成功的實行生存方式持懷疑甚至是拒絕的態度，認為這會危極國家的安全，導致如前蘇聯那樣的國家崩潰。這令“尼克松戰略"在當今世界失去了可操作性。 其中反映最強烈的是反覆強調堅持一黨長期專政的中國。鄧小平的四個基本原則就是最好的回答，而習近平更是走向堅定不移的地步。因為前蘇聯的崩潰證明了國家生存方式事關國家的生死存亡。然後是後知後覺俄羅斯普丁。普丁甚至是為了國家的生存方式，捍衛國家的安全而不惜發動了俄烏戰爭。 眾所周知，美俄關係中的地緣政治問題，最重要的就是歐洲安全問題，而歐洲安全的最重要的問題，就是俄羅斯的安全問題。俄羅斯的安全問題也就是俄羅斯長期專政生存方式的安全問題，這也是俄羅斯的普丁鋌而走險發動俄烏戰爭的最重要的理由。再然後是更後知後覺的堅持美國第一（MAGA）的美國總統川普，視長期專政的中國為頭號的地緣政治衝突的頭號敵人。美國加州州長紐森至今對生存方式衝突的你死我活的性質還沒有覺醒，還在堅決反對特朗普關稅政策，強調繼續對中國“敞開貿易大門”。 在當今的全球性你死我活的異質生存方式衝突中，所謂的“臥榻之旁，豈容他人酣睡”已經失真，沒有現實意義。真正有現實意義的是“國家的臥榻之旁，豈容生存方式異質的他國酣睡”。 在“國家的臥榻之旁”，最好是有一條相對異質生存方式國家（特別是大國）或聯盟的安全隔離帶，越遠越好。 例如前蘇聯與北約之間就必須有生存方式同質的華約東歐各國，作為你死我活的異質生存方式衝突隔離帶。我們也看到，生存方式同質的華約隔離帶一崩潰，龐大的前蘇聯帝國也就崩潰。 例如中國也需要生存方式同質的北朝鮮和越南作為異質生存方式衝突的隔離帶，甚至不惜以抗美援朝和抗美援越的巨大代價來維護。同理，俄羅斯也需要生存方式同質的烏克蘭作為與北約之間的異質生存方式衝突隔離帶。普丁也不惜為此發動俄烏戰爭的代價，為的就是“國家的臥榻之旁，豈容生存方式異質的他國酣睡”。 很多人都在想，為什麼俄羅斯與北約之間有國家安全問題-歐洲安全問題。其實問題很簡單，就是北約與俄羅斯存在異質生存方式衝突，這是一條不可克服的鴻溝，必然產生你死我活的異質生存方式衝突。 但是，當今的加拿大和美國，英國和法國，法國和意大利，雖然都是臥榻之旁，有他人酣睡，也有國家利益衝突，但不一定要演變成你死我活的異質生存方式方式衝突。 但是對於俄羅斯和北約而言，不僅僅是“臥榻之旁，有他人在酣睡”那麼簡單，而是在國家臥榻之旁，有一個生存方式異質的他國在酣睡，而且還是一個大國俄羅斯，或者是一個強大的生存方式同質的國家聯盟北約，這也是北約希望分解長期專政的俄羅斯，長期專政的俄羅斯要堅拒最重要的鄰國烏克蘭加入北約的根本原因。 在俄羅斯的臥榻之旁，豈容一個強大的生存方式異質國家聯盟北約在酣睡？俄羅斯恨不得明天就解散生存方式異質的北約。反之，在北約臥榻之旁，豈容一個強大的生存方式異質的俄羅斯酣睡？北約恨不得明天就分解生存方式異質的俄羅斯。這樣一說，我們就理解為什麼北約同意生存方式同質的東歐各國加入北約，卻拒絕生存方式異質的俄羅斯加入北約。生存方式異質的俄羅斯加入北約的結果，一定會引發北約內戰。 可以說，前蘇聯崩潰之後，你死我活的異質生存方式基本上主導了當今世界的地緣政治經貿衝突。因為異質生存方式衝突事關國家，特別是大國的生死存亡。它不但是當今的全球性的你死我活的地緣政政治經貿衝突根本原因，也決定了未來世界政治經貿的願景，決定世界歷史的終結。 也因此可以說，如果中俄不存在生存方式轉型的可能性，生存方式同質的中俄為了國家生存方式安全，必然是越抱越緊，川普的“反向尼克松戰略”大棋也不可能成功。
|
