右撇子獨創的“套殺”論:結果是自己套自己，自己殺自己

右撇子是一個反川普反到人格扭曲了的川黑，

最諷刺的是，右撇子自己可以罵川普【讓人分不清那到底是嘴巴還是肛門】

但是我原汁原味引用右撇子的這一句來回復他，寫了一篇博文，【右撇子的哀鳴（讓人分不清那是嘴巴還是肛門）發出的】

結果右撇子立馬投訴，讓網管刪除了這個標題。

右撇子的原則是他可以隨心所欲罵別人，別人如果用他的話進行反擊都是不可以的，這就是右撇子這個娘們的德行。

右撇子又發新作，把川普的貿易政策和中共的“養套殺”硬湊在一起。情緒很滿，修辭很猛，唯一缺的就是——事實。全程零證據，不過沒關係，這次我幫右撇子補一下他天生缺乏的邏輯課，證據課和數據課。

第一，川普沒有“養”盟友，更談不上“套殺”。

美加、歐美、日美的貿易關係早在幾十年前就形成，美國歷任總統都在延續這種依存關係。川普上台僅僅只有一百天，川普怎麼可能在如此短短時間完成右撇子的【套殺】，當然右撇子故意去掉中共【養套殺】中的養。但是如果沒有養又如何能夠套？不套又如何能夠殺？

川普面對的是其美國長期以來積累的【已經存在的結構性失衡】：

1，2017年，美國對加拿大的貿易逆差為179億美元。

2，對歐盟的貨物貿易逆差為1510億美元。

3，對日本的貨物貿易逆差為690億美元。

這些數字說明，美國長期在某些市場吃虧：是美國的所謂盟友對美國的不公平貿易，比如關稅壁壘、補貼、知識產權保護不力等問題，川普提出重新談判並非“陰謀”，而是經濟賬。

明明是川普不讓美國的所謂盟友繼續宰殺美國，卻被這個【鼻子裡插蔥的加拿大驢】污衊為川普【套殺】盟友。

這個【朝陽大媽】也真是能夠【血口噴川】

第二，“強硬談判”不是“套殺”。

川普確實加征關稅，但這不是“殺”，而是談判籌碼。結果如何？

1，美墨加協定（USMCA）取代了舊的北美自由貿易協定（NAFTA）：加強了汽車原產地規則、提高了勞動保護標準、延長了知識產權保護期。加拿大在乳製品市場向美國開放更多份額，美國也作出相應讓步。

2，與日本達成的貿易協定降低了農產品關稅，美國農民獲得了更多出口機會。

這些成果難道就是右撇子說的“城下之約”嗎？，而不是各國之間各方互有得失的重新平衡？。

第三，盟友不是人質，依賴是雙向的。

右撇子說“盟友被套住只能挨宰”，這忽略了一個常識——美國也需要盟友的市場和資源。加拿大是美國最大的能源供應國，2019年每天向美國出口約380萬桶原油。如果美方“殺”了加拿大，加拿大完全可以轉向亞洲市場，美國也會受損。現實中，雙方都權衡過利益，最後選擇談判而不是決裂。

第四，所謂的“去美國化”並沒有發生。

右撇子引用“加拿大幾個省長想改善對華關係”當作“風向標”，問題是——即使在自由黨政府對華態度相對緩和的時期，加拿大對美國的出口依賴依然保持在75%以上。疫情期間，美國依然是加拿大的第一貿易夥伴，而中國占比不到5%。如果這是“去美國化”，那只能叫“風聲化”。

第五，情緒不是證據，修辭不是邏輯。

右撇子用“黑醫生”“乘人之危”這些詞，塑造了一個道德化的川普形象，但沒有提供任何數據來證明美國的盟友因此“永久受害”。更諷刺的是，他的文章手法本身才是“套殺”——

1，先用誇張比喻“養”起讀者的情緒；

2，再用陰謀論“套”住他們的判斷；

3，最後“殺”掉任何對立觀點的空間。

國際貿易從來不是慈善，而是互相談條件的利益交換。川普的方法或許強硬，但結果擺在那：更新了過時的貿易協定，縮小了部分貿易逆差，讓美國的談判立場更強硬。右撇子如果真想批評，應該用數據和邏輯，而不是用“套殺”這樣的空洞標籤。否則，他的這篇文章只能證明一件事——對川普的仇恨，不需要事實餵養，只需要情緒調料。

補充結尾

順便說一句，右撇子這篇“套殺論”其實就是他一貫的反川三步曲：

一，套標籤：先給川普一個道德黑鍋（今天是“套殺”，昨天是“黑醫生”，明天可能是“銀河系頭號騙子”）。

二，套情緒：用極端比喻挑起讀者憤怒（最好能讓人想到國王，黑幫、屠夫、獨裁者，大嘴巴，這樣代入感強）。

三，殺邏輯：絕不提供可驗證的數據，因為一旦上了數字的手術台，他的比喻就會當場死亡。

看多了右撇子的“傑作”就會發現，他的文章就是垃圾食品——味精很多，營養全無。讓他的同夥讀的時候覺得刺激，過後只剩下口渴和空虛。

所以奉勸川黑們與其被他的“套殺”故事帶節奏，不如去看看真正的貿易數據和談判成果，那才是判斷一個政策優劣的硬核依據。否則，你只是在反川的路上，被右撇子“養”成了沒有事實的憤怒情緒製造機。

右撇子如今不過是為了他那一點點可憐的虛榮心而戰，隨着川普的政策取得一個又一個的成功，右撇子，在剩下的垃圾時間，你究竟還能夠支撐多久？

為了徹底揭穿黔驢技窮的右撇子反川伎倆，而需要深刻分析批判右撇子的慣用套路

【右撇子的“套殺論”——味精很多，營養很少，讀完除了口渴，什麼也得不到】

“川普的關稅戰是套殺盟友！”

聽上去像國際驚悚大片的開場白，實際上只是右撇子用情緒調味料炒出來的快餐文。

味精很多，營養很少。吃多了，只會讓人忘記自己到底是在看故事，還是在看事實。

一、熟悉的配方：反川垃圾食品

右撇子的寫作套路可以用三個步驟概括：

1，扣帽子——先上一個刺耳標籤（今天是“套殺”，昨天是“黑醫生”）。

2，放煙霧彈——用極端比喻（手術台、勒索、殺戮）營造緊張感。

3，避開證據——絕不貼數據或可靠引用，全程零證據，企圖讓反駁的人無從下手。

這種方法，確實很適合煽動情緒——但恰恰說明，右撇子【賣的不是觀點，而是情緒快餐。他提供的不是證據，而是謊言】

二、邏輯拆解：套情緒，不套事實

右撇子把川普關稅談判比作中共的“養套殺”，邏輯漏洞比瑞士奶酪的洞還多：

1，自己否認了“養”：他承認美國沒養盟友，只是依賴關係，那就談不上“養套殺”的完整鏈條。因為沒有養就難以套，沒有套就不可能殺。

2，錯位對比：中共的“套殺”是政策欺詐+剝奪自由，而關稅談判是透明、可回擊的貿易博弈。

3，病人比喻崩盤：在談判桌上，雙方都有籌碼，不存在病人躺在手術台被宰的無力狀態。

三、現實補刀：數據不會說謊

1，互相依賴：加拿大是美國最大能源供應國，美國同樣依賴加拿大原材料、市場。

2，協議合法：美加新貿易協定（USMCA）是在雙方同意下簽訂，並非單方面“屠殺”。

3，有路可走：如果真是“打劫”，加拿大完全可以走WTO仲裁——事實是，他們選擇繼續合作。

“如果川普真像右撇子說的那樣無底線‘套殺’，那加拿大早就提刀退出了，而不是簽了新協定後繼續高頻貿易。”

四，誰才在“養套殺”

其實右撇子才是真正的“養套殺”高手—

1，養：用誇張故事和情緒比喻，把讀者養成“帶着憤怒吃快餐”的習慣。

2，套：讓讀者陷進他設好的情緒陷阱，忘了去查證事實。

3，殺：切掉邏輯思考，讓人只剩下立場和罵點。

可惜，這一招對會查數據、會獨立思考的人——無效。

右撇子習慣用情緒掩蓋邏輯，但邏輯是鋼鐵，情緒是泡沫。鋼鐵不會被泡沫切斷，反而會戳穿泡沫，讓人看清裡面的空無。

下一次他再端出味精快餐，我們就用事實和諷刺，把它原封不動退回廚房。

＿＿＿＿＿＿＜＿＿＜＜＿＜＜＜

右撇子的‘’反川妙文‘’

川普的“套殺”黑手段

中共的“養套殺”黑手段已經是個公開的秘密，這裡不用多介紹。簡單地說就是先用一系列非常吸引人的優惠政策引誘外資投資中共國。先花錢把這些外資養起來。等到外資開始投資中共國了，經營了一段時間了，對中國的環境有了一些依賴了，這就到達“套住”外資的目的。因為外資的很多供應鏈已經建立在中共國了，這些外資想立刻脫身就不那麼容易了。這就是“套住”的含意。等到外資被完全套住了，中共就開始“殺”。你們想逃都逃不掉！

川普的關稅戰其實非常象中共國的“養套殺”黑手段。差別是川普並沒有去“養”外國人。川普只是利用外國人被美國“套住”的機會，對外國人，包括美國長期的盟友們，動起“殺”的手段！

那麼外國人如何被美國“養和套”呢？這是因為美國過去的政府對外的友好政策和美國的盟友們對美國的信任導致的。因為出於某種信任，他們才願意跟美國發展密切的經貿關係，把各種經貿關係鏈設立在美國。特別是加拿大，美加貿易占比75%以上。加拿大從阿省到安省的輸油管，竟然特意繞道美國，大部分都在美國境內。如果不是出於對美國的信任，加拿大人敢這麼做嗎？雖然美國以往的政府並不是故意“養和套”盟友們，但客觀上卻起到了這種作用。川普這種人非常邪惡。他看到這種機會。他知道盟友們目前需要依賴美國，知道盟友們被美國“套住”了，於是就坐地起價，起“殺”心，逼迫盟友們簽城下之約。

這種情況就跟中共國的黑醫生逼躺在手術台上的病人交錢沒有什麼兩樣。可憐的病人因為某種原因好不容易聯繫到這位醫生。馬上就要動手術了，醫生突然坐地起價獅子大開口，你必須在X月Y日內交錢。病人能夠怎麼辦？臨時去找一個醫生會面臨更多的問題，只能接受所有的條件。表面上這一切好象都是自願的。其實就是乘人之危的打劫罷了！這跟中共國的“養套殺”黑手段異曲同工。美國的盟友們都已經被美國“套住”了，別無選擇，只能接受川普的城下之約。

不少美國人對川普的這種黑手段自鳴得意。認為川普很有“能耐”。盟友們之所以會被美國“套住”了，其實很大原因是過去出於對美國的信任，川普完全是在利用盟友們對美國的信任。但是，一旦這種信任破滅了，人家也不是傻瓜，非要在美國這顆樹上吊死不可。有一個評論說得非常好“The world is bigger than USA”。 美國的經濟雖然世界最大，但也只占世界經濟的25%左右。川普的關稅戰靠背信棄義的確有可能發一筆橫財，但無形的代價需要美國的下一代們去承擔！

現在美國的貿易夥伴們，因為過去的密切經貿聯繫，目前暫時無法避開美國。但隨着川普王國黑手段的出現，很多國家的“去美國化”勢在必行！最近加拿大幾個省長對聯邦政府的建議非常耐人尋味。省長們呼籲聯邦政府改善跟中共國的關係，這是一個非常重要的風向標，細節在這裡。我相信很多美國的“盟友”們現在都有這樣的想法了！

說實話，我覺得美國現在已經沒有盟友了，只有酒肉朋友。其實，很多美國人也不在乎有沒有盟友。有得甚至認為盟友才是最大的敵人！因此，想想現在還有反共川粉夢想着川普會領導自由世界圍堵中共，心裡就想笑！哈哈