习近平决策失误的深层原因——与胡博先生商榷 作者： 草头大将军 仁义勇公子 【理性偕仁爱同行 正义伴勇气齐飞】 近日读了胡博先生的一篇博文，他对习近平上任以来所犯下的重大决策失误，做了极为清晰的梳理。无论是供给侧改革的失衡、封城防疫的僵化、房地产调控的僵硬，还是战狼外交的冒进，文章都抓住了要害。特别是对这些错误造成的经济与社会后果的分析，更是切中肯綮，令人钦佩。 不过，在文章最后，胡先生把习近平之所以频繁犯错的根源，仅仅归结为“固执己见与决策失误”。这一判断固然有道理，但我以为，若仅此而已，似乎还不足以解释其一连串重大错误的深层逻辑。以鄙人浅薄之见，习近平的问题，恐怕并不仅仅只是“个性固执”，而是多重因素叠加的结果。
【一、体制使然：集权与无纠错机制】 中共的体制本就高度集权，最高领导人一言九鼎。权力缺乏制衡，错误难以及时纠正。民主制度下，民意与舆论是天然的监督机制；而在中共体制中，批评往往被压制，错误被粉饰，结果是小错累积成大错。习近平的“固执”在某种程度上并非个人独有，而是体制必然的产物。 【二、历史文化的惯性：帝王心态与党文化延续】 中国几千年的政治传统里，皇权独尊、圣君独断的文化惯性根深蒂固。习近平在话语中频繁借用“千年大计”“大变局”这样的历史辞藻，其实流露的正是“定于一尊”的帝王气度。再加上中共延续的“斗争哲学”，习屡屡强调“敢于斗争，善于斗争”，其执政思维自然更接近毛泽东时代，而非现代治理。
【三、个人心理与经历：不安全感与面子工程】 习近平在文革中下放插队，形成了强烈的不安全感，这使得他在执政中格外强调“维稳”和“全面控制”。另一方面，他又有一种补偿心理，希望通过“大国崛起”的叙事为自己和政权争取“面子”。这种心理使得他往往走向冒进，忽视实际承受能力。
【四、红二代与红卫兵烙印：蔑视民众与毛式阴魂】 这也是一个不能忽视的重要层面。习近平作为红二代，自幼生活在权力核心，形成了天然的优越感。他看待普通民众，往往是俯视的，而不是平视的。这种心态解释了为何在他任内，无论是洪灾还是矿难，他很少亲临慰问，因为在他的政治世界里，“百姓疾苦”从来不是核心考虑。 同时，习近平是红卫兵一代，深受毛泽东思想熏染。他的执政风格中处处可见毛的影子：对内要思想统一、全民服从，对外要敢于斗争、不惧孤立。这些都不是单纯的“固执”，而是毛式政治逻辑的延续。可以说，他的思想确实“脱胎于毛泽东的阴魂”。
【五、政治斗争与派系需要：政策工具化】 很多政策并非单纯的治理选择，而是权力斗争的工具。比如清零政策，不只是防疫，更是考验官员忠诚度的政治手段。为了稳固权力，他宁可牺牲经济与社会活力，也要坚持到底。
【六、国际环境的误判：自信过度与认知不足】 习近平高估了中国的综合国力，误以为可以与美国并驾齐驱，甚至主导世界秩序；同时又低估了西方在科技、金融、制度上的整体优势。这种误判使得中国陷入被动孤立，而不是预期的“战略自信”。
【结论：不仅仅只是“固执己见”】 因此，鄙人以为，习近平的重大决策失误，不能仅仅归结为“固执己见”。 它更是： 1，体制缺陷、 2，文化惯性、 3，个人心理、红二代特权心态、 4，毛泽东思想的延续、派系斗争需要。 5 ，对国际环境的误判。 的一系列综合作用的结果。 胡先生的文章已经把“错误的表层现象”刻画得十分清晰，而我仅仅是试着补充一些“深层原因”的思考。希望我们能把这两个层次结合起来——既看清习的政策失误本身，也要理解这些失误背后的深层次逻辑根源。只有如此，才能让分析才更为完整，也更有说服力。
|
