历史有时只差一步，
1979伊朗神棍革命其实差一点失败
作者 蒋大公子
1979年伊朗革命其实差一点失败 历史有时只差一步。 1979年的伊朗伊斯兰革命，在很多人的印象中似乎是势不可挡的历史洪流。但如果认真研究当时的历史细节，就会发现一个令人震惊的事实：这场改变中东格局的革命，其实曾经距离失败只有一步之遥。 如果当时发生另一种选择，今天的伊朗很可能仍然是一个王国，而不是一个神权共和国。 一、伊朗革命高潮中的关键人物 在伊朗革命的最后阶段，真正决定局势的不是街头的示威群众，也不是流亡巴黎的宗教领袖霍梅尼，而是一个关键性的人物： Abbas Gharabaghi 他是当时伊朗军队的参谋总长。 1979年初，巴列维国王离开伊朗之后，国家实际上进入一种权力真空状态。此时真正掌握武装力量的，是伊朗的武装部队。 只要伊朗军队决定镇压，伊朗的神棍革命就一定会失败。。
二、伊朗军队当时仍然非常强大 很多人误以为，当时的伊朗军队已经崩溃。 事实恰恰相反。 巴列维时代的伊朗军队是中东最强大的军队之一： 约40万正规军 拥有大量美国先进武器 装备F-14战斗机 拥有精锐装甲部队 这支军队完全有能力恢复秩序。 当时许多西方军事专家认为，如果军队出动，大规模示威很可能在几天之内被镇压。
三、最后48小时的关键会议 1979年2月10日至11日，是决定伊朗命运的最后48小时。 当时革命派已经在德黑兰发动武装行动，城市多处发生冲突。 伊朗军方高层召开了一次紧急会议。 参会者包括： 军队参谋总长 空军司令 陆军司令 宪兵司令 会议的核心问题只有一个： 军队是否出动镇压革命。 如果军队出动： 革命很可能被镇压。 如果军队不动： 王朝立即结束。
四、决定历史的一句话 在会议结束时，军方宣布了一项决定： 军队保持“中立”。 这一决定意味着： 军队不会支持王朝 也不会镇压革命 结果立刻产生。 几个小时之内： 军事基地被革命派接管 政府机关倒向革命派 王朝体系彻底瓦解 随后，流亡巴黎的宗教领袖 Ruhollah Khomeini 正式掌握政权。 伊朗伊斯兰共和国诞生。
五、为什么军队选择中立？ 这是历史学界长期讨论的问题。 主要有四个原因。 1 国王已经离开 伊朗国王 Mohammad Reza Pahlavi 1979年1月离开伊朗。 这使军队失去最高合法权威。
2 美国方面态度模糊 当时美国总统是 Jimmy Carter。 他是美国历届总统中最左，最无能的民主党人总统 当时的美国国会和总统卡特既没有魄力明确支持军队政变，更加没有勇气支持国王和军队进行镇压。 这使伊朗军方非常犹豫。
3 军队内部开始动摇 革命已经持续数月。 部分基层士兵同情革命者。 军方担心一旦镇压，会引发军队内部裂变。 4 伊朗军方没有人愿意承担历史责任 如果镇压失败，军方高层将成为历史罪人。 因此他们选择最安全的办法： 宣布中立。
六、历史的巨大讽刺 更具讽刺意味的是： 在革命初期，很多西方媒体和知识分子都认为霍梅尼会建立一种类似“宗教民主”的制度。 结果很快出现： 神权统治 革命卫队 宗教法庭 政治清洗 许多最初支持革命的自由派人士反而成为第一批受害者。
七、历史只差一步 如果1979年2月那次军方会议做出另一个决定： 军队出动镇压。 伊朗神棍革命必定会被镇压。 历史学家普遍认为，这将导致完全不同的中东格局： 伊朗继续是亲西方国家 中东宗教政治不会如此高涨 伊朗不会成为美国最主要的敌人之一 甚至： 后来的许多地区冲突也可能不会发生。
八、历史的教训 1979年伊朗革命说明一个深刻的历史规律： 一个国家的命运，有时并不是由群众运动决定，而是由关键时刻掌握武装力量的少数人决定。 伊朗军队当时的“中立”决定，看似只是一次谨慎的政治选择，却彻底改变了中东乃至世界政治格局。 历史有时就是这样。 只差一步，世界便完全不同。
当年美国中央情报局其实已经早已预测到伊朗可能爆发神棍革命，但却完全误判了伊朗神棍革命的性质极其伊朗革命将会导致的后果。 CIA的误判给世界造成了灾难性的深远影响。 详细的具体内容下一篇文介绍。
|
