一
川普並非美中貿易戰之發動者。此戰早由中共發動，不宣而戰，兵不厭詐，三十六計，“游擊戰”加上“超限戰”，已有數十年。美國傷亡慘重，年復一年，小敗積為大敗，幾近全線崩潰，絕地反擊既是long overdue 又是不可免，better late than never.

                                                          二
所謂“兩敗俱傷”論其實荒謬至極。

整個國民經濟對外貿的依賴，美國遠小於中共；美國就業依賴對華出口的程度，遠小於中共就業依賴對美出口的程度；美國的社會保障制度與系統遠優於中共；美國另找進口來源的難度，遠小於中共另找出口市場的難度（read “TPP”）；人民幣不能自由兌換外幣，一出國門就跟哪個單位的飯菜票掉在大街上差不多，外貿順差就是中共手中硬通貨的主要來源；而美國卻沒有任何靠出口賺外匯的需要；美國的盟友遠多於中共；中共在世界上再找不到第二個像美國這樣慷慨大度的貿易“夥伴”（不信讓它到歐盟去試試運氣看）；美國制度與政府的合法性來源於自由民主的憲政，川普入白宮贏的是程序正義；而中共是強盜以暴力搶得政權以後又身兼竊賊，意識形態與道德早已徹底破產，其全部“合法性”命懸於一句“但看你那槽里不是還剩有幾口飼料嗎？”

道義是非、實力強弱、盟軍盟友與抗打擊能力各方面都如此懸殊的雙方發生一場貿易戰，“俱傷”雖不可免，“兩敗”卻是如何算出來的？這還逃不出“兩敗”，天下還會有分輸贏見勝負的戰爭或任何意義上的衝突嗎？第二次世界大戰也是“兩敗”嗎？

                                                          三
戰爭與衝突，並不總是要求參與各方的全部同意。無宣示不承認，不還手只挨打，戰爭仍在進行，傷者自傷而敗者照敗。兩軍相逢，勇者不必勝，怯懦者則必敗無疑。不敢犧牲不肯付代價，面對中共這樣的暴政強權，就只剩被征服被奴役一條出路。

當年肯尼迪若屈服於蘇聯的核訛詐，美國人今天仍只得日夜苟活在古巴導彈威脅之下。相較於那場導彈危機，今天這場被渲染得“世界末日”般的美中貿易戰，恐怕連兒戲都難算上。

                                                          四
貿易戰代價與風險再大，比不了真槍實彈的戰爭。而美國若連這樣一場被中共打到頭上來的貿易戰都不敢還手應戰，結果反而將被迫在最不利的條件下與中共刀兵相見於下一次世界大戰。

中共治下的中國在本質上不能不是美國的敵國，因為美國所代表的價值觀自身就已是對中共政權的致命威脅。美國及其所主導的世界秩序的存在，就明示了中國人今天在中共暴政下的那種生存方式，不僅不是唯一可能的方式，而且根本不是一個現代“人”最起碼的生存方式。當年習近平還必須以賣傻待位為第一要務時，一提起“有些外國人”對中國人的影響力，當場忍不住破口大罵。佛洛伊德式的slip of the tongue, 暴露了半夜裡每每驚醒他的“中國夢”的是什麼——覺醒的中國人不再肯做豬。美國與其主導的世界秩序存在一天，中共在道路理論和制度上就一天不可能有真正的自信與安全感。幾十年“韜光養晦”，占盡了美國的種種便宜，心裡最怕最恨的還是美國，一意要顛覆要取代的也是美國。注了水的GDP 勉強才過了美國的一半，人均才到五六分之一，就再也等不及要四處“亮劍”了。不僅以美國為代表的“境外敵對勢力”成了中共國內一切弊政惡行的終極原因，美國的一座座城市包括千百萬居民也只不過是中國導彈射程的計量單位而已（這個能打到洛杉磯，那個能摧毀紐約……）。如果美國繼續以每年數千億美元補貼中共如此“崛起”，則十年二十年之後，以其專制制度特有之“集中力量辦大事”（即榨乾民脂民膏以窮兵黷武）的魔鬼效率，一個中共抵今天的十個俄國也不是天方夜譚。面對那樣一個對國內國際都只死認一條叢林規則的monster, 那時候美國和整個世界該怎麼辦？

March 28， 2018