苏联为什么斗不赢美国？表面上是苏联败在美国手下，实际上是败在中国的手下，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。

早年间中苏关系其实挺好，新中国刚成立那阵，苏联答应给咱们帮衬，1957年还签了《国防新技术协定》，说要帮中国搞火箭、航空和原子弹技术，那会儿咱们好多工厂、科研项目都靠着苏联专家撑着。

可没过几年，苏联就暴露了私心，1958年想让中国建个受他们控制的长波电台，还要搞什么共同舰队，说白了就是想拿捏中国的国防和海岸线，这种损害国家主权的事儿，中国肯定不能答应。

被拒绝之后，苏联立马翻了脸，1959年单方面撕毁协定，连答应给的原子弹技术资料都断了供，说什么怕影响和西方国家的谈判，这根本就是借口，分明是拿技术卡中国脖子。

更过分的还在后面，1960年7月，苏联直接发照会，要把在华的1390名专家全撤走，还终止了900名新专家的派遣，一下子撕毁了600个合同，其中光专家合同就有343个。

这些专家遍布中国经济、国防、科研等250多个单位，撤走的时候把所有图纸、计划、资料全带走了，连关键设备和零件供应都停了。

那会儿中国正在搞建设，好多项目正卡在关键节点，专家一走、资料一没，200多个在建项目不是停工就是半停工，经济一下子遭了大罪，这可不是简单的合作破裂，是实实在在的背后捅刀子。

要是说断援助、撤专家是经济上的打压，那后来的军事威胁就更彻底地寒了中国的心。

从1964年开始，苏联往中苏、中蒙边境派兵，一开始还只是试探，后来越增越多，到了70年代，在边境摆了足足54个师，算上空军、海军和战略火箭军，总兵力能有118万人，占了苏联总兵力的27%。

这些部队里有44个摩托化步兵师、8个坦克师，还有2500架飞机、14300辆中型坦克，连洲际导弹都部署了492枚，简直是把枪口直接顶到了中国家门口。

1969年3月，还在珍宝岛爆发了武装冲突，苏联仗着装备好率先动手，彻底把两国关系逼到了冰点。

更阴险的是，苏联不光自己陈兵百万，还在南面搞包围，1966年跟蒙古签军事同盟，1971年拉上印度，1978年又勾结越南和阿富汗，搞了个所谓的“亚洲集体安全体系”，其实就是想把中国困在中间，用一圈盟友当棋子对付中国。

周恩来当时就点破了，这就是捡了杜勒斯的破烂货，搞的包围圈嘛。苏联这么干，等于把曾经的朋友当成了头号敌人，完全忘了中国作为亚洲大国的分量。

要知道中国当时的潜力有多吓人，不说别的，光是为了应对苏联的威胁，在三北地区就摆了200万常备军，沈阳军区一个军区就有83万人。

苏联想打中国，光在东北方向就得凑120到150万兵力，可他们的运输能力根本跟不上，把这么多部队调到位得80天，早就没了突袭的机会；要是打持久战，远东的物资库存和运输线又撑不住，只能干耗着。

结果就是苏联把大量兵力、装备和钱砸在了中苏边境，西边对付美国和北约的力量就被削弱了，等于自己给自己套了个紧箍咒。

苏联最蠢的就是没算明白，中国不仅是军事上的屏障，更是国际上的重要力量。那会儿亚非拉好多国家都认中国，苏联想在第三世界扩张势力，本来能靠中国牵线搭桥，可关系一破，中国不仅不帮它，还联合这些国家反对苏联的霸权。

后来中国提出“三个世界”理论，团结了欧洲、日本，又利用美苏矛盾打开了和美国的关系，等于反过来孤立了苏联。

苏联本来就被美国拖在军备竞赛里，现在又多了个中国在东边牵制，还要花钱养着印度、越南这些“盟友”，打阿富汗战争更是泥潭，国力被一点点掏空。

反观美国，本来在冷战里还得处处提防苏联，结果苏联自己把中国推开，美国趁机拉拢中国，一下子打破了战略平衡。

苏联西边要扛住北约的压力，东边要盯着中国的200万大军，家里的经济因为军费太高越来越差，粮食都得靠进口，而中国这个本该帮它分担压力的朋友，变成了它最头疼的对手。

到了80年代，苏联实在撑不下去了，想跟中国缓和关系，可中国提出的撤军要求它又做不到，最后只能在内外交困中解体。

说到底，苏联斗不赢美国，根本原因不是军事或经济上不如人，而是因为亲手毁掉了和中国的关系。

中国这个潜力最大的朋友，本来能帮它在亚洲站稳脚跟、分担对抗美国的压力，可苏联非要搞霸权、耍强权，又是断援助又是动刀兵，把朋友逼成敌人。

苏联失去中国时，走向衰败就注定了。因为失去了中国的支持，苏联就陷入两线作战的困境，国力被慢慢耗干，最后输给美国也就成了必然。要是当初苏联没对不起中国，能和中国好好合作，冷战的结局也许就完全不一样了。