美國佛羅里達參議員盧比奧的講話確實反映了現在中美兩國的問題，例如，他說，“在中國修一條路只需要一個月，美國要搞三年。“還提到美國大量高科技公司不是將工廠放在美國，而是放到中國，賺了大筆大筆的錢，而美國工人則失業。

然而，這位政治家把責任都推給了歷任美國總統，這就經不起推敲了。

十八世紀工業革命後，大規模工業生產需要把產品賣到全球每個角落。18世紀鴉片戰爭，英國要求清政府開放五個通商口岸。1899年，美國發出“門戶開放”原則，要求開展自由貿易，不設關稅歧視或壟斷。

在西方發達國家的努力下，今天全球化成了不可阻擋的趨勢。而其核心是自由競爭。競爭需要建立在相應的優勢的基礎上。美國的優勢是高科技，有源源不斷的發明創造湧現。發明創造絕大多數是受過良好教育的人奉獻的。而絕大多數高科技創造都必須有資本投入。美國吸引了全球最優秀的人才又有非常完善金融體制，於是，高科技在全球瑤瑤領先。也獲得了高回報。

而相反的是，美國基層工作人員普遍效率極差。拿醫療來說，在中國掛號只要幾秒鐘，而這裡往往要好幾分鐘。而且差錯不斷，我們聯絡一個家庭醫生，居然錯了四次。我有一次驗血時候，工作人員一邊給我抽血，一邊兩腿跟着音樂跳。最近一次更離譜了，抽血的人員居然先後四次把針頭插進我的血管，第一次插右手臂，第二次和第三次插右手背，第四次插入左手背，總算把幾小管血抽好。

另方面，目前美國最低工資大致每月1600美元，中國工人最低工資大致接近2000元人民幣（各地區不同，這裡按平均值）。按匯率美國工人工資相當於中國工人的五倍多。

美國勞工更有工會保護，可以不斷要價。2024年10月，美國東部和墨西哥灣沿岸的碼頭工人發起了一場大規模罷工，涉及47,000名工人。主要訴求包括未來六年內工資增長77%以及全面禁止港口自動化。最終，資方同意未來六年內加薪62%。

中國工人勤勞、工資低，而且沒有工會保護，可以任意盤剝。那麼，那些高科技企業幹嘛要投資在美國，而不去投資到中國呢？事實上，在美國市場上生活所需的絕大多數產品，幾乎都是美國公司開發設計，由中國公司加工，再銷往美國。

中國也確實存在大型國有企業的壟斷的問題。然而，出口到美國的產品幾乎都是中小型私有企業和美國投資的企業生產的。

所以，都能埋怨美國總統嗎？

美國著名學者桑德爾最近，分析川普勝選的基礎是建立在底層民眾的感情上的。川普提出“美國優先”政策。強調以美國利益為中心，優先考慮美國公民和經濟的需求。於是，吸引了大批基層民眾的選票。

但是，一個國家提出自己優先，別的國家也可以提出自己優先。美國要美國優先、中國要中國優先、印度要印度優先.......還能有全球化嗎？你的優勢是高科技，我的優勢是廉價勞動力，只允許你的優勢，不允許我的優勢，這公平嗎？

據說，川普提出將中國產品關稅提高到60%，但，這有效嗎？同樣的產品美國的價格是中國的好幾倍，提高60%有用嗎。而且，這麼高的關稅必然導致通貨膨脹，老百姓受得了嗎？另外，中國產品還可以轉移到越南、印度等地生產。我們認識的一個老闆到越南投資，回來對我們說，那裡基本上都是將中國的零配件在組裝一下，有的更是換一下包裝而已。                               

還有，完全和中國關閉了貿易大門。美國的大量農產品和石油天然氣喪失了中國市場，農場主和頁岩氣老闆還能不跳腳？

所以，川普這套恐怕很難實施的。最後結果很可能還是兩敗俱傷，基層民眾空歡喜而已。