美国佛罗里达参议员卢比奥的讲话确实反映了现在中美两国的问题，例如，他说，“在中国修一条路只需要一个月，美国要搞三年。“还提到美国大量高科技公司不是将工厂放在美国，而是放到中国，赚了大笔大笔的钱，而美国工人则失业。

然而，这位政治家把责任都推给了历任美国总统，这就经不起推敲了。

十八世纪工业革命后，大规模工业生产需要把产品卖到全球每个角落。18世纪鸦片战争，英国要求清政府开放五个通商口岸。1899年，美国发出“门户开放”原则，要求开展自由贸易，不设关税歧视或垄断。

在西方发达国家的努力下，今天全球化成了不可阻挡的趋势。而其核心是自由竞争。竞争需要建立在相应的优势的基础上。美国的优势是高科技，有源源不断的发明创造涌现。发明创造绝大多数是受过良好教育的人奉献的。而绝大多数高科技创造都必须有资本投入。美国吸引了全球最优秀的人才又有非常完善金融体制，于是，高科技在全球瑶瑶领先。也获得了高回报。

而相反的是，美国基层工作人员普遍效率极差。拿医疗来说，在中国挂号只要几秒钟，而这里往往要好几分钟。而且差错不断，我们联络一个家庭医生，居然错了四次。我有一次验血时候，工作人员一边给我抽血，一边两腿跟着音乐跳。最近一次更离谱了，抽血的人员居然先后四次把针头插进我的血管，第一次插右手臂，第二次和第三次插右手背，第四次插入左手背，总算把几小管血抽好。

另方面，目前美国最低工资大致每月1600美元，中国工人最低工资大致接近2000元人民币（各地区不同，这里按平均值）。按汇率美国工人工资相当于中国工人的五倍多。

美国劳工更有工会保护，可以不断要价。2024年10月，美国东部和墨西哥湾沿岸的码头工人发起了一场大规模罢工，涉及47,000名工人。主要诉求包括未来六年内工资增长77%以及全面禁止港口自动化。最终，资方同意未来六年内加薪62%。

中国工人勤劳、工资低，而且没有工会保护，可以任意盘剥。那么，那些高科技企业干嘛要投资在美国，而不去投资到中国呢？事实上，在美国市场上生活所需的绝大多数产品，几乎都是美国公司开发设计，由中国公司加工，再销往美国。

中国也确实存在大型国有企业的垄断的问题。然而，出口到美国的产品几乎都是中小型私有企业和美国投资的企业生产的。

所以，都能埋怨美国总统吗？

美国著名学者桑德尔最近，分析川普胜选的基础是建立在底层民众的感情上的。川普提出“美国优先”政策。强调以美国利益为中心，优先考虑美国公民和经济的需求。于是，吸引了大批基层民众的选票。

但是，一个国家提出自己优先，别的国家也可以提出自己优先。美国要美国优先、中国要中国优先、印度要印度优先.......还能有全球化吗？你的优势是高科技，我的优势是廉价劳动力，只允许你的优势，不允许我的优势，这公平吗？

据说，川普提出将中国产品关税提高到60%，但，这有效吗？同样的产品美国的价格是中国的好几倍，提高60%有用吗。而且，这么高的关税必然导致通货膨胀，老百姓受得了吗？另外，中国产品还可以转移到越南、印度等地生产。我们认识的一个老板到越南投资，回来对我们说，那里基本上都是将中国的零配件在组装一下，有的更是换一下包装而已。                               

还有，完全和中国关闭了贸易大门。美国的大量农产品和石油天然气丧失了中国市场，农场主和页岩气老板还能不跳脚？

所以，川普这套恐怕很难实施的。最后结果很可能还是两败俱伤，基层民众空欢喜而已。