设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
懒姑娘的博客  
春江水暖鸭先知  
https://blog.creaders.net/u/3495/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
性.资源.权力 2010-04-15 09:40:53
前阵子,美国的老虎因为"偷腥"遭到媒体狂轰滥炸,丢了大包银子不说,还被强迫送进医院,接受所谓性瘾治疗.最后还不得不搞出个什么道歉新闻发布会,痛哭 流涕地向老婆大人谢罪,外加一番道德检讨,说什么球场的奖牌不重要,重要的是不能丢了道德这张奖牌.无独有偶,不到两个月的时间,南京就出现了一个更加倒 霉的教授,因为"换偶",据说很可能要蹲上几年的大牢.

纵观网上的舆论,不少人占据道德的至高点对此进行口诛笔伐.很是酣畅淋漓.大有痛打落水狗的架势.我一向不习惯对他人作道德的评判,所以这里我不想谈南京那位教授的是与非.只是想想谈谈我本人因这件事而引发的一点点思考.

坦率说,我一直感到困惑的是:为什么不论是在美国还是在中国,大家对别人床上的那点事都那么关心呢?在上海飞苏黎世的飞机上,看到头等舱和经济舱的区分,我好像想明白了一点.

孔 子说:"食色性也".大概是说:吃饭和好美色是人的两大最基本的生存要求,缺一不可.一旦缺少其中的一项,人们就会想尽办法,竭尽全力去获得.食物和性是 人生存的必须资源.然而自从有了人类文明,就有了对资源的占有和再分配.一个人或者一个团体占有资源越多,也就拥有越多的权力.他可以通过对资源的分配达 到控制他人的目的.于是有了主人和奴隶,上等人和下等人的区分.

从人的天性的角度来说,我觉得人应该是更喜欢过那种衣食不忧,乐享天伦, 面朝大海,春暖花开的生活,而不是每天早出晚归,背井离乡,为月底那点薪水寄人篱下,辛苦劳作的日子.如果每个人都可以随意地得到他想要的食品,他想要的 美色,也就是说人生存所需要的两大资源,他都应有尽有,那么他就可成为了一个自由的不受控制的人.没有了奴隶,自然也就没有了主人.

所以,性和食品一样是必须由一部分人按照特地规则来进行分配的资源.如果你认为每个人都可以自由地得到任何你想要的性资源,那么无疑是想作盗火的普罗米修斯,将被永远绑缚在高加索的悬崖上.

浏览(3850) (4) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:fito 留言时间:2010-04-15 20:22:30
Excellent point. Is it the result of your independent thinking, as you claimed?
回复 | 0
作者:米笑 留言时间:2010-04-15 12:08:06
"看到头等舱和经济舱的区分,我好像想明白了一点"
这还真是个观察的好地方。上海到温哥华的头等舱里,俺经常看到好多不同年龄的美女,好像明白了一点为什么温哥华有这么多成功的女人
回复 | 0
作者:懒姑娘 留言时间:2010-04-15 11:33:37
昭君
很高兴读到你的留言.我想我的帖子写的不是很清楚,这大概跟我自己想的不是很清楚有关.我之所以把食和色放在一起.是觉得从资源的角度来说,食品比较好理解.毕竟我们每天的晚餐都需要劳动来换取.我总是想如果人人都可随意得到他想要的食品,谁又还会去为五斗米折腰呢?所以对权力阶层而言,他必须控制他人对资源的获取途经,以此来维护自身的权力和地位.那么以此推论,从性的方面来说,如果人人都可以自由快乐地得到他喜欢的美色,那么也许就不会有冲冠一怒为红颜的故事.所以我想,对食和色的控制,其实是维持社会现状,维持君臣父子关系的根本所在.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-04-15 11:13:12
Thinking about it again, I guess I might have missed one of your key point, which is:

If there's enough sex resources to go around (especially if the people at the lower levels of the society can get what they want), then people wouldn't care what others get or didn't get so there wouldn't be any attention paid to what others are doing. Did I read it correctly? If we look at it from this angel, it almost sounds like you consider the "public attention" to this incidence as a release of frustration over people's lack of access to sex" at the collective level. Or, looking it at another angel, swinging and other "alternative lifestyles' can just be seen a way to even the "inequality" of resource possessions between different classes of society?

I found that very interesting:)). Once again, thanks for offering a different ways of looking at the same issue.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-04-15 11:03:14
Wow! when I saw your post, for a moment I almost jumped with joy - Finally you can access WW from mainland China (because I remember a few days ago you mentioned that you were leaving for China)! Until I saw that you were on the plane from Shanghai to Zurich... But still, you are trully a global trotter:).

I hope what I wrote about this incidence was not seen as "占据道德的至高点对此进行口诛笔伐", because that's certainly not what I was intending to do. But I guss that doesn't matter, and since I have already been classified into the category of "wei dao shi", this comes in the territory. But what I found your arguments interesting, is that you treated "sex" and "food" both as resources - If I didn't know that you are an IT specialist, I almost would have guessed that you have business or economics background!

Personally I don't agree that people criticize these types of behavior because of the "limited supply" of sex resources in the society (to be honest, I have trouble accepting that sex is a commodity just like food, because it is an interpersonal action or behavior, so it's hard to place a value or price tag on it). Why wouldn't people criticize other's eating habits or behaviors (that is, unless their eating caused some contagious diseases such as SARS - you see my point here)? It's not because there's no limited supply of food, but because eating as a behavior, truly is a personal choice. While one's choice of sex lifestyle, sometimes do go beyond the "individual' and "private" context into social context.
回复 | 0
作者:懒姑娘 留言时间:2010-04-15 10:57:00
多思,
其实你的例子挺好的,试想,如果任何平头百姓都可以随意地拥有他想要的美色,那么权色的交易恐怕就没有什么意义了.
回复 | 0
作者:懒姑娘 留言时间:2010-04-15 10:25:02
多思
谢谢光顾.我想资源和权力是相辅相成的,资源愈多越好,也就权力越大,权力越大,也就会利用权力去拥有更多的资源.所以在我看来每个拥有权力的人或群体,必然是不会允许人人都拥有他所掌握的资源,因为这意味着他的权力的贬值
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-04-15 10:13:06
“在上海飞苏黎世的飞机上”还在思考着人类生活的本质,足以证明你的勤快!呵呵!

与你一样,对于好些文章“占据道德的至高点对此进行口诛笔伐”,不敢苟同。但本人对于“道德”的概念与定义非常无知,所以不敢插嘴。但阅读你的文章之后有一个疑问。你文章里写道“一个人或者一个团体占有资源越多,也就拥有越多的权力”。但在现实生活里好像正好相反--“一个人或者一个团体占有越多的权力,也就拥有越多资源(包括食与色)”。我的朋友在大陆某著名艺术院校任教,据说到了星期五下午,著名艺术院校的门口高级轿车排队等候(接一些美女学生),派车来接的不是公司大老板就是政府大干部。不就是因为他们占有更多(政府或公司)的权力,才能占据更多“资源”吗?
回复 | 0
我的名片
懒姑娘
注册日期: 2010-02-23
访问总量: 95,704 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 女儿制作的动画片
· 保持沉默保持尊严
· 性.资源.权力
· 你进你的主流,我走我的边缘
· 法国国家图书馆
· 如何成为一个优秀的程序员( 四 )
· 如何成为一个优秀的程序员三
分类目录
【学无止境】
· 如何成为一个优秀的程序员( 四 )
· 如何成为一个优秀的程序员三
· 如何成为一个优秀的程序员二
· 如何成为一个优秀的程序员
【随便说说】
· 保持沉默保持尊严
· 性.资源.权力
· 你进你的主流,我走我的边缘
· 谈谈恐惧
· 办公室政治斗争
· 老虎究竟招惹了谁?
· Alan Turing的命运
· 阿凡达---陈词滥调
【天涯比邻】
· 女儿制作的动画片
· 法国国家图书馆
· 日内瓦湖边小镇
存档目录
2010-08-18 - 2010-08-18
2010-06-05 - 2010-06-05
2010-04-11 - 2010-04-15
2010-03-08 - 2010-03-16
2010-02-23 - 2010-02-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.