大連工業大學學生李欣蒔被開除一事現在成熱點了。

大連工業大學工作部（處）網站7月8日發布“關於擬給予李欣蒔同學開除學籍處分的公告”。公告稱，鑑於李欣蒔2024年12月16日的不當行為，造成了惡劣的負面影響。根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，擬給予開除學籍處分。 學校於2025年4月15日至24日已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式，向李欣蒔送達《大連工業大學學生違紀擬處分告知書》。“為充分維護各方權利，現開展公告送達。”

這個公告裡所據的《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款規定，“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。”

俺看到這個第十九條第六款規定還真嚇了一跳。這個筐可夠大的，基本什麼都可以往裡裝。一般來說，要明文規定什麼東西是校規不允許的，那就說明已經發生過很多類似事件，需要搞成文規定了。至少俺讀大學的時候一般大學是沒有這種規定的。當然，俺讀的大學比大連工業大學要好的多，所以學校比較相信我們這些學生干不出“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的”事情？當然，像前一陣盛傳的某些大學的“留學生伴侶”肯定不是“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的”事情，對吧？

話又說回來，李欣蒔同學又幹了那些“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的”事情？

據報道，原來李欣蒔同學貌似是電競迷妹。2024年12月16日CS2世界錦標賽在上海舉辦。烏克蘭有一名叫“宙斯”的遊戲選手，前來上海參加比賽。這位是37歲烏克蘭中年油膩大叔，打遊戲算是名手，已經有老婆孩子，據說女兒已經15歲了。而李欣蒔同學當時21歲，也就是說實際上烏克蘭中年油膩大叔基本上可以當她爸爸。

李欣蒔同學大概是為了追星，專門跑去上海看比賽。據說飛機票竟然還是她男朋友給她買的。

問題是看比賽不到一天時間，烏克蘭中年油膩大叔就和李欣蒔同學好上了。不但好上了，“宙斯”為了顯擺自己很行很男人，拍了很多她的照片和視頻。其中李欣蒔裹着浴巾的照片，眼神中並未透露出絲毫的不願意，反而顯得很平靜和正常。還配合“宙斯”拍了一段視頻，嘴裡叼了一根煙，親吻“宙斯”的臉頰，並配和“宙斯”做了一些很肉麻的動作，看起來很幸福，很享受的樣子，一點不像是學生的樣子。事後，烏克蘭中年油膩大叔，還把多組親密（不雅）照，發到外網上，同時還配了一段文字說“中國女孩一天就被征服”不僅如此，這位烏克蘭老男人，還在網絡上嘲諷中國女生是“easygirl”。

這下李欣蒔同學全球知名了。

而在大連工業大學看來，李欣蒔同學這是幹了那些“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的”事情。

很多中國人也似乎同意大連工業大學的立場。認為李欣蒔同學給中國人丟臉了。那麼啥是不丟臉呢？

這些年來，網上中國小伙/老伙/油膩中年/油膩老頭在網上炫自己的烏克蘭情人/老婆（還有其他歐美國家的）不知有多少。很多播主也不是啥純情少年了，有過婚姻史，甚至還在婚內的也很多。但中國網友們基本全都異口同聲得稱讚這些老兄“為國爭光”，而不是“有損國格校譽”。

那麼，如果這次事件李欣蒔同學是中國男性而睡了個女性烏克蘭電競明星呢？估計中國網友又要稱讚“為國爭光”了吧？大連工業大學弄不好還得給李同學發個一噸重的獎章。

歸根到底，這類雙標無非是父系社會的雄性獨占欲又一次體現罷了。 人類雄性的本能是以儘量撒播自己的遺傳物質，留下最多的後代為目標。要達到這個目標，不但要廣撒種子，還要禁止自己族類的異性與外族交配。 也就是說，自己族內的男性和外族女性交配，是“為國爭光”，而自己族內的女性與外族男性交配則是“傷風敗俗”、“不守婦道”、“有損國格校譽”，是恥辱。

女性天生慕強。於是越是國力衰弱，就越是要防止自己的女性被外族得到。像俄國現在衰落了。好多毛妹被中國小伙/老伙/油膩中年/油膩老頭拿去“為國爭光”了，於是從二十年前起就有議員提出旨在維護俄羅斯民族純潔性、限制跨國婚姻的提案。要求政府採取嚴厲措施，剝奪那些與外國公民結婚的俄羅斯人的國籍，並將其趕到配偶的國家。

中國百年積弱下來，碰到自己的女性被外國人玩弄了，第一反應就是自己的女性是賤貨，是“傷風敗俗”、“不守婦道”、“有損國格校譽”，是恥辱。要對其進行處罰。 例如解放前的沈崇案。明明沈崇是受害者，國民黨的第一反應卻是先誣衊“沈崇似非良家女子”，為美軍開脫，甚至要追究沈崇的責任。

雖然中國現在已經是坐二望一，但心理慣性仍然沒有糾正過來。

在這件事裡，烏克蘭中年油膩大叔有妻子兒女，婚內出軌，放在任何國家都是不對的。李欣蒔同學背叛男友搞一夜情當然也不能說是忠誠的表率，但畢竟沒有結婚，道德譴責一下沒問題，但上升到“有損國格校譽”就莫名其妙了。

作為單身婦女，個人私生活被曝光屬於隱私被侵犯。烏克蘭中年油膩大叔將親密照公開炫耀的行為涉嫌侵犯他人隱私及傳播淫穢內容，未受到任何法律或紀律層面的處罰，中國女學生卻要面臨被開除學籍的嚴懲。這未免本末倒置。畢竟國民黨再爛，到最後還是要求美軍開了軍事法庭，也沒有懲罰沈崇吧？

而大連工業大學明明已經於2025年4月15日至24日已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式，向李欣蒔送達《大連工業大學學生違紀擬處分告知書》，時隔三個月又搞出向全國公開這份《大連工業大學學生違紀擬處分告知書》，還指名道姓。這算是公開羞辱了吧？按照法律，李欣蒔也可以告大連工業大學名譽損害的。

歸根到底，大連工業大學是有根深蒂固的崇洋媚外的情節的。自己學校21歲的女生被烏克蘭中年油膩已婚大叔睡了，第一時間想到的是自己學校的女生不好，“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的”。而不去想想21歲的追星女孩到底有多少人生閱歷，是不是應當追究烏克蘭中年油膩已婚大叔的法律責任。

相映成趣的是，香港剛剛發生一樁真正的“有損國格校譽”的事情。

據香港“東網”、鳳凰衛視和星島頭條報道，香港大學法律系一男生被懷疑利用網上免費AI軟件，將多名女性照片“移花接木”生成超過700張色情照片，受害者多達20至30人。

對此，香港大學回應稱，針對被投訴學生的行為，已發出警告信，並要求該學生向受影響同學正式道歉。

據報道，7月12日，有3名自稱香港大學學生的用戶在網上發帖稱，一名法律系男學生利用網上免費AI軟件，在未經同意下，將她們的社交媒體照片製作成祼露色情照片，數量多達700多張，涉及20至30名女性，包括該男生的朋友、大學同學、學姐、小學同學、中學老師等。

星島頭條13日報道顯示，港大回應稱，留意到有關個別學生以人工智能工具製作不雅照片的社交媒體帖文，校方在處理有關事件時一直根據《香港大學條例》、規程及相關法律法規進行評估，而校方也與受影響同學溝通，並基於保障同學福祉的考慮，在多方面（包括課堂安排）作出適當安排。針對被投訴學生的行為，校方已向其發出警告信，並要求該學生向受影響同學正式道歉。

港大表示，校方深切理解受影響學生的擔憂，並將進一步審視事件細節，必要時採取進一步行動，以確保所有學生能在安全和被尊重的環境中學習。

港大重申，大學對任何形式的性別歧視、騷擾或不當行為均持零容忍態度，並會繼續加強相關教育和宣傳，提升學生的法律意識和道德操守。

呵呵，港大法律系男生用AI製作700多張女性不雅照，結果只是校方已向其發出警告信，並要求該學生向受影響同學正式道歉。 

這真是個父系男權社會。

讀大學偷偷摸摸談戀愛沒啥，知好色而慕少艾是人的天性。不要說大學，中學裡談戀愛的要多少有多少。一般是“民不舉，官不究”。但是一旦被舉報了，或者老師要以此整治學生，這都是現成的理由。被抓住了給記過或開除的不在少數。而且這東西以前是要記入檔案跟人一輩子的。

大連工業大學當然可以開除該女生學籍。但是理由不應該是所謂的“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分；”。

這個校規其實並不完全合法。例如“第十二條  學生不得有反對四項基本原則的言論和行為，不得從事非法的社會、政治、宗教活動，不得參加宗教活動。”

不得從事非法的社會、政治、宗教活動沒問題，但後面再加一句“不得參加宗教活動”就違反憲法中“宗教信仰自由”了。而這個校規其他搞笑的地方還不少。例如:

“在公共場所有不文明行為，如在教室、實驗室、圖書館、電梯以及其他一些公共場所亂扔垃圾、隨地吐痰、吸煙、說髒話、過度親密等行為的，經批評教育不改者，給予警告及以上處分；”
“寢熄燈後無正當理由晚歸兩次以上，經批評教育不改者，給予警告或嚴重警告處分；屢犯者，給予記過及以上處分；”
“未經批准夜不歸宿或擅自外宿，給予警告及以上處分；若發現其間還有其他違紀行為，根據相關條款加重處分；”，
“寢熄燈後喧譁、打鬧、打撲克、點蠟燭、奏樂器、看電視、使用電腦等影響他人正常休息者，給予警告或嚴重警告處分；屢犯者，給予記過及以上處分；”，
“未經批准擅自租房居住者或以其他方式長期外宿者，給予嚴重警告及以上處分；經勸阻不改者，給予記過及以上處分；”，
“在校園內打麻將者”

諸如此類。

不是說不能搞這些規定。而是這些規定實際就是形同虛設。現在的大學生有幾個不抽煙喝酒燙頭的？外宿不歸或在校外租房根本就是日常操作。至於熄燈後不“喧譁、打鬧、打撲克、點蠟燭、奏樂器、看電視、使用電腦”有幾個大學能做到？就像我在主貼里說的，這種條文的存在，實際說明現象非常普遍。而這些條文真正的實際作用只是讓學校在想處理某個學生的時候有個抓手罷了。

真按這個篩一遍，估計整個大學沒多少人能順利畢業，都要處分。這屬於“嚴格立法，選擇執法”的那種校規，就是反正按照校規來，大家都有罪。就看學校要不要處理你罷了。只要學校願意，總能找到一條出來料理你。

不能說每個學校校規都這樣，這種校規就是對的。無論如何，這樣的校規都不是一個好法規。

具體到這個事件，其實該校有更貼切的處罰條例：
第十九條 第二款 學習期間發生未婚性行為者，給予記過及以上處分；（順便說一句，俺這個老古董時代的規定似乎仍然是各大學的規定）
第二十四條  對擅自離校者，給予以下處分：
（一）一學期累計擅自離校不足兩天的，給予警告處分；
（二）一學期累計擅自離校不足四天的，給予嚴重警告處分；
（三）一學期累計擅自離校不足兩周的，視情節給予給予記過或留校察看處分；
（四）一學期累計擅自離校兩周以上者，視情節給予留校察看或開除學籍處分。

大連工業大學學生違紀處分規定全文： https://xgb.dlpu.edu.cn/detail/1 ... 170de40b54f659.html

那麼問題來了，明明有這兩條更貼切的學校規定，為什麼學校偏偏要用“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分；”？

或許反過來朝好里想，學校想給李同學一個台階？李同學完全可以給自己辯護說自己沒有“與外國人不正當交往”也沒“有損國格校譽”。 ？

站在校方立場，如果真要按照校規處罰，警告或記過也就可以了。畢竟他們自己的校規里是可以選擇警告或記過的。而搞到擬開除學籍，就明顯過重了。女孩只有21歲。雖然你可以說這是成年人了。但21歲象牙塔里的學生真有足夠的人生閱歷來作出理性的決定而不是自己頭腦一時發熱？

不是說頭腦一時發熱的決定就不能嚴厲懲罰。但在這個事件中，女孩除了不自重，追星時睡了個渣男外，真的沒有其他問題。視頻也不是她放出的。她的行為也上升不到“有損國格校譽”的程度。

從治病救人的角度來說，按照校規處罰，警告或記過也就可以了。

網上有人說“學校近三個月來一直在嘗試聯繫該女生未果”，但這貌似沒有證據。 學校在四月份就把通知書送給她了。通知書本來就有時限。如果要公示，也應該在四月份同步公示。結果時隔三個月突然搞出一個公示，這不能不讓人懷疑校方的真實目的到底是什麼？

至於如何減少此類事件的發生。 這就見仁見智了。有些“高人”認為是資本主義異化的問題。這其實不盡然。慕強是人類天性，還超過資本主義的異化。當年蘇聯援助中國的時候，來華專家們也是享受了一番慕強的。總不能說當時的蘇聯和中國都是資本主義吧？而近年來去歐美有錢的小留們能左擁右抱，“為國爭光”也不能只歸咎於資本主義異化吧？

要減少慕強現象只有你更強。中國現在的問題是雖然“坐二望一”，但實際上百年積弱的心理慣性仍然很強。哪天真的登頂了，這種現象也就自然會少多了，或者到時就沒人在乎了。