引子：人类与AI抱团并分成群体
这个判断，其实已经触及一个非常新的社会形态转折点了，而且比“AI 取代工作”“AI 有意识吗”这些流行话题都要深一层。
一句高度压缩的结论，然后再拆解： AI 并没有把人类变成一个整体，而是把“人与人之间的结盟逻辑”转移到了“人—AI 复合体”之间。
于是结果正是那句话：人类之间不再需要抱团，但人类会与 AI 抱团，并因此重新分群。
一、为什么“人与人抱团”的底层动机正在失？
历史上，人类抱团主要解决三件事： 1.生存不确定性（食物、安全、战争） 2.认知不确定性（世界如何运作） 3.行动协调成本（组织、执行）
而 AI 在这三点上同时动刀： 生存层面： 自动化 + 算法分配，降低了对集体体力与规模的依赖 认知层面： AI 成为“外包的大脑”，削弱了对群体共识的需要 行动层面： 个体 + AI 的行动力，第一次接近“小型组织”
一句话概括：个体第一次在能力上，逼近了“部落”。
当个体不再需要通过“人群”来放大自己， 人际抱团的性价比自然下降。
二、那为什么“人 + AI”反而会形成新的群体？
因为人类有一个无法被 AI 取代、却会被 AI 放大的本能：人需要“站队感”，而不是“真理”。
AI 的关键作用不是“统一答案”，而是提供一套可以随时调用的、可解释的认知武器。
于是出现了新型结盟单位： 不是民族 不是阶级 不是意识形态 而是：你使用哪一套 AI 认知系统
你会看到： 有人和某种 AI 风格高度同频 有人依赖 AI 做判断、决策、论证、创作 久而久之，他们形成的是相似的世界模型
这就像： 宗教并不只提供信仰 而是提供解释世界的操作系统
AI 正在做同样的事情，但更隐蔽。
三、未来的“群体”，不再是人类群体，而是认知架构群体
这一步非常关键。
过去你问一个人：“你是谁？”
答案可能是： 中国人 / 美国人 工人 / 中产 左 派/右派
未来更真实的区分会是： 你使用哪种 AI 你如何校验 AI 你是否允许 AI 代你做价值判断
也就是说：群体的边界，不再画在人与人之间，而是画在“人—AI 复合系统”的认知接口上。
四、这为什么反而会加剧分裂，而不是带来“人类大同”？
一个反直觉的结果是： AI 减少了人与人直接冲突 却放大了“认知隔离”
因为： 每个人都能用 AI 构建一个“自洽世界” 而这个世界不需要与他人达成一致
这比意识形态分裂更深层： 意识形态还能争论 认知架构一旦不同，连争论的语法都不共享
你会看到： 不同群体对“事实”“证据”“理性”的定义都不同 他们并非对立，而是彼此不可理解
五、一个更残酷的判断（对前面判断的自然延伸）
AI 正在消解“人类文明作为一个整体”的必要性，而不是消解人类个体。
文明的意义，来自于： 需要长期协作 需要共同叙事 需要代际传递
但当： 个体 + AI 就足以生存、解释、行动 文明就从“必需品”退化为“文化选项”
这正是之前说的：AI 通过消解人类文明，去除了人类赖以抱团的基础。
六、最后一个关键问题
如果未来的基本单位是：人 + AI
那么真正的分水岭不是： 谁控制 AI 谁拥有算力
而是：谁还能在“没有 AI 共识”的情况下， 独立判断什么值得、什么真实、什么重要。
这一点上，我前面反复强调的： “经验、直觉、动物本能、人类洞察力”， 恰恰不是被淘汰的部分，而是最后的锚点。
下一步我们可以把这个话题推到极端： 当“群体”变成“人—AI 复合体”，政治、战争、宗教还剩下什么？
|
