一個忙碌於工作和生活之間的人 罷了

博主在這裡生活很久了吧

謝謝您的分享和分析，這些情況確實很有代表性。

回頭看，現在這個時代，10萬美元早已不是當年的高收入，更像是在高成本地區維持穩定生活的一個起點。您提到雙收入家庭才能慢慢積累，這一點尤其真實，也說明中產生活的門檻確實在不斷提高。

很多家庭並不是收入不夠，而是存錢的速度始終趕不上房價和生活成本的變化，這大概才是壓力感真正的來源吧。

你如果生活在東西海岸，10萬年薪在20多年前才算得上高收入。10萬年薪的家庭收入，就是在紐約，新澤西生活也不易。除非夫婦都賺10萬，這種家庭（算着用）才會有結餘，才能存下買房首付。

加州，LA，會更難些。我看孩子的朋友，夫婦都有十幾萬的年入，家庭收入恐怕有30萬左右，因早生了孩子，工作很多年都因存不滿首付而買不起房。

確實如此，加州的收入和成本往往是一起上去的，尤其是房價，壓力主要就在這裡。
不過氣候宜人、機會也多，很多人權衡之後還是選擇留下來。
大概正是這種“辛苦卻值得”的感覺，讓加州一直有人氣。

您這個香港的例子很有意思，其實和加州確實有些相似——生活不輕鬆，但機會仍在流動。很多人留下來，也許不是因為這裡容易生活，而是因為還能看到可能性。

我寫這篇文章主要是想說明一個現實：在加州，十萬美元看起來不少，但真正過日子往往只是剛剛站穩腳跟。

或許正如您說的，壓力大的地方，也往往更有活力。

我不在加州，但加州現象並不特別。

我九十年代在香港呆過，熟悉最底層生活。當時在外人看來香港遍地是機會，卻非人人可以抓得到抓得穩。有意思的是，他們如果返鄉下（即回廣東老家），拿香港救濟金即可過更佳生活，卻寧願呆在香港喊窮捱窮住「籠屋」，也不願挪窩。

另一看法是，壓力大的地方，必是創新力創造力發達地區。從這點來看，美國幸好有加州。

請查QQ話。謝謝！

在加州十萬才起步，呵呵！

加州的工質確實要比其它地方高些，但房價就高出太多了。

不過呢，氣候好，人們還是願意呆加州。

10萬在加州確實只是普通收入，賬面不低，生活卻不輕鬆。
這篇文章其實就是想寫這種“看着富、過着緊”的現實。
你親戚在加州是不是也有類似感覺？

不對，我搞錯了，我也是聽加州的親戚說的東一嘴西一嘴的，我理解錯誤。沒有50萬那麼多。平均工資也就10萬上下，您說的對的。

您是說10萬麼？還是想說100萬？

10萬是很低呀。加州的平均工資，怎麼着也得有個50萬吧？至少50萬。10萬，挺低的，生活困難，當然啦。

您這個“發達地區焦慮”的說法很有意思，也確實有一定道理。經濟活躍的地方，機會通常更多，收入增長較快的人往往能跑在成本之前。

不過我寫這篇文章時的感覺是，即使在技術行業或中產收入群體中，也普遍存在類似壓力，所以未必只是“跟不上發展”的問題，更像是一種成本結構長期偏高帶來的現實體驗。

也許真正值得討論的不是誰在抱怨，而是：在一個創新最活躍的地區，為什麼不少正常收入的人仍然難以獲得穩定的生活餘地？

這可能既有個人節奏的差異，也有制度與市場結構的因素。

不知道您在加州生活時的體會，是更接近“機會大於壓力”，還是“壓力始終存在”？

以我觀察，這種感覺屬於發達地區焦慮。在經濟發展快的地方，對於那些創造價值的人來說，收入一定跑在生活成本的前面（多數）。而原地踏步的人，因跟不上發展的步伐和收入，剩下的就只有抱怨了（少數）。當然，抱怨是一種天賦權力，我也很愛用。

關於醫療水平是否更高，我覺得可能需要區分兩個層面：醫療質量和醫療費用結構未必完全對應。

Suffering Fee 上限確實可能影響賠償金額，但醫療費用高低還涉及保險體系、人工成本和醫療資源分布等多方面因素，不一定只由賠償機制決定。

我也很好奇，是否有一些跨州的數據能更清楚地比較醫療質量和費用差異？如果有資料歡迎分享。

你確信在加州看病水平高於全國嗎？加州是全美國少數幾個設有 Suffering Fee 有上限的州（25萬），另外，德州有工傷 Suffering Fee 的上限25萬。有了這個上限，就不存在美國的通病天價賠償，醫療費會大幅降低。這得到加州網友巴赫（現名衣冠禽獸）的證實。