一个忙碌于工作和生活之间的人 罢了

博主在这里生活很久了吧

谢谢您的分享和分析，这些情况确实很有代表性。

回头看，现在这个时代，10万美元早已不是当年的高收入，更像是在高成本地区维持稳定生活的一个起点。您提到双收入家庭才能慢慢积累，这一点尤其真实，也说明中产生活的门槛确实在不断提高。

很多家庭并不是收入不够，而是存钱的速度始终赶不上房价和生活成本的变化，这大概才是压力感真正的来源吧。

你如果生活在东西海岸，10万年薪在20多年前才算得上高收入。10万年薪的家庭收入，就是在纽约，新泽西生活也不易。除非夫妇都赚10万，这种家庭（算着用）才会有结余，才能存下买房首付。

加州，LA，会更难些。我看孩子的朋友，夫妇都有十几万的年入，家庭收入恐怕有30万左右，因早生了孩子，工作很多年都因存不满首付而买不起房。

确实如此，加州的收入和成本往往是一起上去的，尤其是房价，压力主要就在这里。
不过气候宜人、机会也多，很多人权衡之后还是选择留下来。
大概正是这种“辛苦却值得”的感觉，让加州一直有人气。

您这个香港的例子很有意思，其实和加州确实有些相似——生活不轻松，但机会仍在流动。很多人留下来，也许不是因为这里容易生活，而是因为还能看到可能性。

我写这篇文章主要是想说明一个现实：在加州，十万美元看起来不少，但真正过日子往往只是刚刚站稳脚跟。

或许正如您说的，压力大的地方，也往往更有活力。

我不在加州，但加州現象並不特別。

我九十年代在香港呆過，熟悉最底層生活。當時在外人看來香港遍地是機會，卻非人人可以抓得到抓得穩。有意思的是，他們如果返鄉下（即回廣東老家），拿香港救濟金即可過更佳生活，卻寧願呆在香港喊窮捱窮住「籠屋」，也不願挪窩。

另一看法是，壓力大的地方，必是創新力創造力發達地區。從這點來看，美國幸好有加州。

请查QQ话。谢谢！

在加州十万才起步，呵呵！

加州的工质确实要比其它地方高些，但房价就高出太多了。

不过呢，气候好，人们还是愿意呆加州。

10万在加州确实只是普通收入，账面不低，生活却不轻松。
这篇文章其实就是想写这种“看着富、过着紧”的现实。
你亲戚在加州是不是也有类似感觉？

不对，我搞错了，我也是听加州的亲戚说的东一嘴西一嘴的，我理解错误。没有50万那么多。平均工资也就10万上下，您说的对的。

您是说10万么？还是想说100万？

10万是很低呀。加州的平均工资，怎么着也得有个50万吧？至少50万。10万，挺低的，生活困难，当然啦。

您这个“发达地区焦虑”的说法很有意思，也确实有一定道理。经济活跃的地方，机会通常更多，收入增长较快的人往往能跑在成本之前。

不过我写这篇文章时的感觉是，即使在技术行业或中产收入群体中，也普遍存在类似压力，所以未必只是“跟不上发展”的问题，更像是一种成本结构长期偏高带来的现实体验。

也许真正值得讨论的不是谁在抱怨，而是：在一个创新最活跃的地区，为什么不少正常收入的人仍然难以获得稳定的生活余地？

这可能既有个人节奏的差异，也有制度与市场结构的因素。

不知道您在加州生活时的体会，是更接近“机会大于压力”，还是“压力始终存在”？

以我觀察，這種感覺屬於發達地區焦慮。在經濟發展快的地方，對於那些創造價值的人來說，收入一定跑在生活成本的前面（多數）。而原地踏步的人，因跟不上發展的步伐和收入，剩下的就只有抱怨了（少數）。當然，抱怨是一種天賦權力，我也很愛用。

关于医疗水平是否更高，我觉得可能需要区分两个层面：医疗质量和医疗费用结构未必完全对应。

Suffering Fee 上限确实可能影响赔偿金额，但医疗费用高低还涉及保险体系、人工成本和医疗资源分布等多方面因素，不一定只由赔偿机制决定。

我也很好奇，是否有一些跨州的数据能更清楚地比较医疗质量和费用差异？如果有资料欢迎分享。

你确信在加州看病水平高于全国吗？加州是全美国少数几个设有 Suffering Fee 有上限的州（25万），另外，德州有工伤 Suffering Fee 的上限25万。有了这个上限，就不存在美国的通病天价赔偿，医疗费会大幅降低。这得到加州网友巴赫（现名衣冠禽兽）的证实。