按 - 

三四天前，我的上一貼 引用並且評論了 “華爾街日報”關於 猛烈轟炸伊朗14天的計劃。這三天 各媒體報道 （比如 BBC，華爾街日報） ，一會說炸一會說不炸。  

用天津話講，川普整個一個無聊的嫖客，褲子都接解開那麼久了，想射不射，射不出來。蹭痒痒玩。介還尼瑪英明領袖嗎，操！

這是有關伊朗最後一貼，以後不再提這個話題。沒意思。 

========

1

我是從一開始就反對伊朗戰爭的。

在華爾街日報的英文讀者評論區，從幾個月前，我寫的夠多反對這場戰爭的跟帖。（那時候，我還沒有開這個萬維博客）。我是贊成繼續圍堵，讓以色利自己出手，美國後面給軍火的“老路子” 。

我沒什麼高論，只是在戰爭開始就覺得，伊朗國家太大 （9 千萬人口，小1 個億，165 萬平方公里土地）， 有伊朗克和阿富汗的先例，知道美國政府素來沒有持久戰的條件，決心，和納稅人支持。 所以 “政權換顏色”在一個9千萬 穆斯林國家來實踐，大概率是 1） 半途而廢； 2）以失敗終。 

這些當初的言論， 我完全是從自己一個納稅人的角度出發的。

2

讀萬維的博客，發現許多的萬維博主們以感情熱情，代替理性分析。動輒“神棍掃滅”，要麼”炸平“。好像波斯灣美國人打仗應該和某國拆遷一樣 。 牆上寫了”拆“， 一個禮拜之後就變平地，半年後就起高樓。就那麼容易！

伊朗九千萬人，信不信神和你真無大關係，（他的原子彈，有以色列操心。而且以色列也沒有說“炸平 xyz“）。歷史上大國，都是需要自己進步的。伊朗九千萬人口 ，算個中等大國 （比起伊拉克不到5千萬，委內瑞拉不到3 千萬）。  從土耳其一戰之後打開伊斯蘭的禁錮，到毛大國擺脫個人崇拜，蘇聯的解體，中等以上大國，都需要內因主導來改變。  這也很正常，你那麼大的國家，哪個別的國家能夠長久幫你進行政治演變，長久要靠自己。

對美國來講，最划算的是靜觀伊朗其變。讓以色列做打手。  從里根到拜登，美國不缺戰略戰術家，但是沒有人正面對抗伊朗，都是躲在以色列後面，是有原因的 。

到現今，正面對抗本益比還是負數。 為什么正面對抗本益比是負數呢？

伊朗九千萬人口的國家，165 萬平方公里，居高臨下三千導彈再加上無人機，瞄着狹窄的波斯灣的油輪和脆弱的他國的石油產地。這個仗是個‘自殺攻擊’的最好場景。沒有任何國家有大的把握，用極小“戰略損失“來取勝 。“戰略損失”的重要衡量是是石油供應鏈，甚至海灣國家淡水供應的損害。（伊朗的核武器計劃完全是以色列的焦慮症，其他人的雞肋， 根本不是戰略目標）。 而戰略上的的得失，是戰爭的唯一決定標準，而且美國人是怎麼算怎麼算不來。

再進一步，就算美國能把伊朗改朝換代，難道就能出個持久的親美政權？ 九千萬人的伊朗，相當於三個加州，或者四個半德州的人口。美國有阿富汗，伊拉克的先例，怎麼肯能去打持久戰， 支持長久的政權改變？真有這個魄力和計劃，我們這些納稅人以後二十年每人每年交多少錢？

川普一輩子個人搞企業Chapter 11 破產 10多次，他能堅持搞個伊朗顏色改變到成功？誰要是信這個，實在是大麻抽的太多，不夠勁改了鴉片了。

3

回歸到戰事起源，川普被自己委內瑞拉偷襲得手沖昏了，Bibi （內塔呀呼）太精明，藉機扇風把這個“川大忽悠”給忽悠進去。告訴川普，再扳倒個伊朗，你不就美國歷史上腦袋雕刻在總統山的第五名了嗎！川普這個自大狂，自戀者，中了以色列人的忽悠。做買賣做不過猶太人。

（再說，真要是總統山開第五名，也輪不上川普。 現有四位，是華盛頓，傑佛遜，林肯，老羅斯福。真要選第五位的話？恐怕是小羅斯福，或者里根，川普？就驅逐幾個非法移民還搞得白人雞飛狗跳，誰尿他？）。

4

美國-伊朗戰爭，到現在還咩有簡單易行的止損辦法，更沒有簡單易行的取勝之路。

川普腳底下踩着泡泡糖， 黏糊着，解開褲子，射也沒根，不射也難受，前列腺腫大。這就是現今美國-伊朗戰爭的流氓本質。