从“阿猫党员”说起（《加拿大都市报》2011-02-11） 石夫 加拿大卑诗省执政自由党的新党领选举，將於本月底举行。各候选人正摩拳擦掌，拼命发展党员，以便在党领选举大会上获得最多党员的选票，力压群雄出线。
就在各路诸侯广招党员的时候，传媒披露女候选人、前卑诗省副省长简蕙芝（Christy Clark）招揽的一名党员，竟然是一只名叫奥林匹亚（Olympia）的小猫。於是“阿猫党员”一时传为笑谈。原来奥林匹亚是简蕙芝助选班子资深义工瓦里克（Kristry Wawryk）养的一只小猫。瓦里克的一位朋友缴纳了10元党费，通过邮件为奥林匹亚办理了入党手续，如假包换的“阿猫党员”由此產生。这场恶作剧的结局，当然是简蕙芝办公室立即宣佈，將“阿猫党员”奥林匹亚“清除出党”了事。
孰料事情还有余波——简蕙芝的对手之一，现任自由党政府教育厅长卜佐治（ George Abbott）的一名助选人员，在“阿猫党员”消息曝光之前，就用简蕙芝的名字“克利斯蒂”，悄悄搞了个名为“小猫4克利斯蒂”（kitties4christy.com）的网站，借此讥讽简蕙芝一方。卜佐治刚振振有词地“关注”“阿猫党员”、呼吁自由党彻查新党员身份，现在不得不尷尬地下令，立即关闭“小猫网站”。
这两件事谈不上是选举丑闻，只能算是卑诗省政坛一出小小的闹剧。但由此扯出的加拿大政党发展党员方式，可能会让不少华裔新移民感到兴趣。原来我国政党平时的在册党员，绝大多数忙於生计，无暇或无兴趣参与日常党务。政党活动平时靠极少数“活跃党员”支撑。但选党领却仰赖党员投票，靠票数多少决定谁当选。於是每到党领选举大会前，各路候选人便临时抱佛脚，紧急发展支持者入党。这次自由党选举也不能免俗。如党领候选人之一的省法务厅长麦德庄（Mike de Jong），宣佈招揽到约10,000名新党员；候选人之一的省卫生厅长冯宜干(Kevin Falcon)招揽到17,500名新党员。简蕙芝和卜佐治阵营，则没有透露各自招揽了多少新党员。据估计，目前各候选人招揽到的新党员，已经和自由党在册党员人数35,000名相当，使该党党员总数达到了约70,000人。
但政治学者早就指出，到选举大会那天，这些被动员、游说加入的新党员，能有百分之三十到场投票，就谢天谢地了。况且这些人多数並不是某个党领候选人的“铁票”分子，临场隨时可能改投別人，让拉他们来的候选人，辛辛苦苦为別人做嫁。如此算来，候选人无论拉了多少人入党，但到底能获得多少选票，心中恐怕还是很难有把握的。如此鬆散、“无纪律”，正是西方民主国家政党的常態。除少数党员立志从政，多数党员仍是在各行各业谋生。即使当公务员，也不过是为政府打工的公共雇员，和政党毫无关係。社会各行各业的机会多的是，加入政党走从政之路，不过是三百六十行中的一个行当，没有多少人拼命往里钻。
这和大洋彼岸故国的执政党形成鲜明对照。中共死抱一党专政不放，至今不愿从革命政党，转型为与人分享权力的社会民主主义政党。於是中共政权成了“党和国家”孪生体，有举世无双同吃“皇粮”的党、政两套官僚体系。党垄断政府、军队、公安、教育、传媒、国营企业等主要社会资源，控制社会大多数机会。在中国社会主要领域，没有“党票”就没有发展机会。可能这正是中共党员达到7,790多万的骇人数目，而加拿大政党要临阵招揽党员，还弄出“阿猫党员”恶作剧的原因吧。 |
