突尼斯伊斯兰势力上台 西方傻眼了

万维读者网    2011-10-26 23:36:45
 
万维读者网记者江夏编译报道：在“阿拉伯之春”的发源地——北非阿拉伯国家突尼斯，大选刚刚结束。美国《基督教科学箴言报》10月26日发表文章说，这是本·阿里23年的独裁统治结束后首次大选，民众的投票率高达70%，结果伊斯兰主义的“觉醒党”（Al Nahda）在217席的制宪议会中，赢得超过四成席位，获得的选票超过五成。

该国的世俗政党在大选中失败，并不意味着世俗政党或者西方观察家，应当对政治改革或政治联合感到绝望。相反，世俗政党必须利用这个机会反省失误，加强和突尼斯人民的团结。而西方必须保证，对突尼斯新政府的任何支持，必须以该政府是否尊重个人权利和自由为前提。而突尼斯朝野都必须严格规限政治献金。

西方分析家，甚至“觉醒党”本身，都拿土耳其的伊斯兰主义政党——“正义及发展党”和“觉醒党”作比较，以便凸显后者也是一个温和的伊斯兰主义政党。这两个政党的纲领或许相似，而且有时相互影响。但土耳其和突尼斯的历史背景和宪政结构都不同。土耳其很长一段时期是强硬路线的世俗国家，有悠久的政教分离历史。但突尼斯目前的宪法并没有明确世俗化，并且为国家功能更为宗教化，留下了更大的解释空间。这一点在即将来临的修宪中不可能改变，因而潜在着危险——掌权的伊斯兰主义者以宗教的名义，制定镇压性的法律。

世俗政党缺乏组织、闹分裂，在选战中投机取巧，才让“觉醒党”攫取到大量选票。所以投票支持“觉醒党”的，并非都是伊斯兰主义者，也不是最保守的选民。美国和欧洲必须在突尼斯发挥重要作用，尤其不要重复它们犯过的历史错误。2009年，黎巴嫩举行了被称赞为自由、公平的选举，但那个国家实际上是伊朗、沙特阿拉伯和亲西方阿拉伯国家的政治角斗场。双方向黎巴嫩投入数十亿美元收买人心。例如，黎巴嫩教师的月薪只有700美元，但出售一张选票即可获得800多美元。在黎巴嫩大选投票日，选票都已被收买。

西方式的投票选举标准，只有在个人权利得到保障，买票和不公平的政治献金等负面因素微不足道时，才能见到成效。如果投下的选票被收买，并不能代表选民真正的观点，那么西方式的选举投票标准，就可能把个人权利、个人自由置于险境。突尼斯的世俗反对党和西方民主的鼓吹者，现在首先应当对政治献金加强独立监管，避免政府像沙特阿拉伯或美国那样，被富人所控制。

虽然不能确知有多少金钱投入了这次突尼斯选战，但金钱对政治的影响显而易见。例如，“觉醒党”在突尼斯全国设立了数百个办事处，既进行政治广告宣传，更提供综合社会服务。这使该党对独立候选人和小党派候选人具有极大优势。“觉醒党”的12,000名观察员在全国各地广泛宣传该党的纲领，取得极大成效。总之，突尼斯国内各阶层和西方能否支持建立公平可控的政治献金制度，是决定今后突尼斯民主宪政成败的关键。