突尼斯伊斯蘭勢力上台 西方傻眼了

萬維讀者網    2011-10-26 23:36:45
 
萬維讀者網記者江夏編譯報道：在“阿拉伯之春”的發源地——北非阿拉伯國家突尼斯，大選剛剛結束。美國《基督教科學箴言報》10月26日發表文章說，這是本·阿里23年的獨裁統治結束後首次大選，民眾的投票率高達70%，結果伊斯蘭主義的“覺醒黨”（Al Nahda）在217席的制憲議會中，贏得超過四成席位，獲得的選票超過五成。

該國的世俗政黨在大選中失敗，並不意味着世俗政黨或者西方觀察家，應當對政治改革或政治聯合感到絕望。相反，世俗政黨必須利用這個機會反省失誤，加強和突尼斯人民的團結。而西方必須保證，對突尼斯新政府的任何支持，必須以該政府是否尊重個人權利和自由為前提。而突尼斯朝野都必須嚴格規限政治獻金。

西方分析家，甚至“覺醒黨”本身，都拿土耳其的伊斯蘭主義政黨——“正義及發展黨”和“覺醒黨”作比較，以便凸顯後者也是一個溫和的伊斯蘭主義政黨。這兩個政黨的綱領或許相似，而且有時相互影響。但土耳其和突尼斯的歷史背景和憲政結構都不同。土耳其很長一段時期是強硬路線的世俗國家，有悠久的政教分離歷史。但突尼斯目前的憲法並沒有明確世俗化，並且為國家功能更為宗教化，留下了更大的解釋空間。這一點在即將來臨的修憲中不可能改變，因而潛在着危險——掌權的伊斯蘭主義者以宗教的名義，制定鎮壓性的法律。

世俗政黨缺乏組織、鬧分裂，在選戰中投機取巧，才讓“覺醒黨”攫取到大量選票。所以投票支持“覺醒黨”的，並非都是伊斯蘭主義者，也不是最保守的選民。美國和歐洲必須在突尼斯發揮重要作用，尤其不要重複它們犯過的歷史錯誤。2009年，黎巴嫩舉行了被稱讚為自由、公平的選舉，但那個國家實際上是伊朗、沙特阿拉伯和親西方阿拉伯國家的政治角斗場。雙方向黎巴嫩投入數十億美元收買人心。例如，黎巴嫩教師的月薪只有700美元，但出售一張選票即可獲得800多美元。在黎巴嫩大選投票日，選票都已被收買。

西方式的投票選舉標準，只有在個人權利得到保障，買票和不公平的政治獻金等負面因素微不足道時，才能見到成效。如果投下的選票被收買，並不能代表選民真正的觀點，那麼西方式的選舉投票標準，就可能把個人權利、個人自由置於險境。突尼斯的世俗反對黨和西方民主的鼓吹者，現在首先應當對政治獻金加強獨立監管，避免政府像沙特阿拉伯或美國那樣，被富人所控制。

雖然不能確知有多少金錢投入了這次突尼斯選戰，但金錢對政治的影響顯而易見。例如，“覺醒黨”在突尼斯全國設立了數百個辦事處，既進行政治廣告宣傳，更提供綜合社會服務。這使該黨對獨立候選人和小黨派候選人具有極大優勢。“覺醒黨”的12,000名觀察員在全國各地廣泛宣傳該黨的綱領，取得極大成效。總之，突尼斯國內各階層和西方能否支持建立公平可控的政治獻金制度，是決定今後突尼斯民主憲政成敗的關鍵。