加拿大总理哈珀，最近借瑞士达沃斯经济论坛和联邦国会春季会期开幕之机，抛出改革养老金（Old Age Security）制度，可能延长养老金领取年龄的言论。其后保守党政府国会下议院领袖范龙(Peter Van Loan)、国库局主席甘礼民(Tony Clement)等和哈珀呼应，也提出改革养老金议题，试探民意的图谋昭然若揭。
像加拿大这种老龄化的发达国家，保障老人体面尊严的晚年生活，是政府的重要职责之一。加拿大退休金（CPP）、养老金、老人低收入保障金（Guarantee Income Supplement），是退休老人的三大保障。其中养老金的金额，每月最高只有533.70元。无任何收入的退休老人，如果夫妇两人均健在，每人每月领取的上述三项养老钱的金额，最高也只有1,240元。如果退休前已自置住宅，这笔钱足够过日子。如自己没有住宅，每月需要支付大笔房租，这笔钱就颇为紧张了。总之，养老金是退休老人的保障收入之一，无论怎样计算，都看不出有多少可以削减的余地。这笔钱对老人来说是雪中送炭，绝非锦上添花。
已有专家指出，把领取养老金的的年龄从65岁调高到67岁，虽然只延长了两年，但会对低收入老人的心理，造成超负荷的额外压力。加拿大劳工大会（Canadian Labour Congress）的经济专家也指出，对很多从事低技能工作的员工来说，要求他们65岁以后再多干两年，从身心上都是强人所难。保守党政府是否认真研究过这些问题？目前完全看不出来。如此小题大做，拿养老金等起码的老人生活保障，来为其削减赤字计划祭旗，不禁令人莫名其妙。老人福利制度改革直接牵涉到数百万退休者的切身利益，哈珀政府必须慎之又慎，三思而后行。
