万维专稿：不给习近平面子   美报揭中国网控手段

万维读者网记者江夏编译报道：中共“王储”习近平正在美国度情人节，美国老牌报纸《基督教科学箴言报》2月15日刊登澳大利亚悉尼大学政治学教授基恩（John Keane）的文章，披露北京当局严控网络的种种手段，以及中国网民与当局的斗法。

基恩表示，美国开国元勋麦迪逊的名言说，没有流行的资讯，或者说没有获得资讯的手段，那么受欢迎的政府，就只能是一场闹剧或悲剧的序幕。现在中华人民共和国政府已经推翻了麦迪逊的闹剧和悲剧说。中国的统治者声称，他们的权力植根于新的、高度受欢迎的政府。这是一种“后民主时代”的掌权方式——当局提供商品和服务，推动社会和谐；利用麦迪逊时代无法想象的最先进资讯控制方法，消除“有害行为”。

那么，这种“后民主时代”的统治如何运作？在中国，组织良好的四万名强悍的网络警察，构建了庞大的监控网络。他们利用尖端的“数据挖掘”软件，通过追踪像“百度”等搜索引擎上的关键词，窥视网吧、酒店的无线上网用户。然后他们循此搜索路线，向网络主机发出警告，让他们修改或删除当局认为不利于“和谐”的内容。

政府官员在“形势监控中心”监察着公众的愤怒反应或骚动。有关报道传到有“谣言消音部”之称的地方党委宣传部，经审查过滤后播出。网络警察扫描主机，消除被禁的话题，发出以正视听的反驳。持牌的互联网公司在其中扮演了关键角色。在当局提醒下，这些公司用过滤技术删除或修订“敏感的”内容，引起争议的主机被安全消音。

在中国的网络迷宫里，当局采用了非常高明的策略，怀疑、赞扬、谴责、控制等手法无所不用其极。他们鼓励公民报告反政府的聊天，或招募雇佣被骂为“五毛”的博客写手。中国当局还熟练地辅以非网络技术的整治手段，如解雇和不予提升、便衣警察清早上门恭候、非法拘留、不明身份暴徒殴打维权人士等。支持党的网络监控政策的人，对此类恐吓、暴力手段保持沉默。

中共当局坚决反对监督式民主，反对由独立监察人员对其权力进行公开监察下，举行自由公平的大选。中共不允许对其领导角色和领导方式进行公开批评。谈论台湾式的自由公平选举，是禁忌的话题。公正地分析党过去犯下的罪行，也是“敏感的”话题。这类限制激起公众的不满和抵制。现在拜互联网所赐，数字化媒体培植出中国人民的“监督式民主”精神，对不负责任的权力进行广泛而深入的抵制。

中共政权虽然有侦测手段保护，但公众的抵制越来越活跃。在先进的代理器和其它躲避监察的方法帮助下，官员违法乱纪的色情故事在网上快速传播，大量笑话、歌曲、嘲讽段子、“草泥马”等隐喻词在网上大行其道。数字媒体用户通常在微博上发帖子，讯息很容易加入对话、图片等。即使当局试图封锁帖子，检查员努力用截屏技术过滤敏感的帖子，但新的帖子总是比检查员快一步出现。

公民利用互联网进行的抗议具有重大意义。他们要求中共当局倾听人民的呼声，兑现带给社会“和谐”，让人民丰衣足食的承诺。结果当局发现，自己陷入控制及公众反控制的持久拉锯战。过去统治中国，就像是向板上钉钉子那么简单，现在却更像是摆平一个摇晃的鸡蛋。但北京当局现在能否平衡这个鸡蛋，却令人怀疑。