 |
|
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
省自由黨的改名問題(《加拿大都市報》2012-9-21) 石夫 加拿大西海岸BC省執政自由黨是否改名的問題,有了最新的結果。該黨日前接受三人小組的建議,宣布“自由黨在下次省選之前,不改變黨的合法名稱”。最早公開提出更改黨名的,是自由黨省議員、前自由黨內閣重量級的廳長韓仕新(Colin Hansen)。他在去年5月的黨代表大會上表示,自由黨的名稱應當獨一無二,有純粹的BC省色彩。目的是凝聚公眾意識,讓大家一聽便知,自由黨是代表BC省未來最佳利益的政治聯盟。 三人小組的建議,立即受到強烈推動該黨改名的庫特尼東選區(Kootenay East)省議員貝尼特(Bill Bennett)的批評。他表示,自己在省選選戰中覺得受到黨名拖累,有如腰纏水泥袋賽跑。他質疑“為什麼不能為黨另取一個名字,以避免讓人誤會我們是聯邦自由黨的下屬分支”?貝尼特的話在自由黨內有一定的代表性。其實,自從今年4月中旬自由黨在滿地寶(Port Moody)和奇利瓦克(Chilliwack)兩個選區的補選中慘敗給新民主黨之後,正是自由黨領袖、BC省長簡惠芝(Christy Clark)再次提起改變黨名的話題。 BC省自由黨早在1903年即已成立。這樣一個老牌政黨弄到要尋思改名的地步,當然有諸多原因。2001年,自由黨在野多年後上台執政,由前黨領金寶爾(Gordon Campbell)出任省長。他率眾扭轉了前新民主黨政府治下一團糟的經濟形勢。但後來長久的執政,使金寶爾和黨的高層萌生權力的傲慢。2009年省選後,違背選前絕不引進“合併銷售稅”(HST)的諾言,粗暴草率推行。此舉重挫了自由黨的政治信譽,金寶爾被迫下台,交權給女省長簡惠芝。 但自由黨面對2013年5月的省選,黨心渙散,出現“跳船現象”,一批重量級的內閣廳長和省議員宣布不參加明年的省選。有的資深黨員更“夜奔敵營”。如前滿地寶市長周九龍(Joe Trasolini)在4月份的補選中,代表新民主黨擊敗自由黨候選人,奪得議席。與此同時,多年來在BC省政壇幾乎消失的保守黨恢復元氣,逐步蠶食自由黨的中間偏右選票,使自由黨頹勢更難扭轉。 簡惠芝無奈之下,似乎從歷史上找到了靈感。原來71年前,中間偏右的自由黨、保守黨和左翼的“合作聯盟黨”(Co-operative Commonwealth Federation),在1941年的省選中都沒獲得多數議席。於是自由黨和保守黨組成聯合政府,一直聯合執政10年之久。簡惠芝企圖重溫歷史故事,讓自由黨“借力”起死回生,度過明年省選難關。但經多番直接、間接的接觸,都遭保守黨拒絕。 所以自由黨想起改黨名,既是呼喚與保守黨合作甚至合併,也是將黨的立場,從中間稍偏右的政治光譜,向保守黨的中間更加偏右調整。簡惠芝一再鼓吹成立所謂“自由企業聯盟”,揚言要儘量團結大多數,也是為與保守黨合作搭建平台。但“屋漏偏逢連夜雨”,自由黨作為中間偏右政黨,不論在聯邦還是省區,近年來似乎運勢當黑,不斷慘遭同質化政黨蠶食,實力急劇萎縮。 如聯邦自由黨的正式反對黨地位,被聯邦新民主黨取代;安省自由黨政府連續兩屆多數執政後,淪落為少數執政。現在僅剩微型省份——愛德華王子島省的自由黨地位比較鞏固。簡惠芝、韓仕新等為保政權,不惜拋棄百多年的老字號。現在合作不成,不必在省選前為改名絞盡腦汁了。明眼人已看出自由黨形勢不妙,即使改了名又如何?連蔣經國都知道,民主制度下沒有永遠的執政黨。對BC省民來說,自由黨下台,不過換了公僕而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|