 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
把新闻自由还给传媒（《加拿大都市报》2013-1-11）
石夫
中国人讲求除旧布新，期盼新年新气象。习近平接任中共总书记，去年颁下“八项规定”，营造“习李新政”的新气象。北京官方媒体对以习为首的“七人集体总统”出则乘小客车，食则四菜一汤的“亲民秀”大肆吹捧，竟然不知道这是自诩为“公仆”的人，在民众面前早就应有的谦卑态度。
但元旦刚过，广东省委宣传部长庹震强逼《南方周末》修改元旦献辞的事件，却使刚刚宣扬了一个月的“习李新政”灰头土脸。其“明星效应”的寿命，竟然比当初“胡温新政”还短。而且“南周事件”引起的反响之大，国内外观瞻之恶劣，更使“习李新政”措手不及。事件还把中共意识形态衙门——中宣部推上台面，惨遭千夫指、万人骂。
事件发酵近一周，“南周”报社门前出现要求新闻、言论自由，支持采编人员的群众集会。至本文截稿时，“习李新政”的头面人物皆保持沉默。但当局通过《环球时报》和《中国青年网》的评论，硬把事件和身在美国的失明维权人士陈光诚扯在一起；又把事件贬低为员工与管理层及主管部门间的“一次冲突”。未经证实的中宣部“紧急通知”，竟然胡说事件“有境外敌对势力介入”。
其实这次事件牵出的，是一个老而又老的问题：在中共一党专政的党国，到底有没有新闻自由？或曰今天中国到底有没有新闻检查制度？《中国青年网》的评论大言不惭地说“中国向来新闻自由”，这是赤裸裸地撒谎；外交部发言人华春莹说，中国“不存在所谓新闻审查制度”，政府“依法保护新闻自由”，也是睁眼说瞎话。凡是尊重历史的人都知道，经1957年反右一役，1949年后剩下的《文汇报》、《光明日报》等一两家残存的民主党派报纸也被中共“改组”。辽阔的中国大陆上所有的报纸、杂志，更不用说广播电台等，统统如《中国青年网》和《环球时报》两篇评论所说，成了中共“党的耳目喉舌”，而“党管媒体”是“铁打的原则”。
此后全国一切传媒均成了中共中宣部的笼中鸟。他们身处笼中，当然没有新闻自由；他们被迫按中宣部的指挥棒唱同一个调子，自然是新闻审查的结果。今天的“南周”事件，不过再次让海内外看到已经存在半个多世纪的事实。外交部和某些官方传媒既无勇气承认事实，只得砌词狡辩，把我党的颜面越描越黑。他们不敢承认事实，也反证他们完全明白，审查钳制新闻，禁锢新闻自由，并不是什么光彩的事情。
习近平上台后鼓吹“中国梦”，要“实现中华民族伟大复兴”，又大力倡言反腐。复兴伟业需要广开言路，大力反腐需要舆论监督。这些都牵涉到中国是否有自由、独立、成熟的媒体监督权，以及中共愿不愿取消中宣部，把自己置于自由媒体监督下的问题。实行新闻自由、废除歧视农民的城乡二元户口制度、铲除人民痛恨的劳教制度、建立公平公正的分配体制和社会保障制度等，都是人民的重大诉求。“习李新政”众“公仆”必须尽快回应。要做“中国梦”，就先从这些方面做起。习近平不是强调“空谈误国，实干兴邦”吗？那就不要胡言乱语什么“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，还是把新闻自由还给传媒，让自己和中共老老实实接受自由传媒监督吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
