越南逼急了是否會制核彈？

http://www.creaders.net  2014-06-11 23:26:09 

萬維讀者網記者江夏編譯報道：美國時政網站《財政時報》（The Fiscal Times）6月10日刊登前陸軍情報官、霍普金斯大學高級國際研究學院教師及博士候選人皮克（Andrew  Peek）的文章說，核武能解決某些問題，但的確也導致許多其他問題。一個與強鄰為伴的小國，難免為生存而提心弔膽。這類小國是否願意為發展核武而付出遭到制裁、排斥的代價，就要看他們的安全形勢了。

越南的安全形勢很差，而且相當孤立。河內目前和中國在南中國海發生的糾紛，暴露了越南的弱點。自從5月初越南開始騷擾中國在西沙群島的鑽油台以來，據報已有24艘越南船隻損壞，一艘被中國船隻撞沉。自從這場爭端開始以來，越南就沒有贏過。因為亞洲的政治是由壓倒性強權——中國來定義的。

有些鄰國像緬甸，已經坐在北京的戰車上。有些像老撾，越來越靠向中國。有些像菲律賓，基本上倒向美國，同時避免衝突，企圖從中漁利。有些像日本，則蠢蠢欲動。越南有點類似日本，但卻可悲地具有一些日本沒有的弱點。其中國力懸殊當然是最可怕的。雖然中國和越南今後10年都可能更富強，但中國的人口是越南的14倍，經濟實力是後者的37倍。越南是中國的陸地鄰國，而日本是島國。中國雖然以驚人的速度發展海軍，但本質上仍然是一個陸上強權。海洋的阻隔當然比一條地圖上的陸地分界線安全得多。

越南最緊迫的問題是，身處單一的地緣政治環境。越南是主張維護秩序的力量，基本上是亞洲在美國主導下世界秩序的支持者。反秩序的國家，像中國、俄國、敘利亞、伊朗等，都鼓動或多或少地改變現行國際秩序。對越南來說，尋求改變只能更糟。中國每一天都變得更強，而越南的安全形勢轉壞。

越南不像南韓、日本、菲律賓、澳大利亞，並不在美國的安全保護傘下。越南不是北約成員國，而後者都單獨和美國簽署有雙邊防務條約。雖然近20年來，越南和美國的關係顯著改善，但從戰略上看，越南仍然是孤立的。河內如果想持續對抗中國，基本上有三種選擇：

第一，可以加深與美國的的關係，爭取實際上置身美國的核保護下。但這似乎不可能。因為越南仍然是共產黨專政國家，被非政府組織“自由之家”（ Freedom House）評估為很不自由的國家。美國確實可能會和不自由的國家，尤其是那些產油國建立友好關係，但高端的合作始終有限。而安全合作正屬於“高端”範圍。

第二，越南還可能和亞洲其他國家如日本，建立密切的安全關係，而後者似乎也有此意。日本首相安倍晉三5月對亞洲領袖演講時，支持越南在西沙群島挑戰中國。然而，並不清楚日本的支持能否抵消中國壓倒性的傳統優勢和核優勢。越南曾經抵消過法國和美國的壓倒性傳統優勢和核優勢。但中國是國力蒸蒸日上的危險鄰國。

第三，越南最後可以選擇製造原子彈。但擁有核能力，並不能立即使越南和中國平起平坐，也不可能形成北韓和美國那樣的棋局。不過核彈可以保證越共政權在外部威脅下存活，使北京想挑起邊境衝突時三思。發展核武當然必須付出代價。外交打擊、經濟制裁、國際譴責將接踵而來。但巴基斯坦和印度擁有了核武，仍然存活至今，越南也不會活不下去。一個對國家的安全和未來有擔當的越南領導人，必要時至少也會考慮核武。