俄国对西方关门后果严重

http://www.creaders.net  2015-03-16 20:16:09  万维读者网

万维读者网记者江夏编译报道：英文《莫斯科时报》日前发表长期报道俄国及独联体事务的记者苏霍夫（Ivan Sukhov）的文章说，莫斯科宣布俄国退出“欧洲常规武装力量条约”。这是克里姆林宫头头们决定毁掉的联结俄国和世界的又一座桥梁。但这一次是他们首次作出的官方决定。

早在第一次车臣战争时，俄国就已违反了条约，投入了超出条约允许的部队镇压分离主义势力。1999年条约作出修订，以适应冷战后的地缘政治形势。俄国批准了新版本的条约。实际上，俄国和西方互惠关系的规范基础已部分失去意义，双方对此都负有责任。苏联解体25年来，这种关系已从互惠退化为互不信任，规范的基础逐渐荒废。

如果俄国和西方的政客以比较务实的方式制定这些规范，或许不会出现目前的僵局。但历史不容“如果”或“应该”。2001年“九·一一”恐怖袭击事件后，普京曾表示愿意和西方合作反恐。但2007年他在德国慕尼黑的演说中，在2008年的俄国-格鲁吉亚战争中，2010年的里斯本峰会上，最后在2014年的克里米亚危机和乌克兰战争中，普京公开对西方感到失望。

从2000年代初至2010年代中，俄国和西方的关系起起伏伏，总体上从未显示积极的趋势。俄国决定并吞克里米亚，支持东乌克兰的分离主义势力，不止是毁掉联结和西方的桥梁那么简单。普京们经过深思熟虑，试图对西方世界关上大门。俄国一些人可能认为，这个国家对西方把门开得太大，把自己的弱点暴露无遗。现在把门关上，为的是俄国而不是外部世界。

俄国不止一次怪罪西方，在1990年代和2000年代咄咄逼人地统合了中欧、东欧国家。现在分析导致俄国并吞克里米亚及其后的所有事态，在在都显示俄国不仅从斯大林、叶卡杰琳娜二世，而且也从布鲁塞尔和华盛顿的领袖们那里学到了这一手。俄国退出“欧洲常规武装力量条约”后，可能关闭其他仍然对西方维持开放的大门。不幸地是，本来能够扭转这一进程的西方领袖无动于衷。在门砰然关上，欧洲安全的藩篱破损后，他们很可能充当事后诸葛亮，说些“我们早已料到”之类的话。

当年苏联作为全球两大强权之一，在二战后都无法承受代价巨大的国际孤立。今天，苏联解体25年之后的世界早已大变，俄国轻易退出“欧洲常规武装力量条约”、北约-俄国理事会、欧洲议会，不仅不会增强实力或影响力，反而使自己更加孤立。俄国领导人清楚这一点，所以他们会否继续关上这些门，要看西方如何反应。显然这个问题没有完美地解决，所以俄国继续寻求新的门来关。

如果俄国希望世界把自己视为强国，那么需要做的不只是捍卫尊严，关闭沟通大门，而是有能力摆脱孤立，寻求开创新的政府联系、结盟、互惠关系机制。可惜俄国退出条约，孤立自己。然而在今天快速变化的世界，关门拒人已经毫无用处。俄国如果不想脱离历史潮流，最终还是必须走出来，设法和大家相处。俄国越迟走出来，就越难脱困，越难重新开启对外之门。