中国未从苏联倒台吸取哪些教训？

www.creaders.net | 2016-12-28  万维读者网
 
 
万维读者网（Creaders.NET）江夏编译报道：美国《外交政策》双月刊网站发表亚洲版编辑帕尔默（James Palmer）的文章说，25年前苏联的崩溃，一度促使中国改革，迫使中共更注意民众的需求，并且开放经济。但官方看待苏联垮台的立场，近几年已经大幅转变。今天，北京似乎要逆向吸取教训。

中国像苏联一样，从农民的封建主义跳过工业资本主义，直接进入社会主义。但实际上，两国都是新国家主义和过时帝国的混合物，只不过都批着社会主义外衣。两个共产党国家都发生过大饥荒、文化革命（这个词原产于苏联）和血腥的大清洗。

苏共垮台，刺激北京努力把中共改革成更现代、更灵活、更具韧性的组织。但这并不是大刀阔斧的民主改革，而只是使中共对公众意见更敏感，更愿意通过隐蔽的或露骨的方式，朝着党认为正确的方向操控公众舆论。

与此同时，对苏联崩溃源自内部还是外部，争论一直持续。北京最高领导层目前的官方立场是：以戈尔巴乔夫为代表的改革派，在外国影响下放弃强硬的马克思主义路线，导致超级强国苏联垮台。人们从新一波对外国影响的偏执攻击，以及强调一切“姓党”，敌视公民社会等，看到了这种变化。

习近平本人在2013年一次讲话中认为，苏联一夜变天，对中共是“极其深刻的教训”。无视苏联和苏共的历史，无视列宁、斯大林，就是历史虚无主义，只会“混淆视听，破坏各级党组织”。“历史虚无主义”已经成为向习近平表忠心的人的口头禅，歇斯底里地捍卫过去所宣扬的一切。上世纪六十年代为中国青年制造的毛主义英雄雷锋，再度被从坟墓中抬出来，充当激励中国青年仇视“西方阴谋”的偶像。

习的新路线很简单：谴责西方，谴责戈尔巴乔夫让西方渗入苏联。中国因此颁布更严厉的新法律，赶走外国非政府组织。国营媒体越来越敌视美国，新闻审查日趋严苛。某些西方观察家一度自信地预测过的政治改革，完全不见踪迹。这种转变反映出，习近平个人似乎认为，自己作为红二代有权统治国家。而中国任何想往上爬的人，都习惯于唯领导马首是瞻。

中国人最害怕的是，横扫前苏联范围的那种政权改变，以及任由“阿拉伯之春”发生。所谓“颜色革命”是中共常用的词语，指的是和建立中共政权，产生“革命烈士”，在有组织范围内坚定推动的真正合法革命不同的那些事件。而“阿拉伯之春”则是美国设计的阴谋，目的是动摇美国潜在的对手。

北京把美国推动民主和人权，看作确保美国支配权的工具，不断予以抵制。国家主义小报《环球时报》宣称的“和平演变”，只不过是颜色革命的另一个名字。甚至看似无害的文化产品也无端挨批。《解放军报》声称，迪士尼出品的儿童动画片《疯狂动物城》，是美国破坏中国士气的阴谋。

苏联的崩溃，一度被视为共产党咎由自取，现在被重新诠释为美国精心布置的阴谋，是没有坚持反西方影响的道德失败。一度强大的改革动力已经消失，除非领导层出现重大变化，中国今后几年的政治，很可能进一步向仇外发展。