中國未從蘇聯倒台吸取哪些教訓？ www.creaders.net | 2016-12-28 萬維讀者網
萬維讀者網（Creaders.NET）江夏編譯報道：美國《外交政策》雙月刊網站發表亞洲版編輯帕爾默（James Palmer）的文章說，25年前蘇聯的崩潰，一度促使中國改革，迫使中共更注意民眾的需求，並且開放經濟。但官方看待蘇聯垮台的立場，近幾年已經大幅轉變。今天，北京似乎要逆向吸取教訓。 中國像蘇聯一樣，從農民的封建主義跳過工業資本主義，直接進入社會主義。但實際上，兩國都是新國家主義和過時帝國的混合物，只不過都批着社會主義外衣。兩個共產黨國家都發生過大饑荒、文化革命（這個詞原產於蘇聯）和血腥的大清洗。 蘇共垮台，刺激北京努力把中共改革成更現代、更靈活、更具韌性的組織。但這並不是大刀闊斧的民主改革，而只是使中共對公眾意見更敏感，更願意通過隱蔽的或露骨的方式，朝着黨認為正確的方向操控公眾輿論。 與此同時，對蘇聯崩潰源自內部還是外部，爭論一直持續。北京最高領導層目前的官方立場是：以戈爾巴喬夫為代表的改革派，在外國影響下放棄強硬的馬克思主義路線，導致超級強國蘇聯垮台。人們從新一波對外國影響的偏執攻擊，以及強調一切“姓黨”，敵視公民社會等，看到了這種變化。 習近平本人在2013年一次講話中認為，蘇聯一夜變天，對中共是“極其深刻的教訓”。無視蘇聯和蘇共的歷史，無視列寧、斯大林，就是歷史虛無主義，只會“混淆視聽，破壞各級黨組織”。“歷史虛無主義”已經成為向習近平表忠心的人的口頭禪，歇斯底里地捍衛過去所宣揚的一切。上世紀六十年代為中國青年製造的毛主義英雄雷鋒，再度被從墳墓中抬出來，充當激勵中國青年仇視“西方陰謀”的偶像。 習的新路線很簡單：譴責西方，譴責戈爾巴喬夫讓西方滲入蘇聯。中國因此頒布更嚴厲的新法律，趕走外國非政府組織。國營媒體越來越敵視美國，新聞審查日趨嚴苛。某些西方觀察家一度自信地預測過的政治改革，完全不見蹤跡。這種轉變反映出，習近平個人似乎認為，自己作為紅二代有權統治國家。而中國任何想往上爬的人，都習慣於唯領導馬首是瞻。 中國人最害怕的是，橫掃前蘇聯範圍的那種政權改變，以及任由“阿拉伯之春”發生。所謂“顏色革命”是中共常用的詞語，指的是和建立中共政權，產生“革命烈士”，在有組織範圍內堅定推動的真正合法革命不同的那些事件。而“阿拉伯之春”則是美國設計的陰謀，目的是動搖美國潛在的對手。 北京把美國推動民主和人權，看作確保美國支配權的工具，不斷予以抵制。國家主義小報《環球時報》宣稱的“和平演變”，只不過是顏色革命的另一個名字。甚至看似無害的文化產品也無端挨批。《解放軍報》聲稱，迪士尼出品的兒童動畫片《瘋狂動物城》，是美國破壞中國士氣的陰謀。 蘇聯的崩潰，一度被視為共產黨咎由自取，現在被重新詮釋為美國精心布置的陰謀，是沒有堅持反西方影響的道德失敗。一度強大的改革動力已經消失，除非領導層出現重大變化，中國今後幾年的政治，很可能進一步向仇外發展。
|
