全球化是美国开始并主导的，前提是一强独大，所以可以尽可能扩大市场规模。在冷战时期是不可能有全球化的，不同的势力范围不可能形成统一市场。

中国目前并不能做到一强独大，因此作为领导全球化的领袖是不可能的，美国凭着目前还是世界第一的经济和军事能力可以类似当年苏联对美国那样捣乱。因此在川普的这种保护主义政策下，全球化会受阻，但美国的损失显然是最大的，毕竟是把为自己获得最大利益的局面搅黄了。

第二，鉴于中国美国文化的内核的不同，即使中国有了领导全球化的能力，比如十几年后具有了经济绝对第一的地位，和军事上无法挑战的地位，也是会与现在的美国的不同。

美国的文化文化内核是自由，成为绝对第一是最大的自由，所以赢者通吃是行为方式，但这种方式最终是以损人利己为出发点，走到损人不利己的结果。而中国的文化内核是和谐，中庸是行为准则，合作是更多见的方式，不会像美国这样极端。

全球化是美国在成为一强独大后开始的，但也是帝国的顶点，之后只有走下坡，不可能逆转，这是帝国的模式导致的。

中国这种王道的方式，历史上挺有效，以后未必不能也占有历史地位。

所以，如果有中国领导的全球化，必然属于具有中国特色的，不会与现在的一样，这是文化特点决定的，尤其是世界规则的制定。

在殖民主义不可能再次实行后（伊拉克和阿富汗战争给出了战胜殖民主义的模式），中国历史上的这种王道模式可能有市场，王道不是殖民的概念，是培养小弟的概念，是commonwealth的模式。

世界能够容许一个既不批评别国侵犯人权，又拒不承认自己长期不佳的人权记录的国家充当全球领袖吗？

========================

这类陈词滥调连美国新总统川普都显示出恶心, 您就省省了吧.

什么叫"既不批评别国侵犯人权"? 中国没有批评过世界超级强国的人权记录吗? 除中国有几个国家敢? 信口雌黄谁不会.

在一个为世界财富资源的占有和势力范围的扩张而充满疯狂军备竞赛, 充数着以强凌弱的战争和战争威胁的丛林世界,力量存在巨大差别的世界各国能够存在孤立的人权吗? 换言之, 在丛林法则当道的当今人类世界, 何来人类统一的人权标准?

但今天中国发展模式造成了环境、公共卫生和其他种种社会问题，是一种值得推广的模式吗？世界能够容许一个既不批评别国侵犯人权，又拒不承认自己长期不佳的人权记录的国家充当全球领袖吗？

====================================

1.全球化是相对于发达国家或超级强国主导的全球化战略下, 出现越来越严重的两极分化, 贫富差距无限扩大带来的危机, 以及各种政治危机, 经济危机,包括债务危机, 泡沫危机, 生态危机, 金融危机, 军备竞赛危机, 战争和战争危机等等危机, 以及随着十几亿人口的中国和平崛起, 带动整个东南亚地区的崛起而随之逐渐该变了西方全球化战略的初衷.

什么叫"造成了环境、公共卫生和其他种种社会问题，是一种值得推广的模式吗？" 你吗什么吗?

今天中国出现的几乎所有问题,都是西方发达国家在资本主义经济模式发展过程中的相应历史阶段都出现过的. 这是最基本常识, 装什么昏.除非作者你反对资本主义经济模式或根本不懂资本主义经济模式的发展过程, 再就是别有用心.

到反不同的是,中国资本主义原始积累过程丁点没有通过殖民主义战争扩张, 没有通过战争手段,金融手段,武力威胁对外转嫁过任何危机. 这菜市全世界看到的所谓中国特色!

中国几十年资本主义经济模式发展过程中出现的几乎所有危机都由中华民族自己承受, 自己承担了, 何错有之? 你吗什么吗.