中、欧领袖是气候协议的伪君子？

www.creaders.net | 2017-06-07  万维读者网 

万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：美国《华盛顿时报》（The Washington Times）发表民间组织经济顾问摩尔（Stephen Moore）和“传统基金会”助理研究员多斯切（Timothy Doescher）的文章说，对美国总统川普宣布退出“巴黎气候协议”作出最虚伪可笑反应的，可能就是中国和欧洲的领导人了。这些道貌岸然的国家领导人猛烈抨击川普和美国“放弃世界领导地位”，发誓无论有没有美国，他们都会加速发展清洁能源。

而且我们之前已经目睹过类似的一幕。2001年的“京都气候变化协议”，是美国正确拒绝的一项国际条约。当时欧洲承诺大量转向绿色能源，放弃使用化石能源，以便显著减少温室气体排放。但结果他们的绿色能源革命破产，没有一个欧洲国家接近实现自己的排放标准。现在这些国家，尤其是德国，正离神圣的清洁能源越来越远。

当他们违反前一个协议时，我们为什么要相信他们现在又信誓旦旦承诺一项新条约？而美国尽管没有承诺按照京都协议减排温室气体，但实际上减少的碳排放量，却比那些签字国多得多。美国经济的能源消耗份额一直在减少。所以美国并不是世界环保舞台上的坏角色，而是环境治理的世界领袖。

更荒谬的是目前两个最大的排污国家——中国和印度。他们声称正放弃化石能源，转向风能和太阳能。但据《华尔街日报》去年11月报道，中国和印度对使用化石燃料“加倍下注”。中国政府表示，到2020年将把燃煤发电能力提高20%。中国国家能源局本星期一公布的电力五年计划显示，将把燃煤发电能力从2016年的9,000亿瓦，提高到2020年的11,000亿瓦。

今年四月，一份科学工业通讯的大标题是：“整个2020年代，日本、印度、中国仍然使用更多的煤炭，也就意味着排放更多的二氧化碳和污染物”。由于工厂喷发出浓烟和烟雾，目前北京和上海的空气污浊不堪。

中国对于降低污染水平并无兴趣，而是只瞪着一个目标——尽可能利用最便宜、最可靠的能源资源，获得每个领域的全球优势。中国和欧洲希望美国不小的部分转向最昂贵、最可靠的能源，以便中国和欧洲能够重拾因绿色能源政策而失去的竞争力。

美国拥有至少可供使用200年的页岩气。这种能源燃烧清洁，效率高，而且产于美国。美国还有足够使用500年的煤炭，过去几十年燃煤发电厂排放的污染物减少了50%以上。清洁地使用煤炭，而不是关闭燃煤发电行业，让数万名煤矿工人失业。我们应该通过创新的煤炭气化技术，清洁地使用煤炭。

由于钻井技术的惊人进步，美国目前可开采的石油、天然气、煤炭资源的价值，估计高达50万亿美元，相当于国债的两倍以上。巴黎气候协议要求美国，让这笔巨大的财富留在地下永不使用。川普的大胆决定，使美国在未来数十年得以成为全球能源大国，首先维护了美国工人的利益。