中國模式最終不敵民主制度 www.creaders.net | 2018-05-15 萬維讀者網
萬維讀者網（Creaders.NET）林孟編譯報道：《世界報業辛迪加》網站刊登加州大學伯克利分校經濟學教授、國際貨幣基金組織前高級政策顧問艾欽格林（Barry Eichengreen）發自倫敦的文章說，中國日益增長的地緣政治影響力和軟實力，以及更重要的持續經濟成功，暗示其它國家將把中國作為仿效模式。 但中國的實力和繁榮，真的能提升其專制模式的全球吸引力嗎？中國很快將成為世界領先的經濟和地緣政治強國嗎？中國已經達到了這種狀態嗎？如果這兩個問題的答案都是肯定的，那麼對民主制度未來的全球性影響是什麼？ 中國崛起的跡象是明顯的。二十年內，中國的GDP總量將超過美國。中國已經是世界領先的貿易國，正努力推動人民幣國際化，使人民幣在貿易中結算的份額越來越大，可能會挑戰美元作為全球頭號貨幣的地位。 中國正吸引外國投資非洲和南亞的經濟體，以獲得軍事基地和其他地緣政治資產作為回報。“一帶一路”倡議推動中國對外投資，加深了北京和歐亞大陸國家的經濟聯繫。當然也少不了學校計劃、文化交流、博物館展覽、聯合國教科文組織項目等中國軟實力的助力。 中國的成功，無不向其他國家暗示：北京的政治模式——通過中央集權的行政控制，可避免西方民主制度的混亂。面對川普政府不連貫的施政，英國保守黨政府混亂的脫歐努力，意大利無法組建政府，僅這三個民主制度的混亂例子，已經使中國的專制模式更加誘人。新興發展中國家的觀察家很容易注意到，民主制度下決策代價高昂，過程和結果都不可靠。站在貧窮國家角度，中國式的經濟持續增長才是首要任務。 然而這種自信滿滿的預測，忽略了一個關鍵點。民主制度可能是混亂的，但卻包含着內置的糾錯機制。當政策出錯，當政者往往在選舉中讓位下台，被更具競爭力的對手取代，至少在原則上為錯誤承擔責任。 但專制政權沒有這種自動糾錯機制。獨裁領袖不會輕易放棄權力，按照他們的智力，可能選擇加倍堅持錯誤的政策，因為沒有有序的方式迫使他們作其他選擇。一場類似于波蘭團結工會運動的群眾起義，或像蘇聯高官的反叛舉動，都可能迫使他們錯上加錯，而且往往伴隨着公眾暴力和人命損失的巨大代價。 中國領導人的想法是，繼續無限期地避免嚴重的政策錯誤，那麼他們作為危機管控者的能力將永遠不會經受考驗。但這種想法完全不切實際。各種打擊中任何一種，如負債纍纍的公司倒閉；中國金融機構隱藏的問題遭揭露；全球能源價格飆升；或一系列地緣政治事件等，都可能導致經濟增長大幅下滑。中國開放金融市場，增高了經濟暴露在極不穩定的資本流面前的風險，增加了資本外逃的範圍。 總之，如果中國領導人在危機發生時沒有很好地應對後果，那麼公眾可能轉而反對他們。中國政府當然不願意國內再次發生天安門事件。沒有人保證現領導人會承認錯誤，調整相關政策。到那個時候，尤其當北京政權嚴控公民社會時，中國強大的政治控制模式，對其他國家的吸引力會減弱，最終有前途的還是民主制度。
|
