萬維讀者網林孟編譯報道：美國《華盛頓郵報》發表該報前北京分社社長潘文（John Pomfret）的的文章說，中國和美國正式建交之前一年的1978年，筆者開始學中文。我們在斯坦福大學使用的中文課本直接來自北京，內容充斥毛主義貨色。頭一年的中文課，我和同學門已經在背誦紅色中國的教義問答，如“無產階級先鋒隊”、“打倒帝國主義”、“毛主席萬歲”等等。

在美國，現在有關漢語教學的爭論已經波及國會。南卡羅萊納州共和黨眾議員威爾遜（Joe Wilson）的提案，要求把美國大學校園內近一百所孔子學院，由司法部登記為外國政府代理人。今年較早前，佛羅里達州共和黨眾議員盧比奧（Marco Rubio），促請佛州的大學和學院關閉孔子學院。馬薩諸塞州民主黨眾議員莫爾頓（Seth Moulton）上周要求該州40所大學和學院，關閉或承諾永不開設孔子學院。今年5月，德克薩斯州共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）指孔子學院與美國大學的間諜活動有關，並提出“制止高等教育間諜及盜竊法案”，目的是協助聯邦調查局監察孔子學院。

國會的擔心是由於孔子學院的教師和管理人員，涉入了有關中國和美國大學校園的敏感討論。此外，中國政府和美國的大學及學院之間，秘密簽署的許多有關孔子學院的協議，也引起了爭論。美國大學和學院的管理層被中國資金所利誘，把通常參與決策的教授們排除在外。這些都是嚴重的問題，但大學和學院本身卻不可能解決。

國會感到孔子學院的威脅，正值美-中關係受到嚴重關切的時刻。幾十年來，美國和中國交往的態度，是基於這樣一種假設：只要美國支持中國崛起，假以時日中國就會越來越自由化。但隨着上述假設被證明是錯誤的，美國政客們似乎不顧一切地試圖遏制中國在美國的影響力，並把孔子學院作為打進楔子的薄弱環節。

國會關閉孔子學院的行動是愚蠢的，對因應中華人民共和國提出的挑戰毫無幫助。首先，如果美國學生那麼容易被從中國輸入，有偏見的教科書和有偏見的教學法洗腦，那麼我們作為一個國家就真的陷入困境了。回想當年在斯坦福大學的中文課，儘管教學大綱很激進，筆者的同學沒有人墮入中國革命的陷阱。

筆者在“六四事件”後投身新聞行業，最後在1989年被趕出中國。後來筆者又於1996年返回中國，擔任本報北京分社社長。其他的中文同班同學，有的成為商人，有的加入美國國務院、美軍或中情局。雖然當年我們的中文學習受到教材的扭曲，但我們沒有人以狹隘的眼光看待中國。筆者相信，今天一代學中文的人也沒有什麼不同。

國會反孔子學院的運動，顯然更多出於政治意識，而不是來自孔子學院本身的任何真正威脅。無疑有中國間諜通過美國的大學和學院竊取工業及軍事技術，但也無疑他們並沒有利用孔子學院這樣干。聯邦調查局的高級反間諜官員確信，孔子學院並不是國家安全的威脅。