朝鮮對中國 到底是戰略資產還是負債？

www.creaders.net | 2019-04-27   萬維讀者網 
　　

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《國家利益》網站發表“美國和平研究所”中國項目高級政策分析員斯托克斯（Jacob Stokes）的文章說，川普和金正恩河內第二次峰會破局後，與北韓談判，是所有各方都正在試圖尋找的出路。峰會後大多數的分析集中在無核化步驟、相應放寬制裁、象徵意義的和平行動等方面。

但將北韓納入東北亞廣泛的政治和安全秩序，是有關各方仍然必須努力面對的挑戰。為追求這個目標，一個根本問題仍然未得到答案——北韓對中國到底是戰略負債還是戰略資產？回答這個問題，對打造一個推動各方談判的有效戰略至關重要。

對中國來說，北韓目前在四個方面是戰略負債。

第一、平壤的攻擊性行為可能觸發戰爭，或在與中國邊境接壤地區造成混亂。北京的決策者擔心，北韓不穩可能迫使中國派兵越過邊境，阻止北韓難民潮湧入，同時也確保中國對朝鮮半島前途的影響力。還有一種微乎其微但後果極其嚴重的情況，那就是北韓可能捲入一場與美國和南韓的大戰。

北韓似乎在把北京拖入一種潛在災難性，不符合中國利益的戰略境地。這顯然是戰略負債。雖然隨後各方與北韓的談判降低了戰爭的即時風險，或局勢的不穩定性，但並沒有完全消除危險，尤其是當談判破裂時。

第二、北韓之所以成為中國安全利益的負資產，是由於金正恩的挑釁行為，為美軍在南韓大規模部署提供了理據。駐韓美軍的直接目的，是遏制平壤的南侵野心，但北京卻視為對中國的潛在威脅。中國和南韓在薩德反導系統上針鋒相對，就說明了這個問題。

第三、北韓獲得核武器，削弱了中國作為核武俱樂部成員在世界範圍，尤其在東北亞的特權地位。假以時日，北韓擁有核武可能迫使日本和南韓發展自己的核武，這是中國不想看到的結局。

第四、中國支持北韓付出了聲譽和經濟代價。中國目前國內人權倒退，但北京希望被看成一個溫和的全球強國，而不是擁有核武，同時人權紀錄極差的北韓的支持者。北京還被迫耗費資源支撐北韓糟透的經濟，將繼續妨礙中國東北衰退地帶省區的經濟增長。

但北韓作為中國的戰略負債，只是問題的一個方面。北韓同時也為中國提供了三個戰略好處，使之成為中國的戰略資產。
 
第一、北韓具有美國及盟國與中國之間戰略緩衝區的作用。地緣政治利益顯而易見——中國東北邊境線無需直接面對美國和南韓的部隊。

第二、中國在高級國際談判中作為中間人的地位，受到北韓挑戰。這為中國提供了絕佳的機會，在美-中關係中獲得討價還價的力量。

第三、北韓在意識形態上，也是美國及其盟友南韓與中國之間的緩衝區。這方面的好處對北京也很重要。北韓的獨裁統治模式，支持中國阻止亞洲民主浪潮的目標。在中共看來，與其讓美國在區內增加軍力，促進民主價值，不如和北韓這種剛愎自用的獨裁政權，建立不可靠的同盟