美對華戰略很現實 -- 避免“戰而不勝” www.creaders.net | 2020-07-23 萬維讀者網
萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國智庫《防務優先》網站（Defense Priorities）發表高級研究員、退役陸軍中校戴維斯（Daniel L. Davis）的文章說，一些媒體7月初報道說，美國將開始把一些作戰部隊從歐洲和中東向亞太地區重新部署。美國國家安全顧問奧布賴恩（Robert O‘Brien）表示，原因是中國已經成為“冷戰結束以來最重大的地緣政治挑戰”。與奧布賴恩的擔憂相反，對所涉及的經濟、軍事和外交現實進行的清醒分析，並不能證明可能引發中美軍事衝突行動的合理性。
川普的新對華戰略業已成形？
有時候，向對手施壓是明智的。顯示美國的強大的軍事力量，可以讓對手明白，要麼三思他們的行動，要麼面對美國人憤怒的力量。但這種行為必須得到環境的支持，因為戰爭的後果是如此之大。今天即使美國贏了對中國的戰爭，都可能使美國的軍隊受到重創，經濟在今後凋敝數年。因此，至關重要的是，美國應評估美國在西太平洋真正面臨的危險，並考慮是否有必要採取可能冒戰爭風險的行動。 即使沒有真正的風險，也並不意味着美國與中國的關係不存在真正的挑戰。自中共國1949年建立以來，中國一直毫不含糊地表示，不惜使用武力將台灣與大陸統一，但台灣從未“脫離”中國。1949年中國內戰的失敗者們逃到台灣，一直在那裡執政。台灣是事實上獨立的國家，具有親西方的傾向，還是世界第22大經濟體。毫無疑問，美國確信每塊土地上的人民擁有自決權。然而，我們必須回答的關鍵問題是，如果北京選擇對台灣動武，美國應該走多遠？ 在7月初，阿肯色州共和黨參議員科頓（Tom Cotton）將中國在西太平洋地區下的功夫，比作第二次世界大戰前希特勒的早期征服，並提早不祥地警告說，川普政府為反對北京對香港的鎮壓行動，“應該考慮一切選項”。然而他沒有解釋，中國對美國的直接威脅是什麼。顯而易見的事實是，在中國邊境以外發生的事情，對北京來說始終遠不及對美國重要。 美國能夠也應該擁護台灣和香港的自由。美國應該施加強大外交壓力，要求北京遵循國際法，摒棄使用武力來實現他們的政治目的。但如果美國、美軍、美國的條約盟友沒有受到直接威脅，美國就不應該對中國開戰。 為台灣與中國開戰，肯定會導致數以千計美軍人員傷亡，美軍艦船、戰鬥機、轟炸機被擊沉擊落。但這些損失都不能保證美國會阻止中國占領這個島嶼。在這種情況下，美國必須在升級為可能轉變為核戰的對華全面戰爭，或放棄戰鬥撤軍之間作出抉擇。這兩種結局都不符合美國的利益，都會導致美國衰落。 美國人應該做的是，首先確保美國的安全，確保有能力捍衛美國的利益。美國的軍隊要保持強大，足以阻止中國直接攻擊美國。但如果中國軍隊強大到能在自己的地盤贏得戰爭，美國選擇戰爭就太愚蠢了。美國現在必須有現實的目標和戰略，才能避免未來作出戰而不勝的選擇。 |
