美國再現擁抱熊貓派言論？ www.creaders.net | 2021-01-12 萬維讀者網
小布什總統的弟弟尼爾·布什2012年的打扮，他是擁抱熊貓派嗎？
萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《國家利益》網站發表《國防優先》（Defense Priorities）研究員、前“芝加哥全球事務理事會”人員庫克森（John Richard Cookson）的文章說，幾十年來美國以遏制和貿易組合為特徵的政策已經註定失敗。過去幾年裡，美國對華政策的現狀無法繼續下去，在華盛頓已經成為共識。上述觀點的支持者認為，為了保護美國在亞洲的利益，需要徹底轉向更強硬的立場。 認識到美國對中國觀點的轉變是必要的，但在制定負責任的美國東亞政策時，回顧美、中兩個超級大國之間尚未發生的，或者不太可能發生變化的情況甚至更為重要。 第一，中國和美國都不想侵略對方。核武器使政權更迭肯定成為一場災難，這一特點使當前的競爭與先前導致公開戰爭的大國衝突完全不同。今天美國和中國的生存都沒有受到威脅，應該以一種不那麼對抗性的眼光來看待雙方所有的分歧。 第二，中共政權在當今的地緣政治形勢下，不太可能像1939年至1945年間的納粹德國那樣橫掃亞洲。中國的鄰國俄羅斯、印度、日本、南韓、巴基斯坦、台灣、朝鮮、越南等，不是擁核國、富裕工業國，就是民族主義情緒強烈的國家。這些都限制中共政權成為霸權勢力，更遑論會威脅到西半球。 第三，中國想要貿易。對中國崛起的擔憂集中在中共軍隊特別是中共海軍的擴充上，因為它可能成為亞太地區海上航路的霸主。但中共在國內依靠警察國家的高壓大棒，以及經濟持續增長的胡蘿蔔來生存。中共政府既然希望繼續貿易，其海軍頻繁騷擾美國海軍艦隻，並不意味着接下來會廣泛騷擾商業船隻。大多數商業航運在中共海軍活動的地區不受阻礙。 僅僅軍力並不構成威脅。只有軍力加使用意圖才構成威脅。意圖很重要，例如，美國作為一個軍事超級大國，有能力向直到南美大陸最南端的火地島派遣軍隊，而之所以沒有這樣做，是因為缺乏意圖。而缺乏意圖是因為沒有巨大利益，同時代價極高。相反，與其他國家貿易則有利可圖，代價較低。 第四，外部勢力對中國內部發生的事情仍然無能為力。毫無疑問，中共正在使用拘留營；任意監禁成為家常便飯；技術專制獨裁主義具有高度壓迫性。但只要這些事情沒有發生在中共國邊境之外，美國沒有明顯的手段能夠阻止。 相反，美國和中共政權之間的主要雙邊問題，在盜竊知識產權、強迫技術轉讓、間諜活動和不公平的工業政策等方面。有些雙邊問題可以補救，有些卻不能解決。但如果把糾正中國國內的一系列人權問題作為先決條件，將刺激中共更加倒行逆施，上述問題更難解決。此外，儘管下述觀點在華盛頓已經不吃香，但在全球參與下，不斷擴大的中國中產階級，仍然是公民向中共政權要求更多權利的最佳力量。 第五，台灣不是美國的盟國，華盛頓和台北之間並沒有正式的防務條約，美國也宣布此類條約可能會迫使中共政權動冒險侵台的念頭。保持台灣有一天可以與大陸和平統一的假象，而華盛頓則繼續向台北出售武器，以增加中共政權侵台的代價，才是維持台海現狀的最佳方式。 |
