中共的威脅並不新鮮

www.creaders.net | 2021-01-20  萬維讀者網
  

　　
中共政權強勢崛起重蹈歐亞大陸強權爭霸老路？

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：《美國觀察家》網站發表美國威爾克斯大學（Wilkes University）兼職政治學教授、 《美國外交》特約編輯謝姆帕（Francis P. Sempa）的文章說，觀察家和戰略家認為，崛起的中國是經濟競爭、軍力擴張的對手，利用“信息戰”在世界各地傳播虛假信息，藉助“軟實力”在整個中亞、非洲和歐洲沽名釣譽。但許多觀察家仍然相信，美國應該繼續在如氣候變化、貿易、科學交流和對抗國際恐怖主義等有共同利益的領域，與中國交往。

的確，中國的威脅與以前來自歐亞大陸，對全球力量平衡形成的威脅，並無本質上的不同。至少從19世紀初開始，世界就反覆經受了歐亞大國爭奪世界霸權的蹂躪，如拿破崙時代的法國、威廉二世的德意志帝國、希特勒的納粹德國，以及最近的蘇聯等。

對中國威脅的恰當評估始於地理。古典地緣政治理論家，如英國的麥金德爵士（Sir Halford Mackinder）和費爾格里夫（James Fairgrieve），美國的馬漢（Alfred Thayer Mahan）和斯皮克曼（Nicholas Spykman），都認識到歐亞大陸擁有世界上大部分人口和資源，世界上所有其他陸地與之相比，都形同近海或遙遠的島嶼，或者像非洲那樣不過是歐亞大陸的延伸。

歐亞大陸中北部最內陸的核心地帶，在地緣政治上被麥金德和費爾格里夫劃分為所謂中心地帶或“樞紐”地區。而從東亞延伸到斯堪的納維亞半島，兩端均可進入海洋的大弧形地帶，則被斯皮克曼稱之為中心地區的邊緣地帶。麥金德認為，地理、技術和現代通信手段，在爭取歐亞優勢的鬥爭中有利於心臟地帶，而斯皮克曼則認為，邊緣地帶有可能控制“世界的命運”。

歐亞大陸和世界其他陸地處於麥金德所說的“世界海洋”中。馬漢認為，世界上大量商品和資源流動依賴海洋，掌握海洋是獲得全球優勢的關鍵，使英國和美國等較小的陸地或島嶼大國，能夠抵消位於歐亞大陸的一個或多個強權的力量。但海洋大國的卓越地位，取決於布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）所說的歐亞大陸的“地緣政治多元化”。換句話說，英國和美國的安全要求歐亞大陸存在多個權力中心。沒有這種地緣政治多元化，一個歐亞大國或一個大國聯盟，就可以利用歐亞大陸的資源，建設能夠壓倒英、美兩個島嶼大國的超級海軍力量。

麥金德、馬漢、斯皮克曼很久以前都認識到，中國從規模、資源、人口和地理位置上，能夠也可能成為歐亞強國而不是全球強國。卡普蘭（Robert D. Kaplan）呼應馬漢和斯皮克曼的觀點，敦促美國利用海權及海權盟友英國、印度、澳大利亞、日本等國，從戰略上包圍歐亞大陸弧形帶。但僅靠地理並不能說明整個情況。 正如麥金德在1904年所寫，“政治權力在任何特定時間的實際平衡，是……地理條件、經濟和戰略條件，以及競爭民族的相對數量、活力、裝備、組織等的產物”。

今天的美中關係涉及經濟、軍事、外交、戰略等，發生在地理環境中的多方面競爭。正如最近的事件所顯示的那樣，不可能期望幾乎每天都在加劇的競爭消失。美中關係風險極大，不比領導全球少。為了贏得這場競爭，美國必須發揮其強項——海軍力量、盟國、外交、自由事業和長期鬥爭的堅定性。（原題：中共的野心符合經典理論？）