國家利益：中共不妨看看外國同類的下場 www.creaders.net | 2022-09-16 萬維讀者網 萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《國家利益》網站發表利馬斯-維爾斯（Heberto Limas-Villers）的文章說，為什麼中國共產黨倖存下來並蓬勃發展？只拿蘇聯共產黨及蘇聯分崩離析來比較並不全面。也許更好的方法，是與1928年至2000年，連續執政長達72年的墨西哥“革命制度黨”（PRI）作比較。
革命制度黨執政時期大毒梟華金“艾爾·恰帕”古茲曼被捕
這兩黨的起源故事截然不同。中共最初是一場由知識分子發起的草根運動，後來在農民的支持下贏得了政權。革命制度黨則是政治精英創立的政黨，支持1917年的墨西哥憲法，希望結束長達20年內戰造成的亂局，因而得到工人和農民階級的支持。 然而，該黨專注於保守的“進化”，而不是廣泛的革命。這與毛澤東領導的中共形成鮮明對比，後者努力實踐“繼續革命”的思想，以免革命受反動勢力危害。毛澤東的努力導致了饑荒和清洗，直到鄧小平崛起，結束了中共內部的毛主義情結。但是，儘管起源不同，兩黨最終都採取了一般的威權主義立場。最終，兩黨在保持其作為政黨的權力和職能方面，都沒有牢固依戀原始意識形態，有許多相似之處。 中共和革命制度黨在鼎盛時期，都通過脅迫和穩固的經濟發展來維持自己的權力。為保住權力，必要時不惜屠殺不同政見者，如中共1989年的天安門廣場屠殺，革命制度黨1968年的墨西哥城特拉特洛爾科（Tlatelolco）屠殺事件等。兩黨都依靠特殊利益和重要支持團體來維繫權力。中共有上海幫、團派等派系，制度革命黨有行業團體和工會等。 這些特殊利益最終導致兩黨都默默地接受腐敗，以確保特權庇護和個人財富。當然兩黨的表現形式不同。在中共國，腐敗以裙帶關係和尋租為中心；在墨西哥，腐敗主要表現為有組織犯罪，如默許支持革命制度黨的販毒集團。兩黨都正式譴責腐敗，如中共國採取的反腐敗行動，或革命制度黨涅托總統（Pena Nieto）引渡臭名昭著的大毒梟華金“艾爾·恰帕”古茲曼（Joaquín “El Chapo” Guzmán）。但他們對腐敗的處理表明，這些舉措更側重於維護黨的合法性，懲戒過度腐敗的黨員，而不是提高透明度。 在中共國，權力繼承更像是俄羅斯套娃，中共黨代會選舉中央委員會，然後選舉總書記。但實際上是前任中央委員會選舉下一任領導人，後來的中央委員會只充當橡皮圖章。在墨西哥，由革命制度黨總統通過操控的民主程序挑選繼承者，以賦予合法性，使該黨的統治成為“完美的獨裁政權”。 1970年代，墨西哥經歷嚴重的經濟和債務危機，沉重打擊了革命制度黨的合法性。1988年該黨的左翼和新自由主義派分裂，加之改革失敗，1994年爆發龍舌蘭酒危機，導致州長和立法機構選舉廣泛失敗。最終反對黨“國家行動黨”（PAN）2000年贏得總統大選，革命制度黨72年的連續統治結束。 今天中共遠未失去對權力的控制，然而缺乏經濟和外交政策表現之外的合法性，這意味着中共的統治可能比大多數人想象的更脆弱。中共國尚有從醫療保健到長期社會保障等，重大的基本公共福利問題沒有解決。新冠肺炎大流行追責、為青年創造就業機會等問題，隨着時間推移可能會進一步削弱中共的合法性。中共短期內將保持對國家的控制，但人口結構、腐敗、公共福利停滯不前等長期問題，將使中共失去合法性，走向和墨西哥革命制度黨相同的結局。
|
